59改的性能估计

@常盘台警卫
乌克兰那个bmp55很好。虽然似乎外形变动很大，但是动力总成位置没动，其实改动没有外形看起来那么大。
不动动力总成的话，重量自然不能继续增加，要不然机动性也太杯具了。把主装甲和炮管、炮塔前装甲的重量前倾，用加长的乘员舱，以及尽量靠后放置的顶置遥控武器站配平，负重轮就可以不动。
其实原本t55的防护在当今的装甲武器里已经不算好了，别说专业的at武器，就连60毫米炮、40机关炮都敢于号称能够击穿。所以对于新重步战的防护性能，建议别抱有不切实际的想法。
1:正面，也就是原59的背面，如果仅仅算装甲本身，估计抵挡个美规20机炮已经够高看它了；但是不该忘记的是，它的发动机是遮住整个正面的，穿过了装甲，再被齿轮组啮合一下，不说能毁坏弹芯吧，航向是无法保持了吧？然后刚好被铝合金发动机吸能。这样算的话，不计车辆毁坏只算人员，说不定它比梅卡瓦还能抗。
侧面是要分上下的。下方算上裙板+负重轮，也就是现在的水准；但是上方不同。翼子板500的空间足够放置一些复合结构，使其防护能力远远超过该重量原本应有的表现。一般来说是多孔结构干扰致偏+主装甲吸能，应当能扛住14.5的穿甲弹。
顶部，正如前面所述，把武器站放在乘员舱正上方，能够增加一些防护能力。但是指望它扛火箭筒不现实，而且7.62以上的规格要想埋伏在高楼树梢也是很困难的。估计顶部装甲也就能抵挡个7.62*54r的普通弹。
底部装甲本身是不行的，但是这车最不怕的就是地雷：因为长度颇大的动力舱在前面挨雷，而乘员舱则安然无恙。
后方是比较薄弱的地方。不过一遍而言后方都有人掩护。@常盘台警卫
乌克兰那个bmp55很好。虽然似乎外形变动很大，但是动力总成位置没动，其实改动没有外形看起来那么大。
不动动力总成的话，重量自然不能继续增加，要不然机动性也太杯具了。把主装甲和炮管、炮塔前装甲的重量前倾，用加长的乘员舱，以及尽量靠后放置的顶置遥控武器站配平，负重轮就可以不动。
其实原本t55的防护在当今的装甲武器里已经不算好了，别说专业的at武器，就连60毫米炮、40机关炮都敢于号称能够击穿。所以对于新重步战的防护性能，建议别抱有不切实际的想法。
1:正面，也就是原59的背面，如果仅仅算装甲本身，估计抵挡个美规20机炮已经够高看它了；但是不该忘记的是，它的发动机是遮住整个正面的，穿过了装甲，再被齿轮组啮合一下，不说能毁坏弹芯吧，航向是无法保持了吧？然后刚好被铝合金发动机吸能。这样算的话，不计车辆毁坏只算人员，说不定它比梅卡瓦还能抗。
侧面是要分上下的。下方算上裙板+负重轮，也就是现在的水准；但是上方不同。翼子板500的空间足够放置一些复合结构，使其防护能力远远超过该重量原本应有的表现。一般来说是多孔结构干扰致偏+主装甲吸能，应当能扛住14.5的穿甲弹。
顶部，正如前面所述，把武器站放在乘员舱正上方，能够增加一些防护能力。但是指望它扛火箭筒不现实，而且7.62以上的规格要想埋伏在高楼树梢也是很困难的。估计顶部装甲也就能抵挡个7.62*54r的普通弹。
底部装甲本身是不行的，但是这车最不怕的就是地雷：因为长度颇大的动力舱在前面挨雷，而乘员舱则安然无恙。
后方是比较薄弱的地方。不过一遍而言后方都有人掩护。