超级军网现在的“物理”其实根本不应该叫“物理”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:16:20
现在的“物理”其实根本不应该叫“物理”，而是叫“物技”或“物歪理”比较合实际些。真正的“物理”应该是“物之真理”，或“物之本质描述”。物之真理才能叫物理。现在的“物理”其实是当今最精密的一门“技术”学科和当今最不讲理的“歪理”学科。物理不见理，又怎能叫物理?所谓理就是原理，道理啊。只能勉强解释局部问题而不能解释整体问题的理是脱节错误的表象理论(现象理论)，而非正确的本质理论。本质理论是能解释全部问题的整体理论，是真理。所以说现在的物理充其量也就算错误的表象理论而已。现在的“物理”其实根本不应该叫“物理”，而是叫“物技”或“物歪理”比较合实际些。真正的“物理”应该是“物之真理”，或“物之本质描述”。物之真理才能叫物理。现在的“物理”其实是当今最精密的一门“技术”学科和当今最不讲理的“歪理”学科。物理不见理，又怎能叫物理?所谓理就是原理，道理啊。只能勉强解释局部问题而不能解释整体问题的理是脱节错误的表象理论(现象理论)，而非正确的本质理论。本质理论是能解释全部问题的整体理论，是真理。所以说现在的物理充其量也就算错误的表象理论而已。
CD什么时候引得民科那么关注了？
你有个同行在此，和他辩论辩论呗
http://lt.cjdby.net/home.php?mod=space&uid=938156
http://lt.cjdby.net/home.php?mod=space&uid=938156
CD什么时候引得民科那么关注了？
超大不就是民科集中营吗？
我说的民科，包括军事民科(●—●)
超大不就是民科集中营吗？
我说的民科，包括军事民科(●—●)
平流层 发表于 2016-3-15 12:55
超大不就是民科集中营吗？
武断了点吧，手上有没有，从发言还是能看出点端倪的
超大不就是民科集中营吗？
武断了点吧，手上有没有，从发言还是能看出点端倪的
武断了点吧，手上有没有，从发言还是能看出点端倪的
不止乃大，几乎所有军事论坛都是以讹传讹三人成虎的军事民科占多数，在抱团YY。
乃大相对还好一些，其他军事论坛简直不忍直视。
不止乃大，几乎所有军事论坛都是以讹传讹三人成虎的军事民科占多数，在抱团YY。
乃大相对还好一些，其他军事论坛简直不忍直视。
追求“物之本质”的那叫本体论，出门左转哲学史
平流层 发表于 2016-3-15 13:03
不止乃大，几乎所有军事论坛都是以讹传讹三人成虎的军事民科占多数，在抱团YY。
乃大相对还好一些，其他 ...
仁者见仁，智者见智；军事爱好者，不强求专业，把自己的心得拿出来讨论而已
不止乃大，几乎所有军事论坛都是以讹传讹三人成虎的军事民科占多数，在抱团YY。
乃大相对还好一些，其他 ...
仁者见仁，智者见智；军事爱好者，不强求专业，把自己的心得拿出来讨论而已
楼主这里的主贴的内容确实没有问题，理论确实应该追求全面性，整体性，但问题在于楼主凭什么就认为你观察这个世界的眼睛比全世界所有物理学者几百年来的物理学者都看得更全面呢？
要比别人看得更全面是很难很难的，需要进行很仔细很严密的研究的。
要比别人看得更全面是很难很难的，需要进行很仔细很严密的研究的。
理，就一定是作真理解吗？难道不能是原理？
物理，物质世界之原理。
物理，物质世界之原理。
民科标本。。。
什么乱七八糟的，一些理是需要一些手段才能去观察研究的，这就成了歪理了？
平流层 发表于 2016-3-15 12:55
超大不就是民科集中营吗？
呃。。。。表这样好不，别人只不过是啥总设计师不如我，总工程师不如我系列。。。。。。
还有我就是比高层牛，就是比高层聪明系列。。。
还有就是如果元首听了我的就如何，如果拿破仑听了我的就如何系列。。。
至于这位，人家张卤煮明显是要重新架构整个宇宙哈，其他人没这么高大上。
超大不就是民科集中营吗？
呃。。。。表这样好不，别人只不过是啥总设计师不如我，总工程师不如我系列。。。。。。
还有我就是比高层牛，就是比高层聪明系列。。。
还有就是如果元首听了我的就如何，如果拿破仑听了我的就如何系列。。。
至于这位，人家张卤煮明显是要重新架构整个宇宙哈，其他人没这么高大上。
楼主今天忘记吃药了
先要有无数个基础，才能支撑全局。
我们仍然在基础方面努力，人类还要很多年探索。
我们仍然在基础方面努力，人类还要很多年探索。
superdirex 发表于 2016-3-15 12:45
CD什么时候引得民科那么关注了？
这个哥们是不是喝酒多了，最近发了好多这种帖子，莫名其妙啊
CD什么时候引得民科那么关注了？
这个哥们是不是喝酒多了，最近发了好多这种帖子，莫名其妙啊
不叫物理难道应该叫体育嘛