大家说说该不该同情这个畜生?

打的好[em03]

<p>从法定程序及办案上也许你打人是不对的，但从良心上说，你抽他是发自良心的抽，没错！</p>

往他妈往死里整！！！不过注意不要留外伤，不要弄死了。

<p>自己认为良心上不受谴责,虽然他已经62岁</p>

<p>打人是不对的，当然如果你愿意承担打人的后果（批评或处分），就是个人的事情了。</p><p>别给我面子，多踢两脚。</p>

法律是什么？你是执法者？？

畜生就该打！

在北京都用电棍了

<p>你打他是不对的,作为执法者.</p><p>你应该把他放进牢房,服服水土.</p>

套句别人的话,老畜生"进去TM也是锁在尿桶上"!

<p>62岁了?!这玩意能算人麽?</p>

建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？

哼！~~来我们这先进小号里喂蚊子，一般的关一夜出来他妈都认不出

<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-5-18 13:54:00的发言：</b><br/>建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？</div><p></p><p>&nbsp;</p><p>－－－－－[em17][em17][em17]</p>

打人是不对的，应该请一位兽医给这个畜生做一个很简单的手术。

<p>没钱了，有钱可以找性工作者帮忙了。</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-5-18 13:54:00的发言：</b><br/>建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？</div><p>高，实在是高！</p>

这老头太BT了

<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-5-18 13:54:00的发言：</b><br/>建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？</div><p>楼主呢？学到了没有？[em05]</p>

62岁？他姐姐……，恩，厉害~

如果他真做了，呵呵，没人救得了他！

往他妈往死里整！！！不过注意不要留外伤，不要弄死了。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-5-18 13:54:00的发言：</b><br/>建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？</div><p></p>——强！就这么做！

那棍子和锤子问候他之前，记得先在要问候的部位垫上一本稍微厚点的书！另外正如二锅头所言，关进去后和一个号子里的犯人交代下他到底犯的啥罪就行了，一般的犯人对这种人都是最看不起D！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-18 19:43:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-5-18 13:54:00的发言：</b><br/>建议你别动手，我告诉你怎么办，把他关进号子，然后告诉号子里每个人他的罪行，自然有他好果子吃，别低估号头儿的道德水准，这种畜生到哪儿也逃不了一顿暴揍，何必自己动手？</div><p>楼主呢？学到了没有？[em05]</p></div><p>这是对付那些懒的动手打他的人的,这个,俺就要亲自打打! </p><p>嘿嘿~~ </p><p>&nbsp;</p>[em04][em04]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZhuYulin</i>在2006-5-18 23:18:00的发言：</b><br/>那棍子和锤子问候他之前，记得先在要问候的部位垫上一本稍微厚点的书！另外正如二锅头所言，关进去后和一个号子里的犯人交代下他到底犯的啥罪就行了，一般的犯人对这种人都是最看不起D！</div><p>垫书的办法不爽,那是电影上的~ </p><p>嘿嘿,俺有比较好的~~不能说~~~</p>

[此贴子已经被作者于2006-5-19 1:21:28编辑过]

这种帖子是逗大家玩得那[em06]

给楼主支个招，找他谈话，吃雪糕，一不小心，雪糕掉他裤裆里了。然后让丫蹲着，出去弄点大蚂蚁过来。。嘿嘿~~让丫那玩意儿横~~~非让它永垂不朽了不可！省的再出去害人！

<p>我不信,楼主是个假警察!!!!!!!!</p>[em01]

乱伦是一个永远的性主题,也许那家伙心理有问题.

<p>好多网友对楼主的这种违法行为采取了纵容甚至赞许的态度，我觉得这是幼稚和荒唐的。</p><p>在此个案中被打的人可能确实罪有应得，但是，与此同时，全国其他地方又有多少“嫌疑犯”或是“刁民”在警局里遭遇相同的折磨？如果我们对警察妄顾国法、任凭个人喜好来“处理”当事人的行为拍手称快话，我们又应该以什么样的脸面来面对那些“嫌疑犯”或是“刁民”？如果某一天这种手段不幸施展到你的身上，你又是何等滋味？</p><p>大家想想，楼主的行为和封建王朝的县太爷有何不同？封建王朝的县太爷有几个可以称为清官？而我们身边的警察又有多少可以算作道德楷模？我们怎么放心让鱼龙混杂的警察队伍“以德治国”？</p><p>今天，如果你认同了这种行为，明天，你将成为下一个受害者！</p><p>依法治国不仅仅是一句口号！</p><p></p>

<p>楼主说：“大家说说该不该同情这个畜生？”</p><p>我说：“大家说说该不该默认警察的‘以德治国’？”</p>

<p align="center"><font class="title_text">[央视网评] 冤案产生和昭雪的惊人相似&nbsp;</font>
                <br/><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/><span class="title_time">央视国际 (2005年04月12日 16:00) </span><br/><font></font></p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.cctv.com/news/special/tianxia/index.shtml" style="COLOR: blue;">专题:网评天下精华版<br/></a><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0"><tbody><tr><td width="10"></td><td align="center"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><img class="box" src="http://www.cctv.com/china/20050412/images/20050412101559_Uu.jpg" border="0" alt=""/><a></a>
                                        <br/></td></tr><tr><td width="10"></td><td align="center"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->王树红与代理人<a></a></td></tr></tbody></table><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_1"></span>　　最近一段，从北到南，三个冤案相继浮出水面，公诸媒体，让世人瞠目。 <span id="post_para_ads_pos_1"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_2"></span>　　一件是河北的早已做了冤鬼的聂树斌；一个是湖北坐了11年冤狱的佘祥林;，一个是被疑为强奸杀人犯而羁押299天、从看守所被送回时遍体鳞伤、被鉴定为7级伤残的吉林农民王树红。 <span id="post_para_ads_pos_2"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_3"></span>　　人世间的不幸，有各自不同的不幸。然而，冤案的产生和昭雪却有着惊人的相似。 <span id="post_para_ads_pos_3"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_4"></span>　　一是冤案的产生的惊人相似：都是屈打成招的结果。这道理再明白不过：大凡一个神经正常的人，谁会将屎盆子扣在自己头上呢？谁会将血光之灾的厄运平白无故地强加给自己呢？公元前四世纪的《尉缭子》就说过："答人之背，灼人之胁，束人之指，而讯囚之情，虽国士，有不胜其酷而自诬矣！"这其实是说：<font color="#000000">屈打必成招，一死胜酷刑</font>。关于佘案，中国政法大学终身教授、博士生导师、中国法学会诉讼法学研究会会长陈光中说得好:：根据佘的申诉，基本上可以肯定发生了刑讯逼供。试想，佘祥林根本没有杀妻子，为什么在侦查中多次“供认” 自己用“石头”或“木棍”杀了妻子呢？他认为，刑讯逼供在中国是存在的，甚至在一些案件中的手段是很残忍的。中国的刑事诉讼程序上的最大不公就是刑讯逼供。（《新京报》4月10日）而聂树斌的辩护律师张景和在会见聂树斌时曾问，你第一次说没干，第二次怎么又说干了？聂说，“打了。”至于王树红，则饱受绳子勒，木棒打，手摇电话电击——冤案的背后是刑讯逼供，几乎已经成为一个定律。不打自招而产生的冤案，世人还没听说过。 <span id="post_para_ads_pos_4"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_5"></span>　　二是既往出现过的冤案，施刑者对刑讯逼供拒不承认的态度惊人相似。佘案的昭雪及理赔还没有开审，是否能有敢作敢为者站出来承担，笔者不敢奢望，愚以为，<font color="#ff0000">别指望来俊臣们会承认自己是酷吏</font>。就连那几个把王树红治成7级伤残的3个“好汉”，他们不是也都在庭审时矢口否认吗？笔者曾在一篇文章中说过：<font color="#ff0000">当认错面临法律责任时，连天底下应该是最诚实的人的警察，也会像小偷一样撒谎。在这一点上，“猫、鼠”人格惊人相似。</font>
                <span id="post_para_ads_pos_5"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_6"></span>　　三是冤案得以昭雪的途径惊人相似：都是靠真凶出现等偶然因素。假若真凶不出现，聂树斌就白白地冤死了；假若真凶不出现，王树红也难逃厄运。假若张在玉不出现，佘祥林还要再坐4个月的牢，还要再戴上一辈子的杀妻罪名。有几件冤案是法律系统通过认真受理申诉进行清查的结果呢？法律的救济途径被堵塞了。 <span id="post_para_ads_pos_6"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_7"></span>　　法律公正是社会正义的底线。而法律公正的底线起码应该是避免冤案的发生。冤案的发生，乃是社会最大的不公！认真研究冤案是怎样产生的，我们才会从而找出应对的办法。但无论如何，我们再也不能轻视对被告人权利的保护了。明天，《２００４年中国人权事业的进展》白皮书即将发表，<font color="#ff0000">限制执法者的权力，保护被告人的权利，从深广的角度上说，是对人权的最好保护</font>。（百愚） <span id="post_para_ads_pos_7"></span></p><p align="left"><span id="pre_para_ads_pos_8"></span>　　<font color="#ffa500"><b>本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场</b></font></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>munan</i>在2006-5-18 12:31:00的发言：</b><br/>在北京都用电棍了</div><p>在“处女卖淫”的中国、在“未婚结扎”的中国、在刑讯逼供屡禁不止、冤假错案层出不穷的中国，我们最好都小心一点～～～</p>