论中国崛起只能建立在军事崛起基础上！（转帖）

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:02:02

论中国崛起只能建立在军事崛起基础上! 作者: openbook11 中国崛起是每个中国人关心和向往的问题.但如何崛起是一门学问。前不久国家提出“和平崛起”论，但不久就不再热衷讨论这个问题了。因为你越强调和平崛起，人家越要找你麻烦，到时候你却不敢捍卫自己的利益，否则人家会说你是“威胁”。没有军事崛起怎么可能捍卫自己的利益？如果那样可以的话国家也不需要在军事上大力投入了。 “中国崛起只能建立在军事崛起基础上”的理论，是有广泛的历史根据和事实根据的。从历史看，世界强国的崛起无一例外是先军事崛起，然后才能成为世界强国。中国古代宋朝和明朝开始都是军事崛起，获得国家的统一和领土的巩固，从而赢得和平时间从事休养生息，国力和国家经济得到极大的发展和繁荣。但是后期，这两个朝代首先是军事衰落，外族开始不断对中原发动战争，这两个朝代为了应付战争耗空了国库，不得不对民间苛征赋税，导致人民生活艰难，流离失所。加上天灾人祸，国力空虚，军队丧失战斗力，终于被外族灭亡。而相对于当时的蒙古人和女真人来说，由于首先军事崛起，不断通过对中原的侵略战争来获得人口和财富，国力不断加强，最后终于灭亡汉人国家，实现了自己民族的崛起。如果当时的蒙古人和女真人首先靠发展经济，等赶上中原汉人国家的经济发展水平才发动侵略战争，那么，他们可能永远还是“不发达国家”，永远是边缘民族。 实际上，英国、法国、美国、日本等国家，也是先靠军事崛起，通过侵略战争来获得资本主义原始积累和市场，而实现自己的世界强国的。从历史看，世界上大的战争均是西方国家发动的，或者是他们之间发生的。西方国家对外发动战争，如英国法国侵略中国，不仅获得了资本主义原始积累，更重要的是获得了产品市场和原料产地。西方国家侵略中国后，最感兴趣的是获得“开放通商口岸”和获得探矿权利。这说明资本主义的发展离不开资本积累、工业原料和产品市场。而这些需要强大的军事力量征服外国才能获得。 为了这个目的，西方国家之间也展开了竞争。最著名是是在中国发生的日俄战争，以及在欧洲发生的第一、第二次世界大战。这些战争的起因都是为了获得对世界的控制权。另欧洲老牌强国以外的是，他们之间的消耗导致了彼此相互削弱，而被后来的美国靠强大的军事力量介入而分出胜负，但是对世界的控制权利即霸权也被美国顺利获得。试想，如果当时美国没有强大的军事力量，美国不能介入欧洲和亚洲的战争，那么，美国能成为世界霸权吗？当然不能。第二次世界大战的最大后果是霉菌开始在欧洲、亚洲派驻军队，其武力开始控制世界。美国也开始成为世界真正的霸权。 这说明，世界霸权以及世界强国的地位是靠军事实力取得的。据说晚清曾是世界经济实力最大的国家，可是满族统治阶级由于军事废弛，不仅不能做到世界霸权的地位，连自己国家无数的金银财宝、资源都被西方国家侵略一空。显然，一个国家的经济总量多少并不是这个国家能不能崛起为世界强国的关键，而军事力量才是他崛起的灵魂。日本为什么经济总量很大，连联合国安理会常任理事国也当不了？因为他不仅军事力量不足以称雄世界，甚至在军事上被美国所控制。统一的欧盟总体经济实力已经超过美国，但是他们仍然不得不听从美国的领导，为什么？因为欧洲军事力量脆弱到不足以自保，如何称雄世界？  同时，经济的发展是离不开军事的保障的。目前世界经济全球化，国家利益涉及世界的任何一个角落，无论是原料产地、商品市场还是原料、商品的运输线，都需要强大的军事力量的保护。没有强大的军事力量，那么国家的商业运输线很容易被外国军队掐断，国家的经济安全就得不到有效保障。例如，如果中国顺利收复台湾，那日本还敢争夺中国东海吗？中国完全可以在台湾和中国南海掐断日本的能源和原料、商品海运线，那么日本经济将陷于停顿。    从历史和现实看，没有军事的强大就没有国家的经济安全。一个国家的军事越强大，他获得国家利益的机会成本就越小。象美国，如果不是沙特等国家规定石油必须而且只能用美圆结算，那么美国就不可能印刷美圆就能购买外国商品并成为世界流通货币。想一想，如果美圆不是世界硬货币，美国在世界其他国家的9万亿美圆外债（即其他国家的外汇储备），就不可能靠纸币购买商品形成，而必须付出实际商品交换。出现这种情况，美国的外债就不可能再维持，美国人的生活就不能象现在这样美好。同时，美国不发出这们多外债，美国的GDP也不可能达到18万亿美圆。原因很简单，一个国家对外欠债，不管是购买何种资源还是其他商品，都会形成大于外债的GDP。例如，美国购买中国1万美圆商品，在其国家销售将形成1.5万美圆的GDP增加。 由于美国军事力量的强大，可以确保美国的国家安全和稳定，美国即使负债达到其GDP的50%，外国也觉得很安全。否则，一旦外国抽回美圆，美国经济就不能维持。 正因为石油对美圆是如此的重要，占领和控制中东是确保美国经济安全的基础，那么我们就可以很轻松的理解，美国为什么刻意要侵略伊拉克和伊朗了。因为美圆等于石油是美国维持其经济的基础。伊朗注定将成为美国控制的目标。现在美国找到了进攻伊朗的借口，伊朗能不能自保，那要看伊朗的国家实力了。正因为如此，美国是坚决不能让伊朗拥有核武器的，那等于叫美国放弃对伊朗的控制，而增加美国经济的风险，何况伊朗还想以石油以欧元结算打击美国的经济基础呢？ 象伊朗和中国这样的发展中国家，仅仅努力发展经济是不够的，因为他们的崛起必然越来越占有更多的世界财富份额，而减少西方国家的份额，也加剧西方国家既得世界范围经济利益的丧失，并导致他们失去对世界的控制。所以美国觉得任何国家都是威胁,就是这个道理.  美国每年以数千亿美圆的预算投入军事并不是偶然。因为他们知道，没有军事的强大，就不会有世界其他地区的控制权，就不能得到商业利益。以中国台湾为例，如果美国军事力量不是世界第一，他根本就没有资格在台湾问题上与中国作对，台湾也不会每年花巨额美圆购买他的淘汰武器。 不仅在台湾，在世界其他任何地方，美国能够“利益均沾”，靠的是军事力量强大所带来的发言权。同样，如果中国军事力量强大起来，那么美国的影响力就必须退出台湾，那么台湾就不会购买他们的军火。那么中国收复台湾和收复香港的难易程度将没有什么区别，日本也不敢争夺中国钓鱼岛，东南亚国家更不敢侵略中国南海领土领海。  军事力量强大是中国外交的基石。中国能不能在国际上维护自己的利益，靠什么？讲道理是没有用的，否则辩论将是国际最热门的学科。靠的是军事实力。没有军事力量的崛起，发展起来的经济命脉也掌握在别人手里，经济安全也得不到保证，随时可能被敌对势力扼杀。   日本早已认识到军事崛起对日本经济发展的重要性，不断借口中国威胁论发展自己的军事力量。最近美国要求日本退出伊朗石油开发就是很明显的例子。被霉菌控制的日本要独立自主都不能，还能成为世界强国吗？无论是争夺世界市场还是资源，没有强大的军事力量就没有发言权。 中国在经济发展中，更应该注重军事力量的优先崛起。没有强大的军事力量，中国的政治经济影响能力是极端有限的，即使做了联合国的老大，也连自己的台湾都收复不了，势力出不了太平洋，国家海洋运输经济命脉都掐在别人手了，谈何与别人争高低？中国要崛起，就必须以军事崛起撑腰，否则中国永远是二流国家。 论中国崛起只能建立在军事崛起基础上! 作者: openbook11 中国崛起是每个中国人关心和向往的问题.但如何崛起是一门学问。前不久国家提出“和平崛起”论，但不久就不再热衷讨论这个问题了。因为你越强调和平崛起，人家越要找你麻烦，到时候你却不敢捍卫自己的利益，否则人家会说你是“威胁”。没有军事崛起怎么可能捍卫自己的利益？如果那样可以的话国家也不需要在军事上大力投入了。 “中国崛起只能建立在军事崛起基础上”的理论，是有广泛的历史根据和事实根据的。从历史看，世界强国的崛起无一例外是先军事崛起，然后才能成为世界强国。中国古代宋朝和明朝开始都是军事崛起，获得国家的统一和领土的巩固，从而赢得和平时间从事休养生息，国力和国家经济得到极大的发展和繁荣。但是后期，这两个朝代首先是军事衰落，外族开始不断对中原发动战争，这两个朝代为了应付战争耗空了国库，不得不对民间苛征赋税，导致人民生活艰难，流离失所。加上天灾人祸，国力空虚，军队丧失战斗力，终于被外族灭亡。而相对于当时的蒙古人和女真人来说，由于首先军事崛起，不断通过对中原的侵略战争来获得人口和财富，国力不断加强，最后终于灭亡汉人国家，实现了自己民族的崛起。如果当时的蒙古人和女真人首先靠发展经济，等赶上中原汉人国家的经济发展水平才发动侵略战争，那么，他们可能永远还是“不发达国家”，永远是边缘民族。 实际上，英国、法国、美国、日本等国家，也是先靠军事崛起，通过侵略战争来获得资本主义原始积累和市场，而实现自己的世界强国的。从历史看，世界上大的战争均是西方国家发动的，或者是他们之间发生的。西方国家对外发动战争，如英国法国侵略中国，不仅获得了资本主义原始积累，更重要的是获得了产品市场和原料产地。西方国家侵略中国后，最感兴趣的是获得“开放通商口岸”和获得探矿权利。这说明资本主义的发展离不开资本积累、工业原料和产品市场。而这些需要强大的军事力量征服外国才能获得。 为了这个目的，西方国家之间也展开了竞争。最著名是是在中国发生的日俄战争，以及在欧洲发生的第一、第二次世界大战。这些战争的起因都是为了获得对世界的控制权。另欧洲老牌强国以外的是，他们之间的消耗导致了彼此相互削弱，而被后来的美国靠强大的军事力量介入而分出胜负，但是对世界的控制权利即霸权也被美国顺利获得。试想，如果当时美国没有强大的军事力量，美国不能介入欧洲和亚洲的战争，那么，美国能成为世界霸权吗？当然不能。第二次世界大战的最大后果是霉菌开始在欧洲、亚洲派驻军队，其武力开始控制世界。美国也开始成为世界真正的霸权。 这说明，世界霸权以及世界强国的地位是靠军事实力取得的。据说晚清曾是世界经济实力最大的国家，可是满族统治阶级由于军事废弛，不仅不能做到世界霸权的地位，连自己国家无数的金银财宝、资源都被西方国家侵略一空。显然，一个国家的经济总量多少并不是这个国家能不能崛起为世界强国的关键，而军事力量才是他崛起的灵魂。日本为什么经济总量很大，连联合国安理会常任理事国也当不了？因为他不仅军事力量不足以称雄世界，甚至在军事上被美国所控制。统一的欧盟总体经济实力已经超过美国，但是他们仍然不得不听从美国的领导，为什么？因为欧洲军事力量脆弱到不足以自保，如何称雄世界？  同时，经济的发展是离不开军事的保障的。目前世界经济全球化，国家利益涉及世界的任何一个角落，无论是原料产地、商品市场还是原料、商品的运输线，都需要强大的军事力量的保护。没有强大的军事力量，那么国家的商业运输线很容易被外国军队掐断，国家的经济安全就得不到有效保障。例如，如果中国顺利收复台湾，那日本还敢争夺中国东海吗？中国完全可以在台湾和中国南海掐断日本的能源和原料、商品海运线，那么日本经济将陷于停顿。    从历史和现实看，没有军事的强大就没有国家的经济安全。一个国家的军事越强大，他获得国家利益的机会成本就越小。象美国，如果不是沙特等国家规定石油必须而且只能用美圆结算，那么美国就不可能印刷美圆就能购买外国商品并成为世界流通货币。想一想，如果美圆不是世界硬货币，美国在世界其他国家的9万亿美圆外债（即其他国家的外汇储备），就不可能靠纸币购买商品形成，而必须付出实际商品交换。出现这种情况，美国的外债就不可能再维持，美国人的生活就不能象现在这样美好。同时，美国不发出这们多外债，美国的GDP也不可能达到18万亿美圆。原因很简单，一个国家对外欠债，不管是购买何种资源还是其他商品，都会形成大于外债的GDP。例如，美国购买中国1万美圆商品，在其国家销售将形成1.5万美圆的GDP增加。 由于美国军事力量的强大，可以确保美国的国家安全和稳定，美国即使负债达到其GDP的50%，外国也觉得很安全。否则，一旦外国抽回美圆，美国经济就不能维持。 正因为石油对美圆是如此的重要，占领和控制中东是确保美国经济安全的基础，那么我们就可以很轻松的理解，美国为什么刻意要侵略伊拉克和伊朗了。因为美圆等于石油是美国维持其经济的基础。伊朗注定将成为美国控制的目标。现在美国找到了进攻伊朗的借口，伊朗能不能自保，那要看伊朗的国家实力了。正因为如此，美国是坚决不能让伊朗拥有核武器的，那等于叫美国放弃对伊朗的控制，而增加美国经济的风险，何况伊朗还想以石油以欧元结算打击美国的经济基础呢？ 象伊朗和中国这样的发展中国家，仅仅努力发展经济是不够的，因为他们的崛起必然越来越占有更多的世界财富份额，而减少西方国家的份额，也加剧西方国家既得世界范围经济利益的丧失，并导致他们失去对世界的控制。所以美国觉得任何国家都是威胁,就是这个道理.  美国每年以数千亿美圆的预算投入军事并不是偶然。因为他们知道，没有军事的强大，就不会有世界其他地区的控制权，就不能得到商业利益。以中国台湾为例，如果美国军事力量不是世界第一，他根本就没有资格在台湾问题上与中国作对，台湾也不会每年花巨额美圆购买他的淘汰武器。 不仅在台湾，在世界其他任何地方，美国能够“利益均沾”，靠的是军事力量强大所带来的发言权。同样，如果中国军事力量强大起来，那么美国的影响力就必须退出台湾，那么台湾就不会购买他们的军火。那么中国收复台湾和收复香港的难易程度将没有什么区别，日本也不敢争夺中国钓鱼岛，东南亚国家更不敢侵略中国南海领土领海。  军事力量强大是中国外交的基石。中国能不能在国际上维护自己的利益，靠什么？讲道理是没有用的，否则辩论将是国际最热门的学科。靠的是军事实力。没有军事力量的崛起，发展起来的经济命脉也掌握在别人手里，经济安全也得不到保证，随时可能被敌对势力扼杀。   日本早已认识到军事崛起对日本经济发展的重要性，不断借口中国威胁论发展自己的军事力量。最近美国要求日本退出伊朗石油开发就是很明显的例子。被霉菌控制的日本要独立自主都不能，还能成为世界强国吗？无论是争夺世界市场还是资源，没有强大的军事力量就没有发言权。 中国在经济发展中，更应该注重军事力量的优先崛起。没有强大的军事力量，中国的政治经济影响能力是极端有限的，即使做了联合国的老大，也连自己的台湾都收复不了，势力出不了太平洋，国家海洋运输经济命脉都掐在别人手了，谈何与别人争高低？中国要崛起，就必须以军事崛起撑腰，否则中国永远是二流国家。

论中国崛起只能建立在军事崛起基础上！（转帖）美国国务院：对朝外交应建立在军事克制基础上鄂尔多斯神话　建立在资源基础上的GDP 发展航天应建立在经济利益的基础上『波斯未来只能在引进军民两用技术基础上重点实施如核 ... 俄罗斯或在国际空间站新舱基础上建立新轨道站在重新建立世界均势体系的基础上，构建中美新型大国关系我希望每个人的观点都是建立在自己的认知和分析基础上， ... 在“乌里扬诺夫斯克”基础上山寨？？中国崛起与英美崛起的地缘政治比较分析!!!!!![转] 转：战争是中国崛起的先决条件只有战争中国才能崛起日媒谈中国崛起：关键在于中国人能否真正崛起