“我战舰装备新声呐测试3次失败 士官拒收逼厂商改进”到 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:21:04


转帖一份报道:

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xqhmvc2426216.shtml

“水兵业务长”

  “陈光明来了没有?”每次出海演练,编队指挥员都要这么问。仅此一问,即可见他在指挥员心目中的地位。

  他真的就这么重要吗?毛泽东主席就说过,死了张屠户,不吃混毛猪。但那是从宏观上说的,意在敲打那些老子天下第一的干部。而在具体工作中,关键岗位上的灵魂人物,离了就玩不转。

  雷达是舰艇的眼睛,声呐是舰艇的耳朵。耳聪目明才能打胜仗,缺少一项,非聋即瞎;两项都缺,又聋又瞎,死定了。

  雷达、声呐,陈光明都是专家,尤精声呐,被尊为“水兵业务长”。海军大队以上舰艇部队的各专业均设业务长(如雷声业务长、导弹业务长等),通常享受师、团职待遇,是本专业的技术权威。“水兵业务长”无编制,是战士“任命”的,但含金量一点不低。他对各类潜艇的声音数据了如指掌,不但能听声辨型,识别水下潜艇型号、吨位,而且通过技术革新和经验总结,把声呐的作用距离提高近一倍。出海离不开他,还因为遇到声呐故障时,他可以手到病除。

  支队长领导每次带编队出海,往往会把陈光明安排在指挥舰上,让他像一个运用远程会诊系统指导在远方做手术的医生一样,指导各条舰的声呐班长。有一次我3舰编队出海进行反潜训练,突然某舰的声呐出现故障,一时又不便放小艇或动用直升机送他去帮助修理。“别着急,慢慢说。”在电话中求救的声呐班长急得语无伦次,陈光明耐心地听着他对故障的描述,大约听了4分来钟,他答复说:“问题应该是出在××电路板上,更换新电路板试试。”班长依计而行,很快传来消息:“声呐工作恢复正常!”关键时刻顶大用,这就是陈光明。

  “只要有陈光明在,就没有排除不了的故障。”乍听首长的这一评价,感到讲得太满,但翻翻他的“成绩单”,你还真找不出一次失败的记录。入伍20多年来,他先后排除各类重大故障100余起,为部队节省经费1千余万元。军舰上的某新型雷达装备,好几套就是他领头自主安装的。在舰队、海军组织的雷达、声呐、电子侦察“四会”教学专业比武竞赛中,他先后20多次名列第一。

  “水兵业务长”名声在外,还因为他是装备验收的一道“铁门坎”。脸一黑,谁也不认。支队总工程师韩旭东称赞他:“专业精、有原则,哪怕一丁点不合格,他也不放过。”


  2015年夏天,一艘导弹护卫舰即将交付部队,韩旭东拉上陈光明一起出海,验收某型声呐系统。协调会上,研制生产方提出要按惯例,派一条水面舰艇作为声呐的噪声源进行试验。“绝对不行!”陈光明打断道:“声呐是用来反潜的,不是对付水面舰艇的。”厂方:“这是惯例。”陈光明:“不符合打仗要求的惯例是坏惯例,一定得破。”最后还是按陈光明说的,用实战化标准试验,结果连试3次,3次效果都不理想。没说的,不能验收。厂方百般开脱,把陈光明惹火了,说:“你要不升级改造,用嘴巴就能让产品符合技战术指标,我跟你姓。”最后,还得按陈光明说的,把试验失败的数据记录在案,对产品进行升级改造,等达到技战术指标后再验收。
  某新型雷达即将列装,陈光明一下就给指出14个问题。总设计师说:“每次见到陈光明是又害怕又高兴,害怕是因为他能挑出别人挑不出来的毛病,高兴的是他的思路和建议,有时可以让我们少走许多弯路。”陈光明说:“其实我不过是一心想着打仗而已”。

参看倒数第二段!相信类似这样的八股文,我们以前也见过不少?比如军代表XXX,面对XX样的科研人员和厂家,坚持。。。。。。
我一直在想,这类情况到底是不是真的?是真的话,厂商和科研院所也实在太。。。。!!
若是夸大其词的话,也不能为了衬托英雄人物,把其他人这样黑啊!!

转帖一份报道:

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xqhmvc2426216.shtml

“水兵业务长”

  “陈光明来了没有?”每次出海演练,编队指挥员都要这么问。仅此一问,即可见他在指挥员心目中的地位。

  他真的就这么重要吗?毛泽东主席就说过,死了张屠户,不吃混毛猪。但那是从宏观上说的,意在敲打那些老子天下第一的干部。而在具体工作中,关键岗位上的灵魂人物,离了就玩不转。

  雷达是舰艇的眼睛,声呐是舰艇的耳朵。耳聪目明才能打胜仗,缺少一项,非聋即瞎;两项都缺,又聋又瞎,死定了。

  雷达、声呐,陈光明都是专家,尤精声呐,被尊为“水兵业务长”。海军大队以上舰艇部队的各专业均设业务长(如雷声业务长、导弹业务长等),通常享受师、团职待遇,是本专业的技术权威。“水兵业务长”无编制,是战士“任命”的,但含金量一点不低。他对各类潜艇的声音数据了如指掌,不但能听声辨型,识别水下潜艇型号、吨位,而且通过技术革新和经验总结,把声呐的作用距离提高近一倍。出海离不开他,还因为遇到声呐故障时,他可以手到病除。

  支队长领导每次带编队出海,往往会把陈光明安排在指挥舰上,让他像一个运用远程会诊系统指导在远方做手术的医生一样,指导各条舰的声呐班长。有一次我3舰编队出海进行反潜训练,突然某舰的声呐出现故障,一时又不便放小艇或动用直升机送他去帮助修理。“别着急,慢慢说。”在电话中求救的声呐班长急得语无伦次,陈光明耐心地听着他对故障的描述,大约听了4分来钟,他答复说:“问题应该是出在××电路板上,更换新电路板试试。”班长依计而行,很快传来消息:“声呐工作恢复正常!”关键时刻顶大用,这就是陈光明。

  “只要有陈光明在,就没有排除不了的故障。”乍听首长的这一评价,感到讲得太满,但翻翻他的“成绩单”,你还真找不出一次失败的记录。入伍20多年来,他先后排除各类重大故障100余起,为部队节省经费1千余万元。军舰上的某新型雷达装备,好几套就是他领头自主安装的。在舰队、海军组织的雷达、声呐、电子侦察“四会”教学专业比武竞赛中,他先后20多次名列第一。

  “水兵业务长”名声在外,还因为他是装备验收的一道“铁门坎”。脸一黑,谁也不认。支队总工程师韩旭东称赞他:“专业精、有原则,哪怕一丁点不合格,他也不放过。”


  2015年夏天,一艘导弹护卫舰即将交付部队,韩旭东拉上陈光明一起出海,验收某型声呐系统。协调会上,研制生产方提出要按惯例,派一条水面舰艇作为声呐的噪声源进行试验。“绝对不行!”陈光明打断道:“声呐是用来反潜的,不是对付水面舰艇的。”厂方:“这是惯例。”陈光明:“不符合打仗要求的惯例是坏惯例,一定得破。”最后还是按陈光明说的,用实战化标准试验,结果连试3次,3次效果都不理想。没说的,不能验收。厂方百般开脱,把陈光明惹火了,说:“你要不升级改造,用嘴巴就能让产品符合技战术指标,我跟你姓。”最后,还得按陈光明说的,把试验失败的数据记录在案,对产品进行升级改造,等达到技战术指标后再验收。
  某新型雷达即将列装,陈光明一下就给指出14个问题。总设计师说:“每次见到陈光明是又害怕又高兴,害怕是因为他能挑出别人挑不出来的毛病,高兴的是他的思路和建议,有时可以让我们少走许多弯路。”陈光明说:“其实我不过是一心想着打仗而已”。

参看倒数第二段!相信类似这样的八股文,我们以前也见过不少?比如军代表XXX,面对XX样的科研人员和厂家,坚持。。。。。。
我一直在想,这类情况到底是不是真的?是真的话,厂商和科研院所也实在太。。。。!!
若是夸大其词的话,也不能为了衬托英雄人物,把其他人这样黑啊!!
新装备出问题很正常嘛
应该是054A的主被动复合声呐,达不到技术要求,被军方拒收。
以前都是用水面舰艇?是生呐不一样了,还是以前不合理
本身就是这样,TG设备都是一家独大,除非真把军队逼急了,才会改改毛病。没有竞争,创新,改进就别提了。
呵呵,很多网友和军迷根本没有经验反馈的意识,连记者和编辑也是

这篇报道里面,问题很多,首先2015年,“这是惯例。”厂方为什么说这是惯例?以前的所有驱护舰的声纳系统是怎么验收的?

是厂方说谎话?还是军代表装备部都在渎职?还是部队接受时候睁眼瞎?还是记者夸大其词无中生有?

按照我大天朝的规矩,最后一个可能性最大,不过我还是建议海军纪检部门好好调查一下这事,在我看来,如果记者是真的,那就是水门事件呀!



军八股常见的风格……为了突出某个人,就把这件事里的其他人黑一下。要么就是把坏事写成好事,而且水平还不咋样

军八股常见的风格……为了突出某个人,就把这件事里的其他人黑一下。要么就是把坏事写成好事,而且水平还不咋样
过去很多年 你干神木去了
只能解释采用新型声纳---过去的那一套行不通了
以前验收通过的装备如果在演习期间出现了上述现象,咋办?
声纳方面得问车mm,@che
英文就高级多了。debug
来自: 手机APP客户端
八股文看多了,已经适应了其内容难辨真假的特点。
花花工作没做好
花花这么长时间没出现,是不是“改造升级”去了?哈哈
原来以前的声纳都不合格。谢谢八股
体质内这类文章都是外行记者为了突出某人某事添油加醋整出来的。内容可以参考,但系列需要推敲。
就是部队的验收人员按照新的验收大纲验收发现产品达不到要求要求厂家重新调试的意思
所以说搞宣传的都是内奸。
一不小心说出真话,这算泄密吧
原来以前声纳是用水面目标舰做测试对象的啊?
士官拒收有这么大权限?
那是说以前声纳差劲的很了。。。。。这么黑。。。
“以前都这样,这是惯例”如果果真如此,那2015年前舰艇装备的声纳都是水货?
这下暴露出原来收货的问题了
只是为了突出一下老班长而已
说明潜艇静音效果提高了
勇于说真话,就是代表了已经根治了问题
以前验收通过的装备如果在演习期间出现了上述现象,咋办?
我告诉你,出现问题,生产厂商彻查,最坏的情况取消订单
我个人猜测以前是水面舰艇拖曳水下声源模拟潜艇,这不便宜好找吗?我想厂家调动潜艇也不太容易,费用也高
以前穷逼的时候,什么事没搞过?土办法多呢
这事要是发生在日本又得不断被说成技术不如中国的证据。
如果这个报道是真的,那么以前的海军是怎么验收的,走走过程吗?
感觉假的很
风雨江城 发表于 2016-3-15 08:23
声纳方面得问车mm,@che
不是应该@花花么
验收大纲才是最大的问题
军队自己都搞不清楚自己想要什么样的装备,厂家不糊弄你糊弄谁呢?
pop3一锤定音,大意是实验大纲由研制,制造和使用方共同确定,不得随意更改,要改首先打的就是海军自己的脸。

第二,实验配合舰艇需提前一年报送由海军调拨,不用厂商掏钱,而且054a搜潜实验一向由潜艇担任,不知用水面舰艇的说法从何而来。

八股一向为了抬高一个人而贬低一群人。
造这么说,那些没有经过这位业务长这样有原则的人验收的相关设备,出了问题厂家是不是就是你好我好大家好的都混过去了?舰队出航没带这位业务长或者没有像这位这样的高精稀有人才,是不是整个出航都歇菜了?你这哪是夸啊,你这是黑厂家和用户验收靠人品,舰队出航靠法宝啊。。。
让我很惊讶的是,那么重要的装备,验收没有国家标准?  用户采购的时候,验收标准不写进合同里面?  

买个房子还要写清楚面积装修啥的,几千万几亿价值的装备,按照惯例就可以了?
记者为了凑篇幅胡说八道瞎渲染常有的事
以前都是用水面舰艇?是生呐不一样了,还是以前不合理
其实要说问题,当然都有也很多,不过也算极为真长的,最该改进的是一系列国标,验收,装备等等的条例,技术标准,这个才是差别最大的