叙战场,反坦克导弹已成步兵攻防常用武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:25:21
近期好几个前线视频,感觉一个以前没有见过的现象。

反坦克导弹已经脱离了打坦克的概念,成为了步兵攻防战斗常用武器!

他不是说见到坦克装甲车什么的才用,而是见到稍远处有三、五个步兵在运动占位,他就已经可以使用反坦克导弹了。

确实非常好用,瞄定目标,导弹自己转折飞过去。根本跑不掉
不但对兵,打工事更好用,哪怕你藏在复杂地形掩护中的据点,只要看到有威胁性,一发反坦克导弹就在一两公里外精确无误地飞进去。

我觉得这是一个比较大的变化,概念都变了。

今后地面战将会很大不同。

也许有一个重要原因是反坦克导弹的生产成本大幅度下降了,发射后不管的“标枪”类,我估计还是比较昂贵,一般不会乱用。

但那种线导的较老型号,基本用起来没压力的感觉了。
这个步兵地面战以后会更难打了。
近期好几个前线视频,感觉一个以前没有见过的现象。

反坦克导弹已经脱离了打坦克的概念,成为了步兵攻防战斗常用武器!

他不是说见到坦克装甲车什么的才用,而是见到稍远处有三、五个步兵在运动占位,他就已经可以使用反坦克导弹了。

确实非常好用,瞄定目标,导弹自己转折飞过去。根本跑不掉
不但对兵,打工事更好用,哪怕你藏在复杂地形掩护中的据点,只要看到有威胁性,一发反坦克导弹就在一两公里外精确无误地飞进去。

我觉得这是一个比较大的变化,概念都变了。

今后地面战将会很大不同。

也许有一个重要原因是反坦克导弹的生产成本大幅度下降了,发射后不管的“标枪”类,我估计还是比较昂贵,一般不会乱用。

但那种线导的较老型号,基本用起来没压力的感觉了。
这个步兵地面战以后会更难打了。
都不是钱来的,当然舍得用……
有必要研制低成本的 反步兵捣蛋。 成本比抚恤金低就行
城市作战,用导弹还可以.如果是大规模运动战,使用这玩意基本上就没戏了.
人家的陶式是狗大户赞助的,比40火用的还频繁,不心疼啊。
城市作战,用导弹还可以.如果是大规模运动战,使用这玩意基本上就没戏了.
如果钱够多或者弹够便宜,可以下放到步兵班,装上所有的战车,那时战场就完全不一样了。如果导弹无处不在,再厚实的装甲也捂不住屁股,再先进的主动防御也不能同时拦截十几枚导弹。
这个在中越战争中早有实践。


的确,面对现在广泛使用的车载12.7机枪和狙击步枪的压制,
短程的火箭筒能不能在被敌方火力压制的状态下发射都成了问题,
相反,3公里射程的反坦克导弹可以在敌方的射程外有的放矢地逐个消灭敌方火力点,使得山地争夺战成了一边倒的态势。
这效果已经在叙利亚战场体现出来了。
面对中国高原作战,3公里射程的反坦克导弹代替短程火箭筒成为山地步兵连的基本支援火力应该是必然的。

的确,面对现在广泛使用的车载12.7机枪和狙击步枪的压制,
短程的火箭筒能不能在被敌方火力压制的状态下发射都成了问题,
相反,3公里射程的反坦克导弹可以在敌方的射程外有的放矢地逐个消灭敌方火力点,使得山地争夺战成了一边倒的态势。
这效果已经在叙利亚战场体现出来了。
面对中国高原作战,3公里射程的反坦克导弹代替短程火箭筒成为山地步兵连的基本支援火力应该是必然的。
本来这些打装甲的家伙式按照设计思想就有打散兵,打工事等目的,这在四十多年前的中东和三十多年前的天朝南方边境战事中经常所见,只是,天朝当时实在是太穷了,没见过这么贵的大杀器被用来打价格便宜量又足的单兵,这除了穷怕了的思维作祟外,患有说不出口的原因,就是对于普通战士的生命的不够重视,现在,一是条件变了,再者,对于生命和职责有了更加理智深刻的认识,再看看北棒对待普通战士的态度,这种变化尤其深刻。
微电子技术的进步,让制导武器的价格降低。
用反坦克导弹打三五个步兵太奢侈了,我军用飞行炸药
一个反坦克蛋蛋2-30kg,你拿着这个打人?
也太奢侈了,用装温压蛋的40火不更好?
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-3-12 20:24
这个在中越战争中早有实践。
没那么夸张
我来打酱油的23 发表于 2016-3-12 20:27
的确,面对现在广泛使用的车载12.7机枪和狙击步枪的压制,
短程的火箭筒能不能在被敌方火力压制的状态下发 ...
其实就是一个超视距攻击概念,空军有超视距概念,步兵一样有。
步兵的超视距,就是超越一般枪械的射击距离
dusseldorf 发表于 2016-3-12 21:18
没那么夸张
特别是老山轮战。
其实就是一个超视距攻击概念,空军有超视距概念,步兵一样有。
步兵的超视距,就是超越一般枪械的射击距 ...
那不叫超视距,只是超越一般攻击距离,就像从弓箭到枪械一样,真正的超视距要有侦察体系的支持的,否则迫击炮也算超视距了。
实际上代替了步兵的小口径支援火炮~过去是85炮或者山炮~92步兵炮~106-82无后座力炮的活儿~现在一发蛋蛋搞定~
未来航空兵 发表于 2016-3-12 21:30
那不叫超视距,只是超越一般攻击距离,就像从弓箭到枪械一样,真正的超视距要有侦察体系的支持的,否则迫 ...
恩,是这么回事
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-3-12 21:24
特别是老山轮战。
没有吧,那时候不管土鳖还是越猴,都特么穷鬼一个,只是土鳖稍微富裕一点而已
恩,是这么回事
真正想单兵超视距打击还得上机甲外骨骼什么的,配单兵雷达,还得配合机器人无人机之类的,早着呢。
dusseldorf 发表于 2016-3-12 21:37
没有吧,那时候不管土鳖还是越猴,都特么穷鬼一个,只是土鳖稍微富裕一点而已
肯定有过几次的。
没有吧,那时候不管土鳖还是越猴,都特么穷鬼一个,只是土鳖稍微富裕一点而已
那时候打炮比较土豪,大炸比之名就这么来的,红箭73就是那个时候大量应用实战检验的。
把反坦克导弹当RPG使用了
那时候打炮比较土豪,大炸比之名就这么来的,红箭73就是那个时候大量应用实战检验的。
不存在大量应用
人命比东西值钱。


说的对,这也要力推的观念,还有沉迷在火箭筒的低成本里面,根本没有意识到制导武器普及到步兵手里会带来的巨大变革

说的对,这也要力推的观念,还有沉迷在火箭筒的低成本里面,根本没有意识到制导武器普及到步兵手里会带来的巨大变革
dusseldorf 发表于 2016-3-12 21:18
没那么夸张
AT-3(红箭-73原型)就被越军用来找我军火力点。
另外,现在很普通的122火,当年也是我军的噩梦,单发装,支架发射,比我们的107火打得远还准。在俄乌战争中还有用。

lancer4587 发表于 2016-3-12 20:17
城市作战,用导弹还可以.如果是大规模运动战,使用这玩意基本上就没戏了.


为什么大规模运动战使用这个就没戏了,我看因为这个东西的巨大价值,反而会在运动战中将后勤效率极大的提高
lancer4587 发表于 2016-3-12 20:17
城市作战,用导弹还可以.如果是大规模运动战,使用这玩意基本上就没戏了.


为什么大规模运动战使用这个就没戏了,我看因为这个东西的巨大价值,反而会在运动战中将后勤效率极大的提高
你这是以点代面
好几个视频能说明啥?中500万大奖的都不止好几个,可是没中奖的有好几亿个呢!
AT-3(红箭-73原型)就被越军用来找我军火力点。
另外,现在很普通的122火,当年也是我军的噩梦,单发装 ...
单管冰雹,79年的时候就有缴获
拍成视频的自然是挑出来给你看的,说白了就是广告。就如同前段热炒的彩虹无人机,给人感觉这东西要主宰战场一样,其实就一辅助力量而已。
zk781016 发表于 2016-3-12 20:14
都不是钱来的,当然舍得用……
都不是自己的钱来的 当然舍得用
苦了还在那里挣扎的老百姓....
好吧 当年df1里最喜欢的就是找个在远处山上趴着的狙击手 切换火箭筒 呲的一声看着一道线像远处飞去 然后等着听“啊”一声
来自: 手机APP客户端
记得带上支援兵。
几个月前,库尔德武装攻击IS,MD空中支援,马上有人说是城市攻击战的新模式。
现在网上看了几个反坦克导弹打掩体的视频,就判断说反坦克导弹要代替步兵支援武器了?
结论是不是下的轻率了?
被支援火炮炸死。叙利亚这种烈度很差好吧。大国上,直接迫击炮就飞过来了


我2000年之前  初中的时候 给 《新军事》投过稿, 说的就是 多功能导弹彻底取代火箭筒 无坐力炮 成为步兵班主要攻坚武器的命题~
不过可能由于水平有限,没有采用, 不过给他们我发了后来的几期 《新军事》 说是给我的鼓励~

考虑到命中的问题,  发射后抛弃发射筒的多功能导弹的成本并不比大口径火箭弹高太多,比如三枚120火 能摧毁一个火力点,这成本会比一枚导弹低多少呢~

另外 很多 战场条件不允许 我们的战士携带那么多 火箭弹, 这时候同样体积重量的 多功能导弹 就可以成倍提高 我步兵的攻坚能力~

射程方面的优势就更大了, 火箭弹一般400m (这个距离上会被敌方 从单兵到步兵连支援武器的所有武器压制)开外就乱飞了, 多功能导弹 做到2km 轻轻松松 (这个距离可以轻松对抗大口径机枪,也就可以对抗所有敌方步兵连直射武器)~

从开火机会上来说~
一是射程远,容易隐蔽, 发射人员比较安全,
二是很多时候你只有一次 开火机会 ,火箭弹一击不中 还要补射  会给发射人员 带来很大伤亡
三是 对于突然出现的敌人活力点, 你早一秒摧毁他, 我方伤亡就会小一些~

怎么看,在目前精兵路线上都应该大力普及 简易瞄准的 发射后抛弃发射筒的 简便多功能导弹~

我2000年之前  初中的时候 给 《新军事》投过稿, 说的就是 多功能导弹彻底取代火箭筒 无坐力炮 成为步兵班主要攻坚武器的命题~
不过可能由于水平有限,没有采用, 不过给他们我发了后来的几期 《新军事》 说是给我的鼓励~

考虑到命中的问题,  发射后抛弃发射筒的多功能导弹的成本并不比大口径火箭弹高太多,比如三枚120火 能摧毁一个火力点,这成本会比一枚导弹低多少呢~

另外 很多 战场条件不允许 我们的战士携带那么多 火箭弹, 这时候同样体积重量的 多功能导弹 就可以成倍提高 我步兵的攻坚能力~

射程方面的优势就更大了, 火箭弹一般400m (这个距离上会被敌方 从单兵到步兵连支援武器的所有武器压制)开外就乱飞了, 多功能导弹 做到2km 轻轻松松 (这个距离可以轻松对抗大口径机枪,也就可以对抗所有敌方步兵连直射武器)~

从开火机会上来说~
一是射程远,容易隐蔽, 发射人员比较安全,
二是很多时候你只有一次 开火机会 ,火箭弹一击不中 还要补射  会给发射人员 带来很大伤亡
三是 对于突然出现的敌人活力点, 你早一秒摧毁他, 我方伤亡就会小一些~

怎么看,在目前精兵路线上都应该大力普及 简易瞄准的 发射后抛弃发射筒的 简便多功能导弹~

对于PLA而言,1000~6000M的目标,激光制导迫击炮弹管够,且便宜量又足。
潜艇1号 发表于 2016-3-12 22:18
你这是以点代面
好几个视频能说明啥?中500万大奖的都不止好几个,可是没中奖的有好几亿个呢!

已经是趋势的事情了,在这几个视频出来很多年之前就已经是这样了。就看你多有钱,有钱就可以精确打击。甭管是无人机发射导弹,还是步兵发射导弹,都是隔着几公里外发射,打得对方没有还手之力。这比呼叫后方炮火快多了。而且后方炮火一轮炮火砸下去,真的就比一枚导弹便宜,真的比一枚导弹还准?不见得

未来反步兵导弹白菜化、小型化以后,战场格局会进一步变化。穷国本来就打不起,以后一般国家也打不起了。说起来这是好事,以后世界怎么转,只能听两三个负责任之大国的话。。。。