当年的《中导条约》谁占便宜谁吃亏

     问个关于《中导条约》的问题，这里仅讨论美苏两个缔约国，象中国，日本，英法这种凭空消除了SS20对本国威胁的不算。该条约按照双方的“双零点”方案，销毁了所有射程500-1000千米的中短程导弹和射程1000-5500千米的中程导弹。
   我以前一直以为是苏联吃亏，因为苏联销毁的SS-4,SS-5,SS12,SS20还有附送的原本不在销毁范围的SS23总计1700多枚，远高于美国销毁的800多枚潘兴和陆基战斧。所以觉得苏联吃亏。最近突然想了想，好像也不是这么回事。美国部署在欧洲的陆基战斧和潘兴II严重威胁苏联核心区域，而苏联部署在本国的中程导弹只能威胁欧洲国家，无法构成对美国的威胁。苏联对美国本土有威胁的只是洲际导弹，而美国可以威胁到苏联的除了本土的洲际导弹，还有部署在欧洲的中程导弹。特别是对于陆基战斧，苏联评估过如果要有效拦截，需要对防空体系大规模升级改造，以苏联当时的经济状况根本无法承受。
  苏联哪怕销毁的数量多，但是却消减了美国对于本国的中导威胁，美国能够威胁到苏联的只有洲际导弹了，而苏联原本能威胁美国的也只有洲际导弹。由于海基和空基力量不在讨论范围内，原本美国可以威胁苏联的是有洲际导弹+中导，苏联可以威胁美国的只有洲际导弹，如今双方都只剩了洲际导弹可以威胁美国。这样看，哪怕苏联销毁的导弹数量10倍于美国，也不吃亏。
       问个关于《中导条约》的问题，这里仅讨论美苏两个缔约国，象中国，日本，英法这种凭空消除了SS20对本国威胁的不算。该条约按照双方的“双零点”方案，销毁了所有射程500-1000千米的中短程导弹和射程1000-5500千米的中程导弹。
   我以前一直以为是苏联吃亏，因为苏联销毁的SS-4,SS-5,SS12,SS20还有附送的原本不在销毁范围的SS23总计1700多枚，远高于美国销毁的800多枚潘兴和陆基战斧。所以觉得苏联吃亏。最近突然想了想，好像也不是这么回事。美国部署在欧洲的陆基战斧和潘兴II严重威胁苏联核心区域，而苏联部署在本国的中程导弹只能威胁欧洲国家，无法构成对美国的威胁。苏联对美国本土有威胁的只是洲际导弹，而美国可以威胁到苏联的除了本土的洲际导弹，还有部署在欧洲的中程导弹。特别是对于陆基战斧，苏联评估过如果要有效拦截，需要对防空体系大规模升级改造，以苏联当时的经济状况根本无法承受。
  苏联哪怕销毁的数量多，但是却消减了美国对于本国的中导威胁，美国能够威胁到苏联的只有洲际导弹了，而苏联原本能威胁美国的也只有洲际导弹。由于海基和空基力量不在讨论范围内，原本美国可以威胁苏联的是有洲际导弹+中导，苏联可以威胁美国的只有洲际导弹，如今双方都只剩了洲际导弹可以威胁美国。这样看，哪怕苏联销毁的导弹数量10倍于美国，也不吃亏。