那个。谁能提供一张X47或B2或F35测试过程中悬挂龙勃特透 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:24:28
无它,众所周知,隐身飞机由于自身良好的低可探测性,在试验飞行中为了让地面设备“稳定”的抓住自己,往往携带龙勃特透镜---liuliufe78大师同志
------------------------------------------------------------------------------------------------------
发此贴,别无它意,只是因为看到liuliufe78同志越来越亢奋,他或她似乎发现了某种宇宙真理,兴奋莫名。人一亢奋,就容易失态,考虑问题难免脑洞大开。liuliufe78大师同志自己也说:往往携带龙勃特透镜。他潜意识里也意识到了有隐身功能的飞机定位,不一定是龙勃透镜一种,飞机本身的无线电信标,应答机,或是敌我识别系统都有定位功能。无它,众所周知,隐身飞机由于自身良好的低可探测性,在试验飞行中为了让地面设备“稳定”的抓住自己,往往携带龙勃特透镜---liuliufe78大师同志
------------------------------------------------------------------------------------------------------
发此贴,别无它意,只是因为看到liuliufe78同志越来越亢奋,他或她似乎发现了某种宇宙真理,兴奋莫名。人一亢奋,就容易失态,考虑问题难免脑洞大开。liuliufe78大师同志自己也说:往往携带龙勃特透镜。他潜意识里也意识到了有隐身功能的飞机定位,不一定是龙勃透镜一种,飞机本身的无线电信标,应答机,或是敌我识别系统都有定位功能。
无线电应答机之类的有源设备的确可以增大地面设备的抓取效果。但是,不太容易折合成RCS值。
我也想问问深信龙勃镜是唯一隐身性能的证明的人,你是否看过B2带龙勃镜?
说不定是因为隐身性实在太差,干脆肚子下挂个反射器,这样没人知道到底是反射器还是本来隐身就差了…
我也想问问深信龙勃镜是唯一隐身性能的证明的人,你是否看过B2带龙勃镜?
你说F35没问题,举例B2不恰当。因为B2试飞是保密的。再说了嘲笑一下毛子也应该是毛子跳出来应对吧。中国人不要因为外国内斗为好。
挂角反射器应该更多的是防止外界获得自己的RCS特性数据。有应答机这种有源设备哪还需要地面雷达主动扫呢?
F35正面RCS0.05的隐形水平还是比茅屋高,要比烂建议和X32比,茅屋正面和X32比比进气道还是可以的,虽然radar blocker至今还是传说。呵呵


有人装上去那就代表着是有用途的,至于用途是啥就不好说了。

有人装上去那就代表着是有用途的,至于用途是啥就不好说了。
说不定是因为隐身性实在太差,干脆肚子下挂个反射器,这样没人知道到底是反射器还是本来隐身就差了…
我是认为,不管隐身好坏,但都要挂一下那玩意,也许是必须测试的项目之一。
rt12 发表于 2016-3-12 09:31
你说F35没问题,举例B2不恰当。因为B2试飞是保密的。再说了嘲笑一下毛子也应该是毛子跳出来应对吧。中国 ...
你这不是反面证明了没看到挂反射器不表示飞机不隐身了吗?
F35的照片很多。机身上下各两个位置。
F-35肯定有挂,有人贴过照片

X-47B没见过,那就是验证机,有没有涂隐身涂料都不知道
你这不是反面证明了没看到挂反射器不表示飞机不隐身了吗?
别人飞机隐身与否我懒的关心。就觉得没必要为别人的飞机操那份心。


B-2机身大,龙博想对小,照片上很难看得清。但是不少照片可以看到后机身有小支架,很可能就是龙博

B-2机身大,龙博想对小,照片上很难看得清。但是不少照片可以看到后机身有小支架,很可能就是龙博