菜鸟问一个关于俄罗斯飞机和航发的问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 15:02:47

前一段曾经在超大论坛上老大们科普，说歼10是第一个由非西方国家按照西方航空标准规范设计出来的战斗机；还有太行发动机也是按照国军标（基本上是照抄美军标）开发出来的涡扇，也就是说也是按照西方航发标准规范设计出来的涡扇发动机。
在此想请教一下各位学霸们，俄罗斯在苏联解体后有没有按照西方航空标准规范研制过战斗机或航发？如果没有，那么俄罗斯近年来是否已引进了西方航空标准规范。下一代俄罗斯的战斗机和航发是否会按照西方航空标准来研制。
谢谢。前一段曾经在超大论坛上老大们科普，说歼10是第一个由非西方国家按照西方航空标准规范设计出来的战斗机；还有太行发动机也是按照国军标（基本上是照抄美军标）开发出来的涡扇，也就是说也是按照西方航发标准规范设计出来的涡扇发动机。
在此想请教一下各位学霸们，俄罗斯在苏联解体后有没有按照西方航空标准规范研制过战斗机或航发？如果没有，那么俄罗斯近年来是否已引进了西方航空标准规范。下一代俄罗斯的战斗机和航发是否会按照西方航空标准来研制。
谢谢。

　　没有吧。。从来没听说。。未来，也不可能。。。没必要。。。

毛子好像没有吧

俄国原来的航空标准规范和西方的差距甚大，所以我国在对西方航空有了认识以后，很快便引入了西方航空标准，当然，研制出符合西方标准的歼10和太行费了很多时间。
我想这10多年来俄国和西方航空的接触也不少了，难道俄国人没有意识到先进标准的重要性？

要是这样做的话很多东西都要推倒从来了,毕竟老毛子是个完整的体系,不象我们两头不靠岸

原帖由追忆于 2007-7-30 22:36 发表
要是这样做的话很多东西都要推倒从来了,毕竟老毛子是个完整的体系,不象我们两头不靠岸

这样下去，可能差距会越来越大。何况航空工业原理是一样的，现在推倒重来再如何困难，也不会比我们当初困难吧？

毛子不需要去推翻，不过是打几个补丁。我们当年就没有学会毛子那套

原帖由 火花四射 于 2007-7-30 22:56 发表
毛子不需要去推翻，不过是打几个补丁。我们当年就没有学会毛子那套

这么说俄国航空标准和西方的之间的差距并没有我以前想象的那么大，仅仅是一些细节上的不同？

不是，两者的区别是巨大的。也正因为这个区别的巨大所以他们没必要也不可能去全面bkc。在原有基础上提高可能是更加现实的选择

]]

其实标准什么的根本就无所谓。只要有了相同的技术就会出现相同的标准

老毛子认为一架飞机设计寿命没必要那么长，因为战时，平均一架飞机的寿命长不了，所以他们的寿命低，不过现在设计寿命长点还是很合算的，到战时再把工艺简化一下，标准可以低一点，保证生产速度。

标准无所谓好坏  只是适合不适合的问题

如果前苏联时代毛子采用美标  早就亡国了

毛子领土横跨这么大  周边接壤国家又多  武器装备当然是靠数量取胜

如果学美国这一套有这财力吗？玩的起吗？

军事思想都不一样的

原帖由 slonecn 于 2007-7-31 16:54 发表
标准无所谓好坏  只是适合不适合的问题

如果前苏联时代毛子采用美标  早就亡国了

毛子领土横跨这么大  周边接壤国家又多  武器装备当然是靠数量取胜

如果学美国这一套有这财力吗？玩的起吗？

貌似俄国国土再广大，也没法和米帝全球部署相比。

原帖由 天堂风暴 于 2007-7-31 17:21 发表

貌似俄国国土再广大，也没法和米帝全球部署相比。

俄罗斯没钱，前苏联也是全球部署

原帖由 fengxiang 于 2007-7-31 17:24 发表

俄罗斯没钱，前苏联也是全球部署

苏联鼎盛时期部署范围也比不上美国。

原帖由 天堂风暴 于 2007-7-31 17:21 发表

貌似俄国国土再广大，也没法和米帝全球部署相比。

除了数的着的几个大国的战略导弹能威胁到美帝本土

你认为还有哪个国家能靠常规力量进攻美国本土不？

原帖由 slonecn 于 2007-7-31 17:58 发表

除了数的着的几个大国的战略导弹能威胁到美帝本土

你认为还有哪个国家能靠常规力量进攻美国本土不？

是啊，所以我提出把美国全球部署的范围和苏联全球部署的范围（含其本土的部署）相比。

菜鸟问一个关于俄罗斯飞机和航发的问题菜鸟问一个关于F15和米格25的问题菜鸟问一个关于底火的问题问一个问题，关于“西飞”和“中航飞机”的。菜鸟问一个关于J10的稳盘的问题问一个关于硬管空中加油的菜鸟问题菜鸟问一个关于a3租核潜艇的问题。菜鸟请教一个关于螺旋桨飞机的问题问一个菜鸟问题关于101空降师关于老瓦装盾图片，菜鸟问一个问题菜鸟问飞机发动机的匹配问题超大的才子们，我问一个关于飞机起飞和降落的问题