超级军网当年苏联解体前数十年经济一直都不正常，为什么还要发动 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:12:47
苏联自成立以来一直就是不正常的短缺经济，为什么还要发动阿富汗战争啊？难道政府里搞经济的人看不到这点吗？就算打赢阿富汗战争也只多了几千万依赖苏联吃饭的嘴而已，真的很不理解啊。
苏联真的国中无人了吗？ 苏联自成立以来一直就是不正常的短缺经济，为什么还要发动阿富汗战争啊？难道政府里搞经济的人看不到这点吗？就算打赢阿富汗战争也只多了几千万依赖苏联吃饭的嘴而已，真的很不理解啊。
苏联真的国中无人了吗？
苏联真的国中无人了吗？ 苏联自成立以来一直就是不正常的短缺经济，为什么还要发动阿富汗战争啊？难道政府里搞经济的人看不到这点吗？就算打赢阿富汗战争也只多了几千万依赖苏联吃饭的嘴而已，真的很不理解啊。
苏联真的国中无人了吗？
苏联人可没想到要打10年
苏联从来都是把别人当自己的卫星国，搞大产业分工。
而且楼主的逻辑是有问题的，苏联人可没有养阿富汗人的想法。对苏联人而言，最初出兵阿富汗的时候只是想着武力推翻阿明政权，换个代理人以便更好控制而已，最多也就几个星期的事。事实上苏军也做到了，但兔子和美国佬合伙把苏联拖进了泥潭。
而且楼主的逻辑是有问题的，苏联人可没有养阿富汗人的想法。对苏联人而言，最初出兵阿富汗的时候只是想着武力推翻阿明政权，换个代理人以便更好控制而已，最多也就几个星期的事。事实上苏军也做到了，但兔子和美国佬合伙把苏联拖进了泥潭。
阿明政变推翻亲苏政权，毛子哪能忍受家门口变出一个反苏的小国
勃列日涅夫时期苏联经济一度还不错。
苏联领导人对冷战的看法是热战前的准备期，一切为军备服务，对经济本来就不够重视，而且当时石油卖得很安逸，完全没有动力去解决经济问题。
贪吃蛇必须吃下去，一直吃，一直吃到撑死。撑死就爆了。七零八落了。
因为苏联的军工业是正常的。。为了产品销售必须打仗。
就是因为经济不行，才要转移矛盾。
忽然发现一个现像,俄罗斯历史上不乏优秀的文学家\艺术家\科学家\军事家\政治家,但似乎就没有出过一个稍行一点的经济学家,只要是头脑稍好一点,就不会被忽悠的搞什么休克疗法.
关键还是没想到两个星期的仗打了十年
打阿富汗，灭巴基斯坦，直通印度洋，控制住中东海上出口。是个特别狠的招，一旦实现可能就把美国闷死了。但执行的不坚决，幻想和西方妥协，止步于阿富汗，使阿富汗成为包袱，更没有下印度洋。
前数十年经济一直都不正常？ 瞎说 勃氏当政期间是苏修经济多处于黄金期好不好，只是勃氏去世前几年经济才逐渐不行的。
morrisnyang 发表于 2016-3-11 23:04
就是因为经济不行，才要转移矛盾。
你根本不了解苏修当年的情况瞎说，勃氏当政期间是苏修经济多处于黄金期好不好，只是勃氏去世前几年经济才逐渐不行的。 在70年中前期苏修的 经济和国力达到顶峰 ，看上去大有超越MD的态度，而当时恰好是MD经济陷入困境的时候
就是因为经济不行，才要转移矛盾。
你根本不了解苏修当年的情况瞎说，勃氏当政期间是苏修经济多处于黄金期好不好，只是勃氏去世前几年经济才逐渐不行的。 在70年中前期苏修的 经济和国力达到顶峰 ，看上去大有超越MD的态度，而当时恰好是MD经济陷入困境的时候
有旋流动 发表于 2016-3-12 00:07
打阿富汗，灭巴基斯坦，直通印度洋，控制住中东海上出口。是个特别狠的招，一旦实现可能就把美国闷死了。但 ...
苏联有这想法还不如和萨达姆合伙干伊朗
打阿富汗，灭巴基斯坦，直通印度洋，控制住中东海上出口。是个特别狠的招，一旦实现可能就把美国闷死了。但 ...
苏联有这想法还不如和萨达姆合伙干伊朗
经济正常就不打了好吗
打通印度，利用印度调理内伤
打通印度，利用印度调理内伤
你根本不了解苏修当年的情况瞎说，勃氏当政期间是苏修经济多处于黄金期好不好，只是勃氏去世前几年经济才 ...
美国为首的资本主义阵营，自65年开始问题就不断，经济滞胀，滞胀了二十五年，然后从一个胜利走向另一个胜利的苏联垮了…
美国为首的资本主义阵营，自65年开始问题就不断，经济滞胀，滞胀了二十五年，然后从一个胜利走向另一个胜利的苏联垮了…
你根本不了解苏修当年的情况瞎说，勃氏当政期间是苏修经济多处于黄金期好不好，只是勃氏去世前几年经济才 ...
好像苏修入侵阿富汗是1979年12月末的事，那时候已然是勃氏执政末期了，以勃氏任内85%的工业投资流向重工、军工上的极度不平衡来看，苏修的国内经济生活其实是乏善可陈的，要不也不会在解体后遇上全面的经济困难，没有民生轻工业迟早会出事。
好像苏修入侵阿富汗是1979年12月末的事，那时候已然是勃氏执政末期了，以勃氏任内85%的工业投资流向重工、军工上的极度不平衡来看，苏修的国内经济生活其实是乏善可陈的，要不也不会在解体后遇上全面的经济困难，没有民生轻工业迟早会出事。
morrisnyang 发表于 2016-3-12 00:38
好像苏修入侵阿富汗是1979年12月末的事，那时候已然是勃氏执政末期了，以勃氏任内85%的工业投资流向重工 ...
苏修经济出现危机是80年代后的事 70年代末那时候只是开始出现征兆 经济上没有明显的大危机
好像苏修入侵阿富汗是1979年12月末的事，那时候已然是勃氏执政末期了，以勃氏任内85%的工业投资流向重工 ...
苏修经济出现危机是80年代后的事 70年代末那时候只是开始出现征兆 经济上没有明显的大危机
苏修经济出现危机是80年代后的事 70年代末那时候只是开始出现征兆 经济上没有明显的大危机
苏修的国力在70年代达到了鼎盛这我不否认，但是盛极而衰是历史规律，因为缺乏继续向上发展的内生动力和基础，所以出现了衰退的征兆就赶紧的往外打，第一转移国内矛盾，第二拉动军需消费，第三威慑外国。毕竟苏修强势的是军事工业，除了撺掇战争和亲自发动战争，否则根本没办法提振。问题是79年开始苏修也在军援越猴跟我兔开打，并且与入侵阿富汗一样深陷泥潭近10年(兔猴边境战争干了10年，没有苏修的军援的话越猴根本就扛不住)，这就加剧了苏修国力的虚耗，预算只能是往军费方面倾斜，更加无力去弥补民生轻工的发展短板，只能眼睁睁的看着整体经济在80年代中后期出现大问题并在末期直接无限接近崩溃。
苏修的国力在70年代达到了鼎盛这我不否认，但是盛极而衰是历史规律，因为缺乏继续向上发展的内生动力和基础，所以出现了衰退的征兆就赶紧的往外打，第一转移国内矛盾，第二拉动军需消费，第三威慑外国。毕竟苏修强势的是军事工业，除了撺掇战争和亲自发动战争，否则根本没办法提振。问题是79年开始苏修也在军援越猴跟我兔开打，并且与入侵阿富汗一样深陷泥潭近10年(兔猴边境战争干了10年，没有苏修的军援的话越猴根本就扛不住)，这就加剧了苏修国力的虚耗，预算只能是往军费方面倾斜，更加无力去弥补民生轻工的发展短板，只能眼睁睁的看着整体经济在80年代中后期出现大问题并在末期直接无限接近崩溃。
morrisnyang 发表于 2016-3-12 01:31
苏修的国力在70年代达到了鼎盛这我不否认，但是盛极而衰是历史规律，因为缺乏继续向上发展的内生动力和基 ...
历史总是那么有意 前后有两个世界第二要赶超MD的时候都垮了 苏修和鬼子
morrisnyang 发表于 2016-3-12 01:31
苏修的国力在70年代达到了鼎盛这我不否认，但是盛极而衰是历史规律，因为缺乏继续向上发展的内生动力和基 ...
历史总是那么有意 前后有两个世界第二要赶超MD的时候都垮了 苏修和鬼子
历史总是那么有意 前后有两个世界第二都垮了 苏修和鬼子
其实从某种程度上来讲，苏联的掘墓人就是老勃，虽然苏联的道路在斯大林手中就已经走偏了，但是那是二战和战后的非常时期，有些事情只能是非常手段，可是勃氏在位期间，一味的拼石油，拼重工、拼军工，彻底的忽视了民生经济(轻工)，把苏联彻底的绑架在了重工和军事扩张的战车上，短平快打赢了还好说，但一旦陷入长期拉锯战，国力根本就扛不住，内部的民生捉襟见肘永远不是好事。
其实从某种程度上来讲，苏联的掘墓人就是老勃，虽然苏联的道路在斯大林手中就已经走偏了，但是那是二战和战后的非常时期，有些事情只能是非常手段，可是勃氏在位期间，一味的拼石油，拼重工、拼军工，彻底的忽视了民生经济(轻工)，把苏联彻底的绑架在了重工和军事扩张的战车上，短平快打赢了还好说，但一旦陷入长期拉锯战，国力根本就扛不住，内部的民生捉襟见肘永远不是好事。
老毛子在那一时期的历史是对国虽大，好战必亡的生动诠释。
俄毛历史上从来经济就没好过，经济学家这玩意儿就不在这个国家出现过，一向是靠侵略掠夺资源或者将别人绑上自己战车来发展，当扩张到了极致无可扩张之后，也就是走向衰落的时候了。具体到70年代，因为石油造成的经济危机给了俄毛躺在资源上赚钱的机会，就更没有发展的动力，然而美国伙同沙特打压油价，让俄毛直接走向崩溃。
俄毛历史上从来经济就没好过，经济学家这玩意儿就不在这个国家出现过，一向是靠侵略掠夺资源或者将别人绑上自己战车来发展，当扩张到了极致无可扩张之后，也就是走向衰落的时候了。具体到70年代，因为石油造成的经济危机给了俄毛躺在资源上赚钱的机会，就更没有发展的动力，然而美国伙同沙特打压油价，让俄毛直接走向崩溃。
特警4587 发表于 2016-3-11 19:11
勃列日涅夫时期苏联经济一度还不错。
不过很奇怪，为啥没继续赫鲁晓夫的改革
也许高油价是这点变得不急迫了吧
勃列日涅夫时期苏联经济一度还不错。
不过很奇怪，为啥没继续赫鲁晓夫的改革
也许高油价是这点变得不急迫了吧
历史总是那么有意 前后有两个世界第二要赶超MD的时候都垮了 苏修和鬼子
鬼子那个就算了，那根本不能算正常国家，第二对于倭奴人来说只是个自始至终的画饼
鬼子那个就算了，那根本不能算正常国家，第二对于倭奴人来说只是个自始至终的画饼
不过很奇怪，为啥没继续赫鲁晓夫的改革
也许高油价是这点变得不急迫了吧
因为勃涅日涅夫的智商很捉急，他不仅没有继续推进改革，反而开历史的倒车，将苏联彻底推回战时体制，彻底打乱了苏联作为一个正常国家的发展道路，还有他搞的终生制，从他手里开始毛熊的千古只是时间问题。所以，苏联的解体最大的“功臣”当数勃涅日涅夫，地图头和叶利钦之流加一块儿都不如他“功劳”大
也许高油价是这点变得不急迫了吧
因为勃涅日涅夫的智商很捉急，他不仅没有继续推进改革，反而开历史的倒车，将苏联彻底推回战时体制，彻底打乱了苏联作为一个正常国家的发展道路，还有他搞的终生制，从他手里开始毛熊的千古只是时间问题。所以，苏联的解体最大的“功臣”当数勃涅日涅夫，地图头和叶利钦之流加一块儿都不如他“功劳”大
历史总是那么有意 前后有两个世界第二要赶超MD的时候都垮了 苏修和鬼子
再一再二不再三
再一再二不再三
体制不健康了呗，一不能及时反馈信息，二收到信息后各种利益集团的牵扯不能及时做出决策，三做出决策后各级机构僵化无法落到实处，纵观古今中外历朝历代的衰亡莫不如是
美帝是不是想让缅甸变中国的阿富汗呢？
历史总是那么有意 前后有两个世界第二要赶超MD的时候都垮了 苏修和鬼子
苏联好歹有点指望，鬼子凭啥，屁股底下装火箭放卫星⊙▽⊙
苏联好歹有点指望，鬼子凭啥，屁股底下装火箭放卫星⊙▽⊙
华约如果加上中国，耗死米畜问题不大，米畜连好莱坞登月，星球大战这种诈术都涌出来了，毛子苦逼的是没有良好不冻港出海口，被封锁的死死的，远东和欧洲部分是被事实上割裂开分别对付中国和米畜，两线作战，不死才怪，看看今天的米畜，一样一样的
军事上最忌讳的就是两线多线长期消耗，当年大宋也是被西夏契丹双线耗光了国力，米畜那个逗逼酋长居然主动要求同时打赢两场战争
wql7658 发表于 2016-3-12 06:01
再一再二不再三
那就等着瞧吧
再一再二不再三
那就等着瞧吧
su27uuuk 发表于 2016-3-12 14:57
苏联好歹有点指望，鬼子凭啥，屁股底下装火箭放卫星⊙▽⊙
鬼子当年的确有赶超MD的架势
苏联好歹有点指望，鬼子凭啥，屁股底下装火箭放卫星⊙▽⊙
鬼子当年的确有赶超MD的架势
红色星火 发表于 2016-3-12 19:09
鬼子当年的确有赶超MD的架势
有个有钱没枪，一个有枪没钱。
当然这只是吐槽。
说苏联70年强大，那也是因为老美在越南打仗没打好，打成消耗战造成的。
而苏联正是被这虚妄的幻想迷惑，错过了自己改革的最好时机。
鬼子当年的确有赶超MD的架势
有个有钱没枪，一个有枪没钱。当然这只是吐槽。
说苏联70年强大，那也是因为老美在越南打仗没打好，打成消耗战造成的。
而苏联正是被这虚妄的幻想迷惑，错过了自己改革的最好时机。
msmkotn089 发表于 2016-3-12 19:21
有个有钱没枪，一个有枪没钱。
当然这只是吐槽。
说苏联70年强大，那也是因为老美在越南打仗没 ...
改革？ 本来就是苏修 怎么改都还是苏修
有个有钱没枪，一个有枪没钱。
当然这只是吐槽。
说苏联70年强大，那也是因为老美在越南打仗没 ...
改革？ 本来就是苏修 怎么改都还是苏修
除了地缘政治原因，苏联南部中亚和高加索地区开始受到阿富汗和巴基斯坦伊斯兰极端势力的渗透，苏联当局感到威胁~~~
忽然发现一个现像,俄罗斯历史上不乏优秀的文学家\艺术家\科学家\军事家\政治家,但似乎就没有出过一个稍行一 ...
有伟大的经济学家斯大林同志。。。。。。
有伟大的经济学家斯大林同志。。。。。。
关键还是没想到两个星期的仗打了十年
正确，大国经常犯的错误，后来发现是鸡肋，隋唐初期，我朝几次大军远征打高丽棒子，结果很不理想，大部队长途远征，攻到敌方阵地前，常常发现找不到对手，粮草根本不够，部队精疲力尽，常常一接触就一溃千里，这个远征作战还是蒙古精骑最为拿手，其次我大汉卫青霍去病两位大侠表现上佳
正确，大国经常犯的错误，后来发现是鸡肋，隋唐初期，我朝几次大军远征打高丽棒子，结果很不理想，大部队长途远征，攻到敌方阵地前，常常发现找不到对手，粮草根本不够，部队精疲力尽，常常一接触就一溃千里，这个远征作战还是蒙古精骑最为拿手，其次我大汉卫青霍去病两位大侠表现上佳
正确，大国经常犯的错误，后来发现是鸡肋，隋唐初期，我朝几次大军远征打高丽棒子，结果很不理想，大部队 ...
高句丽是未成熟版的满清
高句丽是未成熟版的满清