超级军网AAI LSAT-塑料弹壳轻机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:22:06
]]
怎么不同步发展使用相同弹药的步枪?班内弹药不通用会不会太麻烦?
LSAT LMG的塑料壳弹药
这个偶也想不通,不过作为弹链供弹系统的弹药对于班内弹药通用不会是个大问题.
这蛋壳上乱七八糟的东西太多了，不简洁～～
材料上的惊人差距呀.:')
90年代曾流行过研制塑料壳埋头弹，阿雷斯公司研制过5mm和.50的，奥地利的ACR，后来没下文了，唯一能进入装备阶段的，好象是45mm自动炮，前段时间看过照片，但现在好象又没消息了
杂志上登的文章显示，国内在那时也进行过初步摸底研究，用塑料棒钻孔的方式生产出少量的弹壳实验
杂志上登的文章显示，国内在那时也进行过初步摸底研究，用塑料棒钻孔的方式生产出少量的弹壳实验
个人猜测,也就因为这玩意,在上一轮的USMC IAR选型中被受USMC与海豹青睐的Ultimax 100 落选,American Defense Management 早就决定了AAI的LSAT LMG计划,所以那次的选型只不过是个表面形式
为什么先研制机枪型，我认为是因为机枪的系统质量（枪+弹）比步枪的大，减重需求更急迫，机枪型的研制出来后，在此基础上再研究步枪型困难也不大，而先研制步枪型，成功了再搞机枪，不大容易，M193弹药基本没考虑机枪，M16大量装备了后才考虑，结果机枪长期难产，G11研制成功后，研制机枪型，好象射程也不足，5.45也类似
根据AAI06年底报告的资料显示实验样枪CT1已经发射了超过1100发.
个人觉得这段时间来AAI没有再公布LSAT LMG的细节可能面对某些问题,如果这样的话想按计划在2010年正式装备似乎有点困难了.
个人觉得这段时间来AAI没有再公布LSAT LMG的细节可能面对某些问题,如果这样的话想按计划在2010年正式装备似乎有点困难了.
还是5.56口径，有点失望中！该不会就是直接沿用5.56mm M855/SS109的弹头吧！
我觉得，采用塑料弹壳埋头弹所带来的减重，减体积的好处，应该通过配用6.5mm格伦德尔这样的高性能弹头，转化为枪弹外弹道与终点弹道性能的上突破才对头。
否则，好处跟现有的枪弹比，也实在太有限。
我觉得，采用塑料弹壳埋头弹所带来的减重，减体积的好处，应该通过配用6.5mm格伦德尔这样的高性能弹头，转化为枪弹外弹道与终点弹道性能的上突破才对头。
否则，好处跟现有的枪弹比，也实在太有限。
这里面重要的不是枪，而是弹。因为塑料壳满头弹的突出特点是轻，选择轻机枪，弹药数量多，自然整体减重效果明显，也更容易说服拨款方和采购方。
塑料壳埋头弹从重量上来说效果明显，但精度、威力等来说，难说比现在弹强。另外关于长期储存、运输和使用，还存在哪些问题，还需要时间的检验。
塑料壳埋头弹从重量上来说效果明显，但精度、威力等来说，难说比现在弹强。另外关于长期储存、运输和使用，还存在哪些问题，还需要时间的检验。
塑料弹壳现在看来比同级别金属弹壳子弹要粗不少，侧挤压强度也不见得够高，所以对使用弹匣供弹的突击步枪来说会增加弹匣的长度和厚度，甚至可靠性问题。这属于实践性很强的问题，对突击步枪来说未必是好事，但是如果用AAI LSAT能实现步/机枪合一的话，塑料弹壳就具有很高的意义了。
粗看美国塑料壳弹的直径，至少是M855弹的1.5倍，这就等于使用长度与30发M16弹匣一样的弹匣，只能装20发塑壳弹。美军可以容忍6.8弹一次只能装27发，他们愿意容忍一次只能装20发的弹匣或者象STG44那样长的30发弹匣吗？
反正我觉得如果要选择塑壳弹，弹壳的直径仍然需要控制合理。
粗看美国塑料壳弹的直径，至少是M855弹的1.5倍，这就等于使用长度与30发M16弹匣一样的弹匣，只能装20发塑壳弹。美军可以容忍6.8弹一次只能装27发，他们愿意容忍一次只能装20发的弹匣或者象STG44那样长的30发弹匣吗？
反正我觉得如果要选择塑壳弹，弹壳的直径仍然需要控制合理。
塑料壳并不比现在的SS109粗多少，因为发射药密度大，弹头周围都是发射药。SS109弹壳底部直径是9.55mm吧。
具体数据：
SS109式;M855式
口径----5.56mm;5.56mm
全弹长----57.3mm;57.4mm
全弹质量----12.44g;12.3g
弹头类别----普通弹
弹头结构----尖头、锥底、被甲、钢／铅心
弹头直径----5.66mm
弹头长----23mm;23.2mm
弹头质量----4.0g;4.02g
弹头被甲材料----覆铜钢
钢心质量----0.663g
钢心直径----4.64mm
钢心长度----7.9mm
弹壳型式----无凸缘、瓶形
弹壳最大直径----9.55mm
弹壳长----44.7mm
底缘直径----9.6mm
弹壳质量（含底火）7.0g
弹壳材料----30／70黄铜
发射药----双基扁球药
发射药量----1.67g
底火类型----伯丹式
初速----946m／s;945m／s
枪口动能----1700J;1794J
平均最大膛压----380MPa
具体数据：
SS109式;M855式
口径----5.56mm;5.56mm
全弹长----57.3mm;57.4mm
全弹质量----12.44g;12.3g
弹头类别----普通弹
弹头结构----尖头、锥底、被甲、钢／铅心
弹头直径----5.66mm
弹头长----23mm;23.2mm
弹头质量----4.0g;4.02g
弹头被甲材料----覆铜钢
钢心质量----0.663g
钢心直径----4.64mm
钢心长度----7.9mm
弹壳型式----无凸缘、瓶形
弹壳最大直径----9.55mm
弹壳长----44.7mm
底缘直径----9.6mm
弹壳质量（含底火）7.0g
弹壳材料----30／70黄铜
发射药----双基扁球药
发射药量----1.67g
底火类型----伯丹式
初速----946m／s;945m／s
枪口动能----1700J;1794J
平均最大膛压----380MPa
从对比图看，LAST CL直径与M855差不多，长度短一大截，而且是完全圆柱形，使用完全直的弹匣。单从尺寸上说，有什么不好？
可惜的是下面这个东西技术上不够成熟,否则的话..............
美国人项目就是多，先搞出来服役了，咱们一般才跟着搞。
对于单兵多带弹药很有好处，某班40火连枪都没有，问班长敌人冲过来怎么半，班长说，你放心战场不缺枪缺子弹，等真到那样了，估计我们都死了，你也活不了。
81杠标准是5个30发弹夹，我们连长说训练的时候就养成好习惯多负重，带5个弹夹是傻子。标准是10个。
不知道可靠性怎么样?
如果塑壳埋头弹技术问题解决的话，能基本达到现在的弹药的水平，
一方面大量减少重量，节省资源，
同时也可以借机调整现在的弹药体系
也会对枪械结构设计如供弹原理等带来新的思路，
是目前内能够看到的有换代希望的技术变革
我一直看好这个
一方面大量减少重量，节省资源，
同时也可以借机调整现在的弹药体系
也会对枪械结构设计如供弹原理等带来新的思路，
是目前内能够看到的有换代希望的技术变革
我一直看好这个
原帖由 我是狙击手 于 2008-7-14 14:33 发表
可惜的是下面这个东西技术上不够成熟,否则的话..............
是啊！
这个塑料壳普通弹技术如果成熟的话，将是最省钱的方案，都不用像塑料壳埋头弹那样另搞一套发射它的枪械系统，现有的枪械直接拿来就能用。
而且其减重和省铜等方面的好处，并不比塑料壳埋头弹差。
原帖由 我是狙击手 于 2008-7-14 14:33 发表
可惜的是下面这个东西技术上不够成熟,否则的话..............
是啊！
这个塑料壳普通弹技术如果成熟的话，将是最省钱的方案，都不用像塑料壳埋头弹那样另搞一套发射它的枪械系统，现有的枪械直接拿来就能用。
而且其减重和省铜等方面的好处，并不比塑料壳埋头弹差。
唉，不环保啊，这东西要是一普及，那以后打完仗的地方全是白色污染
前面就有塑料壳埋头弹的尺寸：
长度：1.6 inches (40.64mm)
直径：0.45 inches (11.43mm)
无壳弹长度与塑料壳埋头弹相同，直径更小，是0.35 inches，即8.89mm
长度：1.6 inches (40.64mm)
直径：0.45 inches (11.43mm)
无壳弹长度与塑料壳埋头弹相同，直径更小，是0.35 inches，即8.89mm
原帖由 PRSOV 于 2008-7-11 22:32 发表
塑料弹壳现在看来比同级别金属弹壳子弹要粗不少，侧挤压强度也不见得够高，所以对使用弹匣供弹的突击步枪来说会增加弹匣的长度和厚度，甚至可靠性问题。这属于实践性很强的问题，对突击步枪来说未必是好事，但是如果 ...
斑竹好象很不喜欢看看数据！！！！！！！！
圆柱形子弹，可以引起枪械自动机革命
与俺的看法相同。
不知采用什么样的底火?
当初阿雷斯公司的5mm,采用常规样式的底火,有时会出现不发火的情况,而斯泰尔的采用环行底火,就没这个问题,但看楼上的示意图,不象是环行底火
当初阿雷斯公司的5mm,采用常规样式的底火,有时会出现不发火的情况,而斯泰尔的采用环行底火,就没这个问题,但看楼上的示意图,不象是环行底火
下一步应该考虑采用纳米技术的薄壳子弹~~~~~
好像那枪也很轻，4.5KG吧。
不过到了我们这那肯定是不复合国情了
不过到了我们这那肯定是不复合国情了