超级军网中国125MM坦克炮果然是仿俄么...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:27:55
昨天新闻解说里提到，99式坦克的主炮直射距离2200米。
这一数值和毛子的2A46一模一样（毛子的T-80/90直射距离也是2200别告诉我这是巧合），以前日本杂志说中国坦克直射火力不足，射程不如L44（3500米直射距离），我还以为日本人想当然的乱猜以为中国125一定仿俄，没想到现在公开出来确实就是如此......
日本小说“冲锋吧联队”离有这么一个情节，日本90式利用射程优势，在苏联T-80射程之外攻击....面对西方坦克的时候，99式也会有如此尴尬么？别提炮射导弹那东西，实战中可能就没啥用。。昨天新闻解说里提到，99式坦克的主炮直射距离2200米。
这一数值和毛子的2A46一模一样（毛子的T-80/90直射距离也是2200别告诉我这是巧合），以前日本杂志说中国坦克直射火力不足，射程不如L44（3500米直射距离），我还以为日本人想当然的乱猜以为中国125一定仿俄，没想到现在公开出来确实就是如此......
日本小说“冲锋吧联队”离有这么一个情节，日本90式利用射程优势，在苏联T-80射程之外攻击....面对西方坦克的时候，99式也会有如此尴尬么？别提炮射导弹那东西，实战中可能就没啥用。。
这一数值和毛子的2A46一模一样（毛子的T-80/90直射距离也是2200别告诉我这是巧合），以前日本杂志说中国坦克直射火力不足，射程不如L44（3500米直射距离），我还以为日本人想当然的乱猜以为中国125一定仿俄，没想到现在公开出来确实就是如此......
日本小说“冲锋吧联队”离有这么一个情节，日本90式利用射程优势，在苏联T-80射程之外攻击....面对西方坦克的时候，99式也会有如此尴尬么？别提炮射导弹那东西，实战中可能就没啥用。。昨天新闻解说里提到，99式坦克的主炮直射距离2200米。
这一数值和毛子的2A46一模一样（毛子的T-80/90直射距离也是2200别告诉我这是巧合），以前日本杂志说中国坦克直射火力不足，射程不如L44（3500米直射距离），我还以为日本人想当然的乱猜以为中国125一定仿俄，没想到现在公开出来确实就是如此......
日本小说“冲锋吧联队”离有这么一个情节，日本90式利用射程优势，在苏联T-80射程之外攻击....面对西方坦克的时候，99式也会有如此尴尬么？别提炮射导弹那东西，实战中可能就没啥用。。
套消息来了？
暑假党吧
暑假党吧
LZ知道什么是直射距离吗？
90式的装甲可是抗不住T-80一炮的，那种YY小说也有人信？
T-80射程以外90根本没能力击毁T-80，前提还是不用炮射导弹。
你说炮射导弹没用就没用了？那么远的距离，90能打多准？T-80的反应时间非常充裕，首选就是导弹。
T-80射程以外90根本没能力击毁T-80，前提还是不用炮射导弹。
你说炮射导弹没用就没用了？那么远的距离，90能打多准？T-80的反应时间非常充裕，首选就是导弹。
套情报鸟:(大佬知道也不说！嘿嘿！
tg125更像一个混合体，汉斯的血统在里面流淌
毛子下的种，汉斯技术孕育．
毛子下的种，汉斯技术孕育．
L44有3500米直射距离?
你当它是电磁炮啊？
你当它是电磁炮啊？
我听到的是99式是2200m,T-80是2100m:D,好像是故意这么说得:L
这个真没有
也就是看看……
射程和炮有关，更和弹有关，日本JDM33和德国的DM63直射距离绝对不是一回事……
不过要不是“有效”射程，现在坦克的穿甲弹都能飞到50公里外
不过要不是“有效”射程，现在坦克的穿甲弹都能飞到50公里外
DDJSWS 发表于 2009-7-23 19:48 
按照公开的性能指标确实L44/M256发射动能弹有3500米的直射射程.
本来这炮就比毛子的技术水平好太多
按照公开的性能指标确实L44/M256发射动能弹有3500米的直射射程.
本来这炮就比毛子的技术水平好太多
90式的装甲可是抗不住T-80一炮的，那种YY小说也有人信？
T-80射程以外90根本没能力击毁T-80，前提还是不用炮射导弹。
你说炮射导弹没用就没用了？那么远的距离，90能打多准？T-80的反应时间非常充裕，首选就是导弹 ...
agein 发表于 2009-7-23 18:30
>T-80射程以外90根本没能力击毁T-80
海湾战争当中,2500米外被击毁的T-72可不少,T-80的防护水平有多高正面扛L44没问题
90式甚至74式的装甲防护水准完全保密吧,版主如何套密?脑内补完?
至于90能打多准的问题,2000米距离动对动超过90%首发命中率+自动跟踪系统,我想距离拉大到2200米以上命中率也低不到哪去.
炮射导弹啊,炮射导弹动力射程是远,但实际射程受坦克火控系统的限制,而小说中此情节是夜间...T-80那个红外大灯的夜视能力有1000米没?而装了新型"暴风雪"夜视仪的在理想情况下最大可达到2600米的视距,要发挥炮射导弹的射程恐怕很难-------总而言之,T-80的火控系统能让它的炮射导弹射程有多大发挥我看悬得很
90式的装甲可是抗不住T-80一炮的，那种YY小说也有人信？
T-80射程以外90根本没能力击毁T-80，前提还是不用炮射导弹。
你说炮射导弹没用就没用了？那么远的距离，90能打多准？T-80的反应时间非常充裕，首选就是导弹 ...
agein 发表于 2009-7-23 18:30
>T-80射程以外90根本没能力击毁T-80
海湾战争当中,2500米外被击毁的T-72可不少,T-80的防护水平有多高正面扛L44没问题
90式甚至74式的装甲防护水准完全保密吧,版主如何套密?脑内补完?
至于90能打多准的问题,2000米距离动对动超过90%首发命中率+自动跟踪系统,我想距离拉大到2200米以上命中率也低不到哪去.
炮射导弹啊,炮射导弹动力射程是远,但实际射程受坦克火控系统的限制,而小说中此情节是夜间...T-80那个红外大灯的夜视能力有1000米没?而装了新型"暴风雪"夜视仪的在理想情况下最大可达到2600米的视距,要发挥炮射导弹的射程恐怕很难-------总而言之,T-80的火控系统能让它的炮射导弹射程有多大发挥我看悬得很
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:36
我怎么记得是2000多米呢？
另外，直射距离这个概念你搞清楚了没有？
我怎么记得是2000多米呢？
另外，直射距离这个概念你搞清楚了没有？
LZ都說果然了
各位老大怎麼說都沒有用
當LZ心中認定了一個答案的時候，他會百般堅持他自己的答案
各位老大怎麼說都沒有用
當LZ心中認定了一個答案的時候，他會百般堅持他自己的答案
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:43
有效射程和直射距离完全是两个概念，2500米也在T-72的有效射程之内，只是M1和它比太强大了。可是90却远没有这么强。
有效射程和直射距离完全是两个概念，2500米也在T-72的有效射程之内，只是M1和它比太强大了。可是90却远没有这么强。
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:43
4000米呢？不要把直射距离和有效距离搞混
4000米呢？不要把直射距离和有效距离搞混
按照公开的性能指标确实L44/M256发射动能弹有3500米的直射射程.
本来这炮就比毛子的技术水平好太多
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:36
楼上，直射距离是指炮弹弹道最高点等于目标高。
通常反坦克火炮的直射距离略大于炮弹初速的绝对值。比如，初速为1650米/秒的穿甲弹，直射距离大概有1800米。
明白为啥说豹2的 直射距离没有3500米了吧，豹2要达到3500米直射，初速至少得有3000米/秒。
按照公开的性能指标确实L44/M256发射动能弹有3500米的直射射程.
本来这炮就比毛子的技术水平好太多
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:36
楼上，直射距离是指炮弹弹道最高点等于目标高。
通常反坦克火炮的直射距离略大于炮弹初速的绝对值。比如，初速为1650米/秒的穿甲弹，直射距离大概有1800米。
明白为啥说豹2的 直射距离没有3500米了吧，豹2要达到3500米直射，初速至少得有3000米/秒。
实际上，T-80和90应该都处于对方的有效射程之内，而有效射程远大于ＬＺ所说的直射距离。在实战中，坦克在有效射程这么远的距离上交战的概率很小，可以忽略不计。ＬＺ设想的情况基本不会出现。
猎杀m1a2 发表于 2009-7-23 20:50
兄弟好人啊，我的意见是让他自己去查。
兄弟好人啊，我的意见是让他自己去查。
ybzd1987 发表于 2009-7-23 20:43
ＹＹ小说而已，设置了各种有利条件，Ｔ－８０不败才怪，这种东西以后少看。
ＹＹ小说而已，设置了各种有利条件，Ｔ－８０不败才怪，这种东西以后少看。
agein 发表于 2009-7-23 18:30
感觉Ｔ－９０服役以后改进不多，Ｔ-８０就不太一样．
感觉Ｔ－９０服役以后改进不多，Ｔ-８０就不太一样．
别提海湾战争的T72啊，猴式的东西没什么参考价值。
另外tg的坦克炮宣传上一直用的是毛子的数据，具体怎么样就别打算从这套到了，有本事问小巴和非洲黑哥们去
另外tg的坦克炮宣传上一直用的是毛子的数据，具体怎么样就别打算从这套到了，有本事问小巴和非洲黑哥们去
ybzd1987 发表于 2009-7-23 19:13
3500米直射距离？这是某试验台上的电热炮打出来的吧？
爱信什么自己去信好了，不需要小说作为证据。
3500米直射距离？这是某试验台上的电热炮打出来的吧？
爱信什么自己去信好了，不需要小说作为证据。
话说当年日本还YY二战五式能干掉豹呢。。。。。。。。你信么
猎杀m1a2 发表于 2009-7-23 20:50
采用发射药方式发射的弹丸超过2000米/S代价太大，所以我说它的炮是电磁的。。。
坦克弹丸弹道高为3m时候距离为直射距离。
采用发射药方式发射的弹丸超过2000米/S代价太大，所以我说它的炮是电磁的。。。
坦克弹丸弹道高为3m时候距离为直射距离。
实际上，T-80和90应该都处于对方的有效射程之内，而有效射程远大于ＬＺ所说的直射距离。在实战中，坦克在有效射程这么远的距离上交战的概率很小，可以忽略不计。ＬＺ设想的情况基本不会出现。
agein 发表于 2009-7-23 20:52
对。先不考虑远距离动对动射击命中率的问题。陆地上，即便在开阔的平原地带，能有3000米的视距就不错了。
除非在大湖的冰面上打仗才有5000米的直瞄护轰
实际上，T-80和90应该都处于对方的有效射程之内，而有效射程远大于ＬＺ所说的直射距离。在实战中，坦克在有效射程这么远的距离上交战的概率很小，可以忽略不计。ＬＺ设想的情况基本不会出现。
agein 发表于 2009-7-23 20:52
对。先不考虑远距离动对动射击命中率的问题。陆地上，即便在开阔的平原地带，能有3000米的视距就不错了。
除非在大湖的冰面上打仗才有5000米的直瞄护轰
agein 发表于 2009-7-23 20:57
他恐怕把不同天候下测试T-80和M1A2的数据放在一起比了
他恐怕把不同天候下测试T-80和M1A2的数据放在一起比了
我觉得炮射导弹是非常有用的。 无视那些认为炮射导弹没用的人~~~
大白天T-80找90式算账，90是不见得找到便宜！99式是肯定比T-80强！
多的话就不讲了，不要为武器论！
多的话就不讲了，不要为武器论！
炮射导弹。。。真的没啥用。。。
yayokonato 发表于 2009-7-23 21:35
虽然陆地上视距很少超过3000米的，可是不见得不能超过，比如占领一个高度高点的高地就可以再一定程度上克服起伏的影响。这个时候，炮射导弹的意义就显现出来了。炮射导弹打击快速不规则运动目标的能力可是比无制导的炮弹强
虽然陆地上视距很少超过3000米的，可是不见得不能超过，比如占领一个高度高点的高地就可以再一定程度上克服起伏的影响。这个时候，炮射导弹的意义就显现出来了。炮射导弹打击快速不规则运动目标的能力可是比无制导的炮弹强
乘风翔 发表于 2009-7-23 21:44
不要总是认为欧美的热像仪一定都比毛子强。
天候对于热像仪的视距有很大影响的，谁也不知道欧美和毛子的数据的实验条件是否相同或接近
不要总是认为欧美的热像仪一定都比毛子强。
天候对于热像仪的视距有很大影响的，谁也不知道欧美和毛子的数据的实验条件是否相同或接近
可是炮射导弹怎么瞄准啊，科普一下，如何发现和击毁4000M外目标.......
wzsamd 发表于 2009-7-23 21:52
如果地面时绝对水平，坦克车长在车内就可以看到6公里距离上的目标（白昼）。
不过即便最平的平原，也是不断由10m以下长度宽度不超过1000m的无数小起伏组成。所以一般只能看3000m
如果占据一个高点的高地，可以在一定程度上克服地形起伏的遮挡。看 能不能看5000m就得看周围地形了
如果地面时绝对水平，坦克车长在车内就可以看到6公里距离上的目标（白昼）。
不过即便最平的平原，也是不断由10m以下长度宽度不超过1000m的无数小起伏组成。所以一般只能看3000m
如果占据一个高点的高地，可以在一定程度上克服地形起伏的遮挡。看 能不能看5000m就得看周围地形了
wzsamd 发表于 2009-7-23 22:52
跟别的反坦克导弹没太大区别吧。反坦克导弹的瞄准综合到坦克的观瞄上。
跟别的反坦克导弹没太大区别吧。反坦克导弹的瞄准综合到坦克的观瞄上。
还有一个有效射程的概念，千万别和直射距离，最大直瞄射程混淆。
就像英寸和米一样，不能混淆
就像英寸和米一样，不能混淆
长知识贴
感谢楼主引贵宾出动
感谢楼主引贵宾出动
damo56030 发表于 2009-7-23 21:20
不过90能干掉T-80我信
不过90能干掉T-80我信