140MM坦克炮近况如何

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:04:53
前些日子看到过TG 140坦克炮的报道,现在怎么样了,有后续吗?前些日子看到过TG 140坦克炮的报道,现在怎么样了,有后续吗?


三心二意中，现在的125MM主炮就已经可以让周边妹子瞬间高潮。

三心二意中，现在的125MM主炮就已经可以让周边妹子瞬间高潮。
楼上从头像到ID到签名 无比的YD阿
125足够，据说140因此而转储备了。。。反正短时间内不会有125解决不了的问题。。。
earthmanme 发表于 2011-12-13 12:40
125足够，据说140因此而转储备了。。。反正短时间内不会有125解决不了的问题。。。
原来说要给98的,有这回事吗?
SSN19 发表于 2011-12-13 12:45
原来说要给98的,有这回事吗?
反正平大湿说有……

你说呢？？
140肯定是有的。只是现再坦克已经没必要再增加火力和装甲了。
现在所有坦克正面在最新版的125炮加最新的穿甲弹面前都跟脆皮似的……实在看不出装备140的动力……
威力过剩
没威胁。。所以就。。。你懂的
科技兔表示有，不过在实验室做实验。你要问为什么，嘿嘿，不研究一些有的没的，谁发工资？
听说好几年前就转技术储备了。听说俺们跟德国一样是分装弹。还听说开始美帝搞的是140定装弹，终于最后撑不住改分装了。不过大家都储备了，哈哈！
你的135用不用啊？
不用，125够了。
哦，那他家的140好像也没用上，那我的140就也放家里吧，大家都别用了，怪吓人的
125搞得壮一些 弓虽 女干 M1A2 很费劲么？
piginfly 发表于 2011-12-13 21:36
125搞得壮一些 弓虽 女干 M1A2 很费劲么？
据说现在的三期弹就可以
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-13 21:41
据说现在的三期弹就可以
额也是这样想滴，但MS 各位老大们的观点有些保守。 如果三期弹2000米穿深在700左右，那么正穿M1A2的王八壳子。。。。
piginfly 发表于 2011-12-13 22:00
额也是这样想滴，但MS 各位老大们的观点有些保守。 如果三期弹2000米穿深在700左右，那么正穿M1A2的王八壳 ...
不会拉近到1000米么……
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-13 22:01
不会拉近到1000米么……
那就没意义了，现代火控在2000米上的命中率已经很高了。 在这个距离上L55的脱穿的威力和精度已经相当了得。  拉近到1000米开火的话，T72的改进型也有翻身的机会。
没有谁在研152或155坦克炮吗？
ligand 发表于 2011-12-13 22:21
没有谁在研152或155坦克炮吗？
你是想说BL-10么
我觉得140还是很有必要的，打得穿和打成一堆零件对敌方士气的影响是大不相同的。
死者代言人 发表于 2011-12-13 18:15
听说好几年前就转技术储备了。听说俺们跟德国一样是分装弹。还听说开始美帝搞的是140定装弹，终于最后撑不住 ...
分装和定装有啥区别？那个比较好呢？请前辈指教，谢谢！
abc1990 发表于 2011-12-13 23:45
我觉得140还是很有必要的，打得穿和打成一堆零件对敌方士气的影响是大不相同的。
155也离“打成零件”远着呢。。。
以现在的技术，140mm炮要想发挥最大威力，坦克的自重要≥100吨……
毛子也在搞大口径
SSN19 发表于 2011-12-13 12:45
原来说要给98的,有这回事吗?
不清楚，我只听说过140可能会上99大改的消息。。。不过现在看来也是扯淡。。。
天使与天使 发表于 2011-12-13 23:52
分装和定装有啥区别？那个比较好呢？请前辈指教，谢谢！
整装是弹头固定连接在药筒前端,分装就是弹头和药筒分开,一般说来整装射速比较高,另外整装弹弹芯能够充分深入药筒,而分装弹则做不到这点,分装弹弹芯长度受到较大制约,在同等条件下,整装的穿甲能力比分装强一些
abc1990 发表于 2011-12-13 23:45
我觉得140还是很有必要的，打得穿和打成一堆零件对敌方士气的影响是大不相同的。
不殉爆的话,140穿甲弹也打不成零件,反坦克导弹也不行,除非203以上的HE
整装是弹头固定连接在药筒前端,分装就是弹头和药筒分开,一般说来整装射速比较高,另外整装弹弹芯能够充分深 ...
tg的二期三期弹啪啪扇你这段话后半部分的脸
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-14 11:57
tg的二期三期弹啪啪扇你这段话后半部分的脸
同等条件下....TG本来就口径大,药室容积大,初速高


140mm的炮装现在这些车身上的话偶猜射速要低很多罢
如果是远距离交战命中率受火控和瞄具的限制
火力密度可能会更重要些
当然如果是近距离对轰的话当然还是140比较有气势些
可是这时候125足够掀翻对手了呀
就像轻巡和重巡的对轰
装备大口径火炮的重巡经常会被口径小但是火力密度高的轻巡打得到处窜

140mm的炮装现在这些车身上的话偶猜射速要低很多罢
如果是远距离交战命中率受火控和瞄具的限制
火力密度可能会更重要些
当然如果是近距离对轰的话当然还是140比较有气势些
可是这时候125足够掀翻对手了呀
就像轻巡和重巡的对轰
装备大口径火炮的重巡经常会被口径小但是火力密度高的轻巡打得到处窜
同等条件下....TG本来就口径大,药室容积大,初速高
还有两点:
1分装弹弹芯未必会比定装短
2弹芯长度不是影响穿甲能力的极重要属性
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-14 13:03
还有两点:
1分装弹弹芯未必会比定装短
2弹芯长度不是影响穿甲能力的极重要属性
这倒是,分装弹有药筒部分分装,弹芯就能做长了
SSN19 发表于 2011-12-14 11:52
整装是弹头固定连接在药筒前端,分装就是弹头和药筒分开,一般说来整装射速比较高,另外整装弹弹芯能够充分深 ...
问题是这个所谓“同等条件”从来没有出现过而且也不可能出现。120弹药里除了829A3没有这么脑残的长法的～
ligand 发表于 2011-12-13 22:21
没有谁在研152或155坦克炮吗？
毛子那个152液体发射药吗？
挖125mm的潜力更有效费比，也更加现实；
140mm带来的改动太大而且似乎没有必要。
目前125威力够用了，加大口径会带来携弹量的减少，一共也就这么几十发炮弹，还得分弹种，所以140现在没需求
射过了,现在没有合适的载体,不如搞点电磁啥的
多会米国人把坦克搞到100吨，毛子把坦克搞到80吨了，140就能派上用场了....
SSN19 发表于 2011-12-14 11:52
整装是弹头固定连接在药筒前端,分装就是弹头和药筒分开,一般说来整装射速比较高,另外整装弹弹芯能够充分深 ...
谢谢！就是说跟一些火炮用一些药包把弹丸弄出去吧，也有火炮是弹头和弹筒一体的，不过好像老式火炮就是这样
140MM坦克炮近况如何 王千元近况如何啊？ 丝带动力近况如何 A400M的近况如何？ 太行的近况如何？ che大解惑，仁爱礁近况如何了？~~[2楼车mm释疑] 歼7MF近况如何？ 大布鲁：我军这几种新炮近况如何？ 150长春舰近况如何？ 150长春舰近况如何？ 俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰近况如何 140MM坦克