想起来一件挺囧的事,关于咱那些125mm坦克炮的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:38:16
近一阵子在看《全球防务》(第三卷)时,有一期提到现在咱们的125坦克炮依旧在用分装弹,对比同一专题里对西方那些整装坦克炮弹,我发觉有件事挺蒙的

文章提到,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这玩意儿一般是长径比越大威力越强吧(换句话说是否就是弹体越长威力越NB?)。
若想增强威力,必然要加大弹长。那问题来了:
在不加长整弹全长的情况下,西方的整装弹问题不大,向前不行向后转进,M829A3的弹芯尾部已经快顶在弹壳底上了………………
反过来,咱们的分装弹…………该怎么办?
后面已经没有退路了,只能向前??{:3_79:}

可是………………
咱是“大转盘”也………………近一阵子在看《全球防务》(第三卷)时,有一期提到现在咱们的125坦克炮依旧在用分装弹,对比同一专题里对西方那些整装坦克炮弹,我发觉有件事挺蒙的

文章提到,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这玩意儿一般是长径比越大威力越强吧(换句话说是否就是弹体越长威力越NB?)。
若想增强威力,必然要加大弹长。那问题来了:
在不加长整弹全长的情况下,西方的整装弹问题不大,向前不行向后转进,M829A3的弹芯尾部已经快顶在弹壳底上了………………
反过来,咱们的分装弹…………该怎么办?
后面已经没有退路了,只能向前??{:3_79:}

可是………………
咱是“大转盘”也………………
分装蛋的药包也可以中间有个洞啊
很老的问题了。。

分装弹一样可以大长径比。。

TG的第三代钨合金穿甲弹就是30比1的。。

第四代贫铀穿甲弹就更不用说了。。
分装弹跟转盘里的分装弹不是一回事,真受不了。
线膛炮的挑战者还不是分装弹……
九鬼 发表于 2009-9-2 12:00
装弹机
长径比也不是炮弹多大就能做多长的,先理清谁决定谁吧,也许TG能做的长径比分装弹就够了也未可知,至于其他不了解,不评论
还是全球防务
不是说了嘛 小巴引进T80后 想在上面用TG的穿甲弹 结果太长塞不进自动装弹机···


我们也会遇到同样的问题,装弹机把弹长限的太死。
有个疑问:毛子的3BM44M能不能装在TG的装弹机上?那玩意看起来很长

我们也会遇到同样的问题,装弹机把弹长限的太死。
有个疑问:毛子的3BM44M能不能装在TG的装弹机上?那玩意看起来很长
笨死了,杆不能变长难道还不能变细?:D
125三期弹弹芯长径比30:1是谁的说法?我咋就不知道有这回事?:D
125三期弹弹芯长径比30:1是谁的说法?我咋就不知道有这回事?:D
楼主同学还是没有认真看那篇文章
=。= 炮霸们出场了……
炮霸的话是指导方向。不过不能全信,有的保密不能说

30:1
传火管哪里安排?

30:1
传火管哪里安排?
bigblu 发表于 2009-9-2 17:57
搭车请教一下大不撸:同样要增加长径比到某一比值(比如从20:1到25:1),以下两个路子

弹径不变,加大弹长
弹长不变,减小弹径

做出来的穿甲弹哪个性能较好??
7071020 发表于 2009-9-2 18:20
偶看不懂啊!!!!

除了炮霸们谁能教偶啊??!!??{:3_93:} :')
太细了,恐怕插起来不够猛啊,满足不了呀
xx88 发表于 2009-9-2 11:32


原来tg的装弹机还能插洞? 了不起。。。。笨蛋!
[quote]笨死了,杆不能变长难道还不能变细?:D

====================

堪称迄今军坛最佳科普.   ;P
ACE隶属PLA 发表于 2009-9-3 01:05
弹长不变,减小弹径。-----------------这一条,穿深有微小提高,但是更容易折断。假设速度一样。
ACE隶属PLA 发表于 2009-9-3 01:05
从30多年的坦克用尾翼脱壳穿甲弹发展史可以看出,显著提高长径比的办法是减小弹径,这个办法的前提是弹芯材料性能的提高。
用长径比来度量穿甲弹的有略是有前提的: 两个弹芯具有相同动能条件下,长径比大的,威力大。
直接看杆长最直观,加大长径比目的就是有限动能下有最大长度。
看完那篇文章,感觉MD的思路是为了不让近9000辆M1系列换新的炮管,所以拼命在弹上做文章,加长弹芯、减少弹托重、减少飞行阻力,最后初速虽然不高,但是穿甲性能极强;
TG的思路是不改变炮弹尺寸的前提下,增加弹芯长细比(估计就是变细一点)、减少弹托重量,但是最主要的是拼命提高火药力,大幅增加初速,达到与MD同样的穿甲性能
大幅增加初速是不能抵消大幅增加弹芯长度的。更何况那也算不上多高的初速。
借地发图。
kew-a1 penetration.jpg
发图要发全

通用地面武器山寨DM43的东东,忽悠人用的
到底长不长呢:D
讨论初速的问题,建议先看懂这图是啥意思:D
通用还不至于山寨那玩意。用的材料一样而已。
那玩意要比DM43细长,速度降小一些,在初速一样的情况下……

上面两个射弹明显不是同一个嘛。有啥内幕呢?

我猜测下,第一技术区是电热化学炮,第二技术区是纯电热炮,第三技术区是电磁炮。
错了表拍我。
化学能源火炮跟物理能源没有关系:D
借地发图是为了引地址用。
跟M829连A都不带的货色比速降,通用还是真看得起自己
m829没A虽然惨了点,也没草图上那么惨吧?
m829-a3.jpg

杆长长点的情况下,穿深递减少那么多久就更不容易了。

KEW-A1都啥年代了,不是有新的了吗?第四个。
kew-a2iihliu.jpg
bigblu 发表于 2009-9-3 18:00
公布答案吧;P


当年奥林不是还有个打着A1出口版名号的,太监得不能再太监的GD120吗?通用挺厚道了吧?

当年奥林不是还有个打着A1出口版名号的,太监得不能再太监的GD120吗?通用挺厚道了吧?


KEW-A2是个贫铀弹,M829A2的改进型号,通用跟ATK抢饭碗的怨念真是太大了:D

KEW-A2是个贫铀弹,M829A2的改进型号,通用跟ATK抢饭碗的怨念真是太大了:D
幽灵传说 发表于 2009-9-3 18:36
是指M829A1??