不造航空母舰是中国海军一个明智之举 萨苏

不造航空母舰是中国海军一个明智之举 萨苏


      在世界海军大国里，航空母舰是一个王牌兵种，美国这位老大的表率作用和英国无敌级在马尔维纳斯群岛之战中的优异表现不断证实着它的价值。

       不但是海军强国，即便印度这种五音不全的海上瘸子，或者泰国这样缺乏阳刚之气的国家都已经拥有了航母，而海军任重道远的中国却没有动静。其实，中国购买了瓦良戈号航母的外壳，以及明斯克号，墨尔本号等退役航母，在研究和技术储备上不存在建造航母不可逾越的障碍，而中国造船工业的水平，即便对于十万吨级的船只也并非难事，始终没有建造航母，这不能不认为是一个奇怪的现象。两弹一星能够搞出来，航母没有下水，没有真正投入恐怕是原因所在。
兄弟的理解，中国海军没有采取航母战略，有其自身的务实理由。

这里面主要有三个理由。
      首先，中国海军的基本任务并不在大洋争雄。中国海岸线漫长，但总的来说还是一个陆上国家，海洋方面，总的任务是防御高于进攻。没有获得台湾的中国海军，对外洋的兴趣无从抒发，因此海军的最主要目标，是保卫国家海岸线的安全。
      在这一点上，航空母舰不是一个很好的武器平台。美国海军，英国海军等老牌海上强国，其航母部队主要的任务是和对手进行洋上决战，因为在远洋没有可用的制空平台。没有谁用航空母舰保卫自家海岸的。在岸防问题上，轻型水面舰艇，潜艇等更有发言权。
       一艘航空母舰舰载机只有几十架，需要几艘航母才能在局部创造海空优势，因此中国即便建造一至二艘航母，其作用也有限。

      在中国海岸防卫作战中，中国大陆自身就是一艘不沉的航空母舰。按照海战的原则，火力相同情况下，舰炮应避免和岸炮进行战斗，而空中战争也一样，同样威力的空中打击能力，航母也会避免和岸基航空兵进行战斗。这是因为岸基机场没有被击沉的危险，而且各个机场之间防空兵力和航空兵力可以任意组合，而航母没有这个好处。

       同样可以达到保卫海岸的效果，多建几个海防前线机场，比建造航母显然更加经济和安全，只要调整不同机场驻防兵力，就可以产生“无形的航空母舰”的效果。

     既然战略上没有绝对的需要，中国国防政策里面，航空母舰自然放在后面了。航母是一种漂亮的兵种，但是首先还需要它有用。

       其次，中国在海上的潜在对手决定了中国对航母的不重视。中国在亚洲的潜在敌手，并没有有力的海空力量，比如越南，对中国在南海的行动从来没有出动过空军进行有效战斗，菲律宾的空军F-5战机因为缺乏维护，禁止飞行中急转弯。台湾，本身全部在大陆岸基飞机打击范围之内，如果因为台独引发战争，看不出增加航母的火力有何特殊的威力。
         在全球寻找对手，美国这一类的巨无霸海军，进行航母间的决战是最喜欢的打法，中国不可能一下子拥有一支可以和美国同样多航母，同样有经验的海军航空兵的，这样打要吃大亏，所以多一艘航母海军战斗力无法得到质的改变。

       中国军队的做法想来是“你打你的，我打我的”，那就是不和对手正面争夺制海权，而采取“奇袭”战术，这个区别在于，正面争夺的做法是把对方赶走，从而自己控制制空制海权，奇袭的做法是让给对方制空制海权，但是通过突然袭击给对方维护制空制海权的舰队造成惨重损失，从而迫使对方自动弃权。长程对舰导弹的饱和攻击，大规模的雷阵，少量高性能潜艇或战机的突然袭击，相信美国航母也害怕，大陆周围几百海里，是一个对大陆有利的海上战场。
       所以，中国的潜在对手，还没有足够的力量迫使中国发展航空母舰，而中国立即投入航母的建设，扩大对亚洲对手的优势，又和当前不刺激东盟，和平发展的基本国策不太吻合。
        第三，也是我以为中国海军比较明智或者说狡猾的地方，就是不给对方以打击目标。航空母舰等大型舰艇，本身是一个富有威力的平台，但也是脆弱的目标。

       二战中美国参战的正规空母，全部有被击中的经历，真正撑住参加全程大战的只有一艘企业号。中国获得航母有两条途径，建造新型航母和购买退役航母。新航母对于中国这个缺乏海军航空兵传统的国家来说，其战斗力的整合是一个问题，英美的早期航母无一不经历严重的问题，我们不敢说其防御力一建造成就天衣无缝，退役航母，除了印度，全球没有一例在后来的海战中发挥作用的例子。
        而建造了航母，也就有了一个海军的象征，因为这样的大舰就象天安门一样醒目。对手只要消灭掉你的航母，就会给你造成极大的打击，造成“致命性打击”的效果。而集中优势兵力，对一艘或两艘航母进行突袭，外科手术式的攻击，又是美式军队最为擅长的做法，即便台湾军方，未必没有这个战术能力。

         最著名的例子就是阿根廷贝尔格拉诺将军号被英国击沉，阿根廷海军从此龟缩港内，英国两艘战列舰在太平洋战场被击沉，俾斯麦号在大西洋被击沉，无一不是这种例子。

      然而，大陆的海军建设一直采取分散的方法，因此，即便战斗中被击沉几十艘潜艇，十几艘驱逐舰，几百艘湖川鱼雷艇，依然没有一个对手敢说“取得了决定性的胜利”。不造航母，也就增加了对手作战的复杂性和难度。
不给对方目标，就是所谓“伏于九地之下”，这就象拔掉一个敲碎的牙齿最难一样。
        和一个朋友讨论中国现阶段为何没有航母，觉得这是一个明智的做法，故此写成了此文。当然，在未来，当海上利益达到一定程度的时候，建造航母就成为不可或缺的了。不造航空母舰是中国海军一个明智之举 萨苏


      在世界海军大国里，航空母舰是一个王牌兵种，美国这位老大的表率作用和英国无敌级在马尔维纳斯群岛之战中的优异表现不断证实着它的价值。

       不但是海军强国，即便印度这种五音不全的海上瘸子，或者泰国这样缺乏阳刚之气的国家都已经拥有了航母，而海军任重道远的中国却没有动静。其实，中国购买了瓦良戈号航母的外壳，以及明斯克号，墨尔本号等退役航母，在研究和技术储备上不存在建造航母不可逾越的障碍，而中国造船工业的水平，即便对于十万吨级的船只也并非难事，始终没有建造航母，这不能不认为是一个奇怪的现象。两弹一星能够搞出来，航母没有下水，没有真正投入恐怕是原因所在。
兄弟的理解，中国海军没有采取航母战略，有其自身的务实理由。

这里面主要有三个理由。
      首先，中国海军的基本任务并不在大洋争雄。中国海岸线漫长，但总的来说还是一个陆上国家，海洋方面，总的任务是防御高于进攻。没有获得台湾的中国海军，对外洋的兴趣无从抒发，因此海军的最主要目标，是保卫国家海岸线的安全。
      在这一点上，航空母舰不是一个很好的武器平台。美国海军，英国海军等老牌海上强国，其航母部队主要的任务是和对手进行洋上决战，因为在远洋没有可用的制空平台。没有谁用航空母舰保卫自家海岸的。在岸防问题上，轻型水面舰艇，潜艇等更有发言权。
       一艘航空母舰舰载机只有几十架，需要几艘航母才能在局部创造海空优势，因此中国即便建造一至二艘航母，其作用也有限。

      在中国海岸防卫作战中，中国大陆自身就是一艘不沉的航空母舰。按照海战的原则，火力相同情况下，舰炮应避免和岸炮进行战斗，而空中战争也一样，同样威力的空中打击能力，航母也会避免和岸基航空兵进行战斗。这是因为岸基机场没有被击沉的危险，而且各个机场之间防空兵力和航空兵力可以任意组合，而航母没有这个好处。

       同样可以达到保卫海岸的效果，多建几个海防前线机场，比建造航母显然更加经济和安全，只要调整不同机场驻防兵力，就可以产生“无形的航空母舰”的效果。

     既然战略上没有绝对的需要，中国国防政策里面，航空母舰自然放在后面了。航母是一种漂亮的兵种，但是首先还需要它有用。

       其次，中国在海上的潜在对手决定了中国对航母的不重视。中国在亚洲的潜在敌手，并没有有力的海空力量，比如越南，对中国在南海的行动从来没有出动过空军进行有效战斗，菲律宾的空军F-5战机因为缺乏维护，禁止飞行中急转弯。台湾，本身全部在大陆岸基飞机打击范围之内，如果因为台独引发战争，看不出增加航母的火力有何特殊的威力。
         在全球寻找对手，美国这一类的巨无霸海军，进行航母间的决战是最喜欢的打法，中国不可能一下子拥有一支可以和美国同样多航母，同样有经验的海军航空兵的，这样打要吃大亏，所以多一艘航母海军战斗力无法得到质的改变。

       中国军队的做法想来是“你打你的，我打我的”，那就是不和对手正面争夺制海权，而采取“奇袭”战术，这个区别在于，正面争夺的做法是把对方赶走，从而自己控制制空制海权，奇袭的做法是让给对方制空制海权，但是通过突然袭击给对方维护制空制海权的舰队造成惨重损失，从而迫使对方自动弃权。长程对舰导弹的饱和攻击，大规模的雷阵，少量高性能潜艇或战机的突然袭击，相信美国航母也害怕，大陆周围几百海里，是一个对大陆有利的海上战场。
       所以，中国的潜在对手，还没有足够的力量迫使中国发展航空母舰，而中国立即投入航母的建设，扩大对亚洲对手的优势，又和当前不刺激东盟，和平发展的基本国策不太吻合。
        第三，也是我以为中国海军比较明智或者说狡猾的地方，就是不给对方以打击目标。航空母舰等大型舰艇，本身是一个富有威力的平台，但也是脆弱的目标。

       二战中美国参战的正规空母，全部有被击中的经历，真正撑住参加全程大战的只有一艘企业号。中国获得航母有两条途径，建造新型航母和购买退役航母。新航母对于中国这个缺乏海军航空兵传统的国家来说，其战斗力的整合是一个问题，英美的早期航母无一不经历严重的问题，我们不敢说其防御力一建造成就天衣无缝，退役航母，除了印度，全球没有一例在后来的海战中发挥作用的例子。
        而建造了航母，也就有了一个海军的象征，因为这样的大舰就象天安门一样醒目。对手只要消灭掉你的航母，就会给你造成极大的打击，造成“致命性打击”的效果。而集中优势兵力，对一艘或两艘航母进行突袭，外科手术式的攻击，又是美式军队最为擅长的做法，即便台湾军方，未必没有这个战术能力。

         最著名的例子就是阿根廷贝尔格拉诺将军号被英国击沉，阿根廷海军从此龟缩港内，英国两艘战列舰在太平洋战场被击沉，俾斯麦号在大西洋被击沉，无一不是这种例子。

      然而，大陆的海军建设一直采取分散的方法，因此，即便战斗中被击沉几十艘潜艇，十几艘驱逐舰，几百艘湖川鱼雷艇，依然没有一个对手敢说“取得了决定性的胜利”。不造航母，也就增加了对手作战的复杂性和难度。
不给对方目标，就是所谓“伏于九地之下”，这就象拔掉一个敲碎的牙齿最难一样。
        和一个朋友讨论中国现阶段为何没有航母，觉得这是一个明智的做法，故此写成了此文。当然，在未来，当海上利益达到一定程度的时候，建造航母就成为不可或缺的了。