直-29突击运输机来了！（摩步班神器）

又画了个，舰载机。

为其火力掩护的武直28

转场航程3200KM，最高速度390KM，吓尿了

设计太保守，怎么也得转场航程5500km，最高速度690才行啊，既然拍脑袋为啥不拍大一下

这从哪个路边社来的消息。

转场航程3200KM，最高速度390KM,升限才6300米，这TMD也太低端了，一开始就被淘汰了

年青的小老头 发表于 2016-3-3 09:25
转场航程3200KM，最高速度390KM,升限才6300米，这TMD也太低端了，一开始就被淘汰了
改图了，看看对不对啊。

东北小参谋 发表于 2016-3-3 09:19
这从哪个路边社来的消息。
我画的啊，不是路边社。

先来上一打，每个步兵旅24架。每个师48架。每个陆航旅3个营72架。怎么样？

福利来了（昨晚画的，机库还没画细图，只是大概设想）

JDHL 发表于 2016-3-3 09:47
改图了，看看对不对啊。
反正都是YY，何不大胆一些呢？我更喜欢支奴干、鱼鹰

反正都是YY，何不大胆一些呢？我更喜欢支奴干、鱼鹰
之路干和育婴属于大运输机了，我还没构思好，等想好了再画。

楼主难道没意识到，发言的人都是在讽刺吗？
YY也要有点度。

楼主难道没意识到，发言的人都是在讽刺吗？
YY也要有点度。
不就是在说那个3200嘛。。。改了已经。

1、已知黑鹰载员12人，对比一下黑鹰和你的直29的载员区域，你觉得你的直29有可能达到15人载员数吗？（当然，除非你比黑鹰宽40%。
2、你“设计”的直升机，无论从艺术角度讲，还是工程角度讲，实在丑得一笔。。

1、已知黑鹰载员12人，对比一下黑鹰和你的直29的载员区域，你觉得你的直29有可能达到15人载员数吗？（当然 ...
货仓4*2.35*1.8，黑鹰貌似长度长点，宽高才多少。只装人的话15个板凳放不下吗?(我倒不觉得有多丑)

毫米波雷达放到鼻子上去了，怎么借助树梢隐蔽探测目标啊

24吨的直升机能带04A？

11轮突自己都20多吨了，你准备拿16吨的带？。直28红外干扰弹往上一喷刚好打烂螺旋桨，真好。

一个步兵旅要带24架直升机，信不信旅长掐死你。

24吨的直升机能带04A？

11轮突自己都20多吨了，你准备拿16吨的带？。直28红外干扰弹往上一喷刚好打烂螺旋桨，真好。

一个步兵旅要带24架直升机，信不信旅长掐死你。

JDHL 发表于 2016-3-3 12:22
不就是在说那个3200嘛。。。改了已经。
哪是一个参数有问题，这参数就没一个靠谱的。

楼主勇气可嘉。

哪是一个参数有问题，这参数就没一个靠谱的。
这里谁是专业的?怎么知道靠谱不靠谱?知道又如何？

楼主勇气可嘉。
画着玩的还需要勇气?论坛而已也要虚伪吗？

24吨的直升机能带04A？

11轮突自己都20多吨了，你准备拿16吨的带？。直28红外干扰弹往上一喷刚好打烂螺 ...
04A战斗全重不也才22吨多吗？24吨怎么不能带?我说的11突是那个四轮越野，不是突击炮。干扰弹位置貌似不对。旅长为啥不愿意要直升机?什么情况？

JDHL 发表于 2016-3-3 18:10
这里谁是专业的?怎么知道靠谱不靠谱?知道又如何？
没关系的，我只是提醒你一下，你高兴就好。

JDHL 发表于 2016-3-3 18:16
04A战斗全重不也才22吨多吗？24吨怎么不能带?我说的11突是那个四轮越野，不是突击炮。干扰弹位置貌似不对 ...
不用问我，大家的意思都很明确：“楼主高兴就好。”

听名字我以为卡29突击直升机国产了呢……不过还是赞一个

摸摸楼主头 自己设想一些内容
也挺好的

不用问我，大家的意思都很明确：“楼主高兴就好。”
当然高兴，如果没心情还会花那么长时间画图?本来就是YY，觉得低级就不用进来回复了，只当一乐。(我猜不少人看帖的原因是误以为我画的飞机在暗寓哪个飞机。其实啥也不是，纯兴趣)

楼主精神可嘉，口头表扬一次。

改图了，看看对不对啊。
升限5000多米？高原都上不去，别说过喜马拉雅山脉打印度了……通不过的……

中国人的想象力都到那里去了，就连一张YY图都逃不过别人的影子

长日 发表于 2016-3-3 08:43
转场航程3200KM，最高速度390KM，吓尿了
不是吓尿了，是吓哭了，而且一直哭，正请邻村跳大神的驱邪呢

JDHL 发表于 2016-3-3 09:49
我画的啊，不是路边社。
精神可嘉，但是各项指标都偏高了，建议你先了解一下各国直升机的主要指标
5-7吨就是我们现在的Z15，载人应该在10人以内，不能载车
13吨就是我们现在的Z18，载人应该是30人以内，只能装小型突击车
更大的参考MI26，载人好像是80，载重20吨
另外，你的武直也存在不少问题，建议看看KA52、MI28和Z10的参数与布局

JDHL 发表于 2016-3-3 09:56
先来上一打，每个步兵旅24架。每个师48架。每个陆航旅3个营72架。怎么样？
我朝还没阔到这个地步。。。再者，一亿军费，可能落到实处的也就5000万左右，其他的都作为流通费用了。。。

说实话，纯兴趣YY。但我也想过很多设想，这个图只是草本的草本，先发出来其实看看能收集到啥有用的知识，结果很失望。

我是这么想的，运输型的直升机机型应该是个体系设想的问题，我一只觉得运输直升机在作战部队里只出现两种机型就合适，那种超大型的不应该存在作战部队里（意义不大，可存在其他辅助单位里）。

至于作战部队里两种机型分别该多大呢？

我觉得小的一种应该适应这几个问题：突击机降（完整的轻型装步班，就越野车那种步兵班）、突击运输（作战运输，要装得下如同11式勇士那样的越野车，因为这种车重量不大，唯一就是空间问题，能装下这车的货舱随便装1个15人的大班步兵？其次能装这车的空间如果运输武器弹药物资时，也要对得起空间，所以载重也得相配），但还有个大限制，既然是小的一种，就要从飞机尺寸上又不能太大，因为该类机型很多时候也需要大载台如大运、航母、登陆舰啥的。至于载重，综合起来，我觉得应该8吨合适（极限能力9吨），但飞机尺寸怎样能达到要越小就很好。（带车时，一个班1架，需要12架就足够了，只机降步兵时，一个连需要6架。大概）

大的一种，显著的特点就是要能够运输一辆步兵战车班（起码轮式步兵战车或者其亚型战车啥的，连车带人）。考虑问题还是三个问题：装车和步兵的空间、货运载重时。可以说是放大版。但这类毕竟大，在物资运输时就是有利的运输手段。综合起来，18吨合适，极限能力20吨。

我自己“研究”的飞机主要有黑鹰、K52、Z10\Z18/Z19/Z19/Z15，山猫。目前还停留在布局层面（其实就外形啊，我连立体图都不会画。。。）

长日 发表于 2016-3-4 09:41
精神可嘉，但是各项指标都偏高了，建议你先了解一下各国直升机的主要指标
5-7吨就是我们现在的Z15，载人 ...

说实话，纯兴趣YY。但我也想过很多设想，这个图只是草本的草本，先发出来其实看看能收集到啥有用的知识，结果很失望。

我是这么想的，运输型的直升机机型应该是个体系设想的问题，我一只觉得运输直升机在作战部队里只出现两种机型就合适，那种超大型的不应该存在作战部队里（意义不大，可存在其他辅助单位里）。

至于作战部队里两种机型分别该多大呢？

我觉得小的一种应该适应这几个问题：突击机降（完整的轻型装步班，就越野车那种步兵班）、突击运输（作战运输，要装得下如同11式勇士那样的越野车，因为这种车重量不大，唯一就是空间问题，能装下这车的货舱随便装1个15人的大班步兵？其次能装这车的空间如果运输武器弹药物资时，也要对得起空间，所以载重也得相配），但还有个大限制，既然是小的一种，就要从飞机尺寸上又不能太大，因为该类机型很多时候也需要大载台如大运、航母、登陆舰啥的。至于载重，综合起来，我觉得应该8吨合适（极限能力9吨），但飞机尺寸怎样能达到要越小就很好。（带车时，一个班1架，需要12架就足够了，只机降步兵时，一个连需要6架。大概）

大的一种，显著的特点就是要能够运输一辆步兵战车班（起码轮式步兵战车或者其亚型战车啥的，连车带人）。考虑问题还是三个问题：装车和步兵的空间、货运载重时。可以说是放大版。但这类毕竟大，在物资运输时就是有利的运输手段。综合起来，18吨合适，极限能力20吨。

我自己“研究”的飞机主要有黑鹰、K52、Z10\Z18/Z19/Z19/Z15，山猫。目前还停留在布局层面（其实就外形啊，我连立体图都不会画。。。）

JDHL 发表于 2016-3-4 19:40
说实话，纯兴趣YY。但我也想过很多设想，这个图只是草本的草本，先发出来其实看看能收集到啥有用的知识 ...
直升机一是用于运人，二是用于运货物，三是用于临时吊运部分大型装备
窃以为你的思路中要求货仓能运步兵战车的思路不可取，对于直升机的运用环境来说，没有太多的实战意义，但是设计难度会成倍增加

通用直升机利索了就好

JDHL 发表于 2016-3-3 10:37
福利来了（昨晚画的，机库还没画细图，只是大概设想）
民主气息扑面而来，很好

JDHL 发表于 2016-3-3 09:47
改图了，看看对不对啊。
关键是造价预估是多少？？？

设计太保守，怎么也得转场航程5500km，最高速度690才行啊，既然拍脑袋为啥不拍大一下
万一把脑袋拍没了咋整？