最近要写一篇批判韩寒的稿子-记得前几天在超大看到过一 ...

估计楼主会被韩粉喷死，先为楼主默哀……

这个帖子很快就要转移了，军事让韩寒之流走开~楼主走好

虽然在精神上支持LZ，但毕竟韩某人是专业的

回复 2# 朔方节度使

现在韩寒对一代青年影响实在太大，而其人又夹带私货，不得不担心。

我也在找这个文章

请你认真的对待三峡工程，我觉得我们学水工的能向行外解释三峡的一篇好文章
这不是我写的日志，是一位大四学长写的，觉得不无道理，一年前的分享过的日志，最近国务院承认了三峡的错误，但是我觉得我们学水工的还是应该坚定下信念的好~

有人说，认真，你就输了，我是个2B，但我认真了，所以如果你打开这个页面，请你认真看完我准备了一天，用5个小时的时间很认真地写的东西。

我本来以为应该会有水工的同学说一说，至少给个状态大家转发一下，没等到，而我看的火气越来越大，所以决定自己动手写。今年4月在三峡的时候和管人地（这是一个人名）老师聊天的时候，他说长江三峡总公司的老总曹广晶是河海港航85届的老校友，他的学生，也就是我的师兄了，今天小弟帮你说句话，不算师出无名了。

最近网上疯传一组关于三峡大坝抵御洪水的网络报道，关于三峡到底能挡多少年的洪水，似乎闹了一组笑话，这组笑话一如众多嘲笑当局，当世时政的其它日志，图片，而且甚至当初反对建三峡的清华老教授也死不瞑目的被拉出来当“已故专家”被广泛转载。由于内容和水利有关，作为一名水利工程准研究生，我也关注了。关注后我生气了，这不是三峡的笑话，是谁的笑话？我给你讲

第一，三峡大坝到底能抵御多少年一遇的洪水？

三峡的设计标准是按照千年一遇洪水设计，校核标准是按照万年一遇洪水+10%校核，最大泄流量102500m3/s。这是我查阅《长江三峡水利枢纽初步设计报告  （枢纽工程）》

以及根据三峡大坝总工介绍所了解的数字，可以负法律责任。学工科的人应该都懂得所谓设计标准值之类的概念吧？如果你不懂，我给你介绍几个帅哥美女讲。而这里说的设计洪水（N年一遇的洪水）是水力学中水工建筑物中用来描述符合工程设计中防洪标准要求的洪水，具体对照请参考《水利水电枢纽工程等级划分及设计标准》。

通俗的说，三峡工程按千年一遇标准设计，表明在百年和千年一遇量级洪水下可以正常运行，不受任何影响，而按万年一遇校核的含义则是，大坝主体工程在此量级洪水下没有问题，但是其它部分或因此受到影响。



第二，网上传播的四篇报道准不准确，是怎么回事？




就是这张图片，确实具有戏剧冲击，如同上次喝牛奶得结石的老外一样，为此我找到了4篇报道的原报道网址

1.http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml

2.http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/05-09/930655.shtml

3.http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml

4.http://news.ifeng.com/mainland/s ... /20/1796948_1.shtml

如果你没时间看，我替你看了，我讲给你。第一篇讲“万年一遇”报道属实，但显然是体制内的记者，歌功颂德是必须的，选了最大的数字来讲，请注意报道时间，2003年6月1号，其实主要报道的事件是三峡大坝关闭泄水闸门，三峡大坝开始蓄水，就是说开始用这玩意了，自然说他好了，你花一年生活费买一玩具也是不是跟人说它可好玩了。 第二篇2007年5月9日“千年一遇”是三峡老总曹广晶在三峡第一次参与夏汛防洪时的讲话原文引用。外行记者把“今年标准定位千年一遇”断章取义成三峡可以防千年一遇洪水，相比于万年一遇校核，显然断章取义了。第三篇2008年10月21日，报道事件其实是纪念98抗洪胜利十周年，一个外行记者想起了三峡而采访的报道，当时的三峡“百年一遇”洪水与水库水位有关，当时定位150米，说明不是设计低水位，所以不是使用了三峡防洪的全部能力，具体的蓄水与防洪的问题，我下面会讲。第四篇，也就是前两天了，这其实是CCAV电视报道的文字记录，而“不把希望寄托在三峡大坝”是指三峡不可以以最大（102500）甚至很大（70000）的泄洪量来泄水，因为三峡大坝挡得住，可下游挡不住。这就像作为一个男人我们可以随时泄，但负责任的态度是拔出来再泄，不然怀孕怎么办？

这四篇报道有小学6年级语文水平的人全部看过，也明白和三峡抗洪能力“递减”毫无关系。

好了解释到这里，你看懂了这个图片是怎么一回事了。那我想再讲几个其他方面的问题。首先，三峡大坝建了以后改变气候了么？真改变了，我承认。影响最大的就是长江上游，可当初是你们湖南重庆的头哭着喊着求着上马三峡，为了你们的航运受益，你们一年省N多个亿防洪钱，清华老教授提的问题有么？还真有。但是有多严重我不知道，可邓XP说的一句话对，丫儿孙自有儿孙福，你现在解决不了，你怎么知道下N代科技水平高了解决了呢？我们都是孙子，可是要是一群人天天就知道跟那聒噪这不好那不对，非要当爷，我保证你肯定连个给孙子们造点福的孙子都当不了。

我在校内上看过一个日志，不知道你看过没有，那人大致说干旱云南修水库才花了多少钱，而上海SB会，北京五环运动会，三峡工程啥的花了N多倍的钱，那么，三峡是不是一个劳民伤财的工程？我给你一组数字，三峡静态投资900亿，完工时动态投资2000亿，也就是说三峡一共花了相当于现在RMB的2000亿，而长江洪水水灾在历史上发生200余次，最近的几次较大洪灾，1954年夏洪水，受灾农田共4755万亩，灾民1888万人，灾后疾病流行，死亡3.5万人。此外，京广铁路100天不能正常运行。1991年长江中下游洪涝直接经济损失484亿，1998年的长江水灾直接经济损失1600多亿，好了，如果你有小学二年级的数学水平，加一加，是不是2000亿已经出来了？可是这些钱却是当时的物价水平！我承认我们总能看到一些莫名其妙的工程，我家有一座桥，由于初中上学时和一个姑娘坐公交所以印象深，修了坏坏了修，今天仍然是修着，10年了，不知多少钱，那两个盛会也花了不少钱，帐我没算，但三峡的帐我们算过了，贵么？如果你还不懂，那我再讲，你打开GOOGLE EARTH 搜索荆江大堤，看见了？就那条玩意，300多年了，决口20多次，每次决口，湖南湖北江苏安徽江西全部傻逼了，武汉第一个先完蛋，城中心水深6米，死10几万人玩一样，一路数过来，长沙南京苏州无锡还有牛逼了20多年的上海，全悲剧了，改革开放投的这点钱不知道要败进去多少。另外，三峡每年发电产值150个亿，这150亿不用煤，不冒烟，放放水跟小孩撒尿一样。你说了，妈的三峡这么能发电，电价为什么那么高啊？这你不能怪三峡，这是定价的问题了，问那个挂着绿牌子的什么电网去。而且我更纳闷了，你说这大庆江汉咱自己产的油，跟坐好几万里轮船从巴西运来的油怎么也一个价呢？

我再说俩三峡的好处，第一个，三峡防洪，如果真的这次洪峰超过了98年，而且还没有三峡的话，那就等着CCAV的募捐晚会吧，事实上三峡的建设目的就是为了防洪，这是他的第一要务，三峡的设计低水位145米，高水位175米，发电呢就是水从高处一放下来，电就来了，所以你肯定懂，这水越高势能越大，电能也就越多嘛，就一直175米呗。还真的，你看夏天以来全国的水电站都水位高高的，发电多呀，可就三峡，145米，整反着，最低，为什么？因为防洪，上面洪水来了，你这还175米，总工185米，10米的洪峰你淹了，那就是上面说的武汉南京上海的悲剧到来了，可145米时你有40米的量，40米洪峰那就是所谓万年一遇了的洪峰了。所以，说三峡赚钱，还真不是。

第二，夏天你热么？家里是不是空调24小时开着？冰箱冻着饮料？进了单位先看空调再开电脑？你知道每天早上9点全国有多少个人跟你一样的动作么，开空调开电脑呢！就这么几分钟内，全国电量爆表了，你们平时用的电一般都是火电，烧锅炉的见过吧？你就想你拿个小铲子呼哧呼哧往火里铲煤，可9点快到了，电不够使你得多发点，你小胳膊比划的再快，往里扔煤，等没烧着了也得过一阵了吧？这时候会怎么办？电不够了吧，那就得限电吧，为了生产，那你们家的空调冰箱就得停会，你受得了么？可三峡不一样啊，他发电如撒尿般容易，你来不急铲煤他放放水电就来了，早上九点你别使劲铲煤了，他帮你一把，给你输半小时电，等你电脑开了，空调正常运转了，电压下来了，你自己也铲煤也跟的上了。事实上，我们北京天津每天早上9点用的电，确实都是三峡大坝发送的。

第三，有人说，三峡大坝被坏蛋弄炸了，那40多米都万年一遇了，145米不是几辈子也遇不上了？那不更完蛋了，还真那么回事，145米，半个中国就可以免费游泳池了，可是三峡大坝可是个巨无霸，你想想，什么玩意的导弹能炸透那么老厚的混凝土层，相当于好几个防空洞的厚度了，那万一就真炸了怎么办，那也没关系，三峡大坝是重力坝，顾名思义就是靠重量挡着水，你炸成一堆砖头子，还是那么些个分量，可能个头矮了点，但是，绝对不可能是145米的水往下流，什么？你不信碎砖头能挡水？那我问问你，当初三峡截留，不就是卡车一车一车往水里扔砖头子啥的么？



好了，三峡的事情，就到这了，现在我要开始另一个话题了。

还记得我第二点讲的那4个新闻报道的事么？我说了，具有小学六年级语文水平的人看了这4篇报道，也知道不是题目叠起来看的那么回事了。可冷不丁光看题目，还真就是这么个效果，那么我问问你，你说做这个图的人，他看了这4篇报道的可能性有多少？95%吧？他小学毕业的可能性又有多少？90%吧？那他八成是明明知道其实报道没那个意思，可被他这么一弄，就变了味道了吧？而且跨度7年的报道，她都给你找出来，拼一起，这得多难找啊？我刚刚在新浪搜前几天的一新闻都搜了半个来小时，你说他这么做，碰巧看找4条新闻了的概率有多少？不到1%吧？我可以说他不是别有用心，就是没事找事吧？好，暂且不论始作俑者的目的，就说你们广泛的转这个图，结果弄得大伙都看着好像三峡出笑话了，洪水来了底气越来越不足了，你自己问问自己，是不是也觉得，ZF又出丑了？说不定更有感叹，哎~~这就是中国啊！现在有没有一种被人耍了，被人骗了，被人利用了的感觉？我再问问你，今天三峡洪峰顺利通过的新闻你看了么？你说当初转这个图片的时候，抹黑的事，你干了，结果事实证明人家就是白，可别人看了你分享的这个图觉得，好像还真黑呀！而碰巧他也没看新闻，你今天看我说了，知道了原来这事是白的啊！可那人没看我说的还一直觉得就是黑呢！你说你不觉得你在误导别人么？最后我再说一句，有些时候世上是有黑暗面，有讽刺的地方，但是如果你没有自己的思考，验证，单纯的人云亦云，那我只能说，早晚你也是见风使舵。没有自己的思想，只能被人当枪。

今天是水利的问题，我一个略懂水利的人看不惯了，出于良心和责任，出来说话了，我想我说的可能大部分不搞这方面的人从不知道。我多希望以后如果空客，火箭出问题了，有航空航天大学的同学来讨论，农业减产了，有农大的同学来讲讲是怎么回事，再有人上传城管暴力执法了，强征地了，有学法律的同学讲讲什么法律什么流程什么部门怎么做可以保护自己合法权利，有学经济的金融的给我们讲讲怎么应对通货膨胀房价过高？我总觉得人人网注册人数两千万，大多是大学生，要是这两千万人能形成一个阶级，共同做起一件事，比如我们发动大伙共同拒绝买房子最后导致房价下调了，或者共同倡议教育部取消高校夜间限电了，那中国的大学生可能会被国内国外的人另眼相看，扯远了。

希望见过那张关于三峡的照片和文章的同学能分享此文，就当是我们一起努力，解释一个误会吧

10121231 发表于 2011-5-26 11:39


    是七楼我转的这个嘛

闲得蛋疼去批韩寒

何苦去当韩大爷的托

回复 4# askaka

我是个90后，虽然我也不喜欢用数字划分自己。
我写一些东西，只想让更多的人了解，而不是在某人的嬉戏怒骂中无意识的丧失独立的思考意识而全盘接受。
不希望变成口水贴。

回复 7# 柳慕苏

谢谢啦。

10121231 发表于 2011-5-26 11:47


首先我要支持你，年轻一代中能不被HH牵着鼻子走的确不容易。
但既然是90后，那你最多21岁，我建议你不必急于批判HH，因为你毕竟太年轻，社会上很多复杂的东西还没有接触，免疫力还没有建立起来。
很多极右的人年轻时都是极左，为什么呢？凭热情和冲动，固然可以一时英勇，但理想一旦被现实击碎，很快幻灭成虚无，进而转到原本对立的阵营中去。
自由思想，独立精神，都是在左左右右打过几个圈子以后才建立起来的。
所以我说，不急，等过了25岁、30岁，年龄自然能让自己明白很多东西。

写的很好~ 让我对三峡工程有一个更加客观的认识，不过7楼主贴最后关于两千万人形成一个阶级的假设有点异想天开了，两千万人形成阶级可以干好事也可以干坏事~ 别说两千万，就是两万也是很可观了~ 小白兔喜欢清静的，家门口聚集哪怕是两千万只蚂蚁，胡萝卜也是有风险的。

回复 10# 10121231


    一样90后，支持楼主。我们需要的就是理性和知识。

其实质疑三峡大坝本身的不多，多是质疑大坝对生态的影响

wcisp 发表于 2011-5-26 14:23


    生态的确有影响……最典型的例子比如中华鲟，葛洲坝修起来后，完全靠人工繁殖了
但是，数以亿万计的人民的生命和生态环境比，优先考虑人的生存我认为可以接受
我一直认为，没经历过91 98两次洪水的人没资格指责三峡
31年的洪水至今给家乡的老人留下深刻的记忆
汛期，我们那儿有句俗语叫“洗街”，能理解么？整个城镇全被水冲泡着，长达半个月

回复 12# 壮东风

谢谢啦

厉害啊

wcisp 发表于 2011-5-26 14:23

我认为，无论是谁，要评论三峡工程，关于三峡工程的影响，要有一个基本的正确认识。

或许外行人不够了解专业知识，但应该能想到，这样浩大的工程，和一切工程建设一样，必然造成正反两方面的影响。

而决策建造，并不能简单的因为负面影响而否定。

不要“批判”，要真诚的与H2同学探讨，知道不？

内容三峡确实是个好大坝