一篇文章，供批判。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:00:13
文章很长，各位可以捡重点看。我先说说我的观点，一句话：此文系“中必输”系列文章。我刚发现，来源是：微信。。。。。以下是正文。

南海的复杂真相、東海、中印、中越戰爭

http://transcoder.baidu.com/from ... 3A%22div-a-h3%22%7D文章很长，各位可以捡重点看。我先说说我的观点，一句话：此文系“中必输”系列文章。我刚发现，来源是：微信。。。。。以下是正文。

南海的复杂真相、東海、中印、中越戰爭

http://transcoder.baidu.com/from ... 3A%22div-a-h3%22%7D
最后的意思说以前那几场大战 中国就不应该打，文中有多次混淆视听，偷换概念，给普通人看的，打与不打不是你说了算的
新中国历史上的那些战争    --蒋祖权，原标题：《历史上的那些战争》最近被很多无脑青年热捧。。
没有意义的讨论，普通人还是过普通人的生活 ，
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨

作者最好明白一点  这个世界上最不喜欢打仗的就是天朝
这个是有一定道理的文章，但是要知道那个年代的信息不对称，不像现在，所以决策者判断出问题也不奇怪。中国的信息的确需要慢慢透明化这个和国家强大有关，挡不住，政治也需要改革，时间问题。
文章好长，看一次不会怀孕吧。。。
文章看到兔子建国后的战争时候就不想再看下去了，连对作者吐槽都是浪费口水，一个烂香蕉人，一点烂优越感，一篇自我陶醉的文章。
来自: 手机APP客户端
大连无航妈 发表于 2016-7-11 15:50
新中国历史上的那些战争    --蒋祖权，原标题：《历史上的那些战争》最近被很多无脑青年热捧。。
青年，满腔热血，但又涉世未深。极容易被忽悠的人群。
所以，古往今来，想谋事者，都会拿青年群体说事。

你这头像好棒的说。以前有番号的，后来忘记了。
  东拼西凑的军史材料，在往里面塞些私货，如果想他说的那样危言耸听如此不堪就不会有那四次战争了。第五纵队  带路党。
这个人完全是美国的套路"以海制陆"，但中国已经明确指出了其荒谬性。以陆地划归200海里的专属经济区，搞到一个岛，然后又再次以该岛再划一个200海里的经济区，这不是很可笑吗？那菲律宾可以一直划到澳大利亚去。
再说了，中国在签署公约的时候已经明确表示主权不受公约管辖，这个作者是真的不知道吗？
古大叔9世 发表于 2016-7-11 15:55
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨

作者最好明白一点  这个世界上最不喜欢打仗的就是天朝
“不喜欢打仗”可以这么说，但不能真这么做。

天朝就是打出来的，光想要和平，不懂得打仗，难道又要重蹈满清悲剧？

看看人民英雄纪念碑上的碑文和雕刻体会一下吧

2016-7-11 18:52 上传


朝鲜那段，咱们没有以最优条件结束战争这是事实，当时的决策层也不是神仙能知道敌人是怎么想的，在那样恶劣的条件下做到后来的结果已经是非常了不起了。换了当时哪国的领导人来估计都做不到更好。更不能因为这个否定共和国的立国之战的伟大功勋和重要作用。没有朝战，哪来的后面的越战我们一句话就让美帝束手束脚，最后屁滚尿流的滚出越南？应该说朝战咱们战术上有失误，但大战略上是极为成功的，就算没有彻底打败美帝，也是不胜而胜。
另外，说咱们在南海军事上打不过越猴……这个还是需要想象力的。
此外，同意作者说的咱们提的9段线在法理上站不住脚，这个在国际上的确不太好做。个人觉得，综合实力、政治各方面的条件，咱们现在采取的南海种岛、东海海监刷存在的策略是比较优秀的解决策略。
总体上说，作者说得一些不被国内主流媒体报道的事实是真有的，但他评价这些事实的观点却是错的。
朝鲜那段，咱们没有以最优条件结束战争这是事实，当时的决策层也不是神仙能知道敌人是怎么想的，在那样恶劣 ...

这文章有点年头了。
一篇文章，供批判。 转南都文章一篇供大家批判 [讨论]关于台独的一篇文章，供商榷和批判。 一篇文章摘要，供大家斟酌。 [转帖]转一篇虚幻的文章来批判。 【老文一篇，供批判】未来坦克装甲车辆的发展趋势 在校内发现一篇文章 质疑雷锋的 大家来批判下 中国药丸还是美国药丸，转一篇文章供大家参考。 一篇文章 [转帖]反革命影片，供批判用 日坛公园荷花一组，供批判 转一篇文章