重读《中越战争——冷战的转折点》看朝核问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:07:17


重读《中越战争——冷战的转折点》看朝核问题
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 966444&mobile=1
中越战争——冷战的转折点

朝核问题发展到现在这个阶段,重新来看这篇文章, 可以说 又有了更深理解~

朝鲜虽然没有想过 取代中国,但是他们时刻没有放弃民族统一,之后向中国争取更多的国家利益~

所以本质上 可以被中国容忍,但是仍然是对中国有害的~

现在 朝鲜在搞 核武器 dddd  ,
一方面 中国要给朝鲜一个教训

另一方面,朝鲜又是中国 名义上的盟国, 不能像 当年 苏联 对越南那样,不给以足够的有意义的支持~甚至直接翻脸 抛弃之,那样的国际影响更不好~
中国很难办~

同样的 ,美国也很难办~
制裁朝鲜? 绕过中国去制裁朝鲜,基本没有意义~
拉拢朝鲜?   我之前一直很奇怪,朝鲜如果心一横 彻底导向美国,带着核武器和dddd 与韩国统一,或者哪怕不统一,  获得大量援助,把自己建设成抗中桥头堡 怎么办~  这看上去 对美帝 对朝鲜都是很好的选择啊~

今天重读此文 我才恍然大悟,  不是美帝没这想法,而是 美帝根本不敢接 朝鲜这个小弟~

现在把朝鲜这个流氓 留在中国阵营中, 是中国在吃亏, 如果朝鲜倒戈到美帝阵营,中国几乎肯定会再来一次 对越战争式的短促而又猛烈的局部战争,摧毁朝鲜的一切工业后,撤军,在一些争议而又对中国有地利的地区保持冲突,介时,就是 美帝在全世界面前 无力拯救自己小弟,进而还要被持续持续放血了~  朝鲜 毕竟离美国本土 有半个地球那么远~

而 扩展一下思路,苏联死于 野心超出了自己的能力范围,不仅丢失了政治资源 人心 ,还耗费了大量的国力  , 超出自己能力 (主要是 军力)的 投资,很大程度是 不良投资~
相应的,我对目前的 一带一路战略,一直心存疑惑  ——  在我军低以成本部署可以施加影响的范围以外去 超大规模投资 争取利益,到底好不好。
我之前有帖子,我还是认为,应该把主要精力放在巩固南海 -  第一岛链 - 东南亚地区上, 什么时候 把这个地区彻底 掌握在手中了,再说 向外扩大影响力的事~ 有兴趣可以点我的主题去看一下那个 一带一路的帖子。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2124999

否则就极易犯  日本吞并东北后迫不及待发动大陆战争  ,  苏联 疯狂扩张 的错误~

战略上的问题, 不能依战术上的得失 来 做决策!
你不能说,我这笔投资,十年内可以开始赚钱,所以这投资就可以进行~    而不考虑 这笔投资的布局是否合理,是否会给我们带来更大的麻烦。况且 我们的投资都是基础设施投资,没有个三五十年 是根本收不回成本的~ 这种投资几乎必然会遭到美帝的破坏, 好在这不是 军事 政治投资,真遇到问题了,抛弃掉 也只是 经济问题~  但是这些资源 本应该投放到更有意义的方向上去。

当然也有可能 新时代斗争特点发生了变化,人民币国际化 迫使我们必须 走出去~

但是我觉得 心很不安~

想想看美帝彻底取代英国的过程,美帝在经济上超越英国之后, 英国几乎在本土打了两场世界大战 (注意,还不是跟美国打,是跟别人打),之后美帝才坐实了老大位置。取代一个世界霸主  是一个多么浩大的战略工程~
我们现在甚至连经济都没有超过美国,就开始摩拳擦掌了,是否有些太跃进了~

不要美国佬一战略收缩,我们就要跟进去填补空白啊~

重读《中越战争——冷战的转折点》看朝核问题
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 966444&mobile=1
中越战争——冷战的转折点

朝核问题发展到现在这个阶段,重新来看这篇文章, 可以说 又有了更深理解~

朝鲜虽然没有想过 取代中国,但是他们时刻没有放弃民族统一,之后向中国争取更多的国家利益~

所以本质上 可以被中国容忍,但是仍然是对中国有害的~

现在 朝鲜在搞 核武器 dddd  ,
一方面 中国要给朝鲜一个教训

另一方面,朝鲜又是中国 名义上的盟国, 不能像 当年 苏联 对越南那样,不给以足够的有意义的支持~甚至直接翻脸 抛弃之,那样的国际影响更不好~
中国很难办~

同样的 ,美国也很难办~
制裁朝鲜? 绕过中国去制裁朝鲜,基本没有意义~
拉拢朝鲜?   我之前一直很奇怪,朝鲜如果心一横 彻底导向美国,带着核武器和dddd 与韩国统一,或者哪怕不统一,  获得大量援助,把自己建设成抗中桥头堡 怎么办~  这看上去 对美帝 对朝鲜都是很好的选择啊~

今天重读此文 我才恍然大悟,  不是美帝没这想法,而是 美帝根本不敢接 朝鲜这个小弟~

现在把朝鲜这个流氓 留在中国阵营中, 是中国在吃亏, 如果朝鲜倒戈到美帝阵营,中国几乎肯定会再来一次 对越战争式的短促而又猛烈的局部战争,摧毁朝鲜的一切工业后,撤军,在一些争议而又对中国有地利的地区保持冲突,介时,就是 美帝在全世界面前 无力拯救自己小弟,进而还要被持续持续放血了~  朝鲜 毕竟离美国本土 有半个地球那么远~

而 扩展一下思路,苏联死于 野心超出了自己的能力范围,不仅丢失了政治资源 人心 ,还耗费了大量的国力  , 超出自己能力 (主要是 军力)的 投资,很大程度是 不良投资~
相应的,我对目前的 一带一路战略,一直心存疑惑  ——  在我军低以成本部署可以施加影响的范围以外去 超大规模投资 争取利益,到底好不好。
我之前有帖子,我还是认为,应该把主要精力放在巩固南海 -  第一岛链 - 东南亚地区上, 什么时候 把这个地区彻底 掌握在手中了,再说 向外扩大影响力的事~ 有兴趣可以点我的主题去看一下那个 一带一路的帖子。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2124999

否则就极易犯  日本吞并东北后迫不及待发动大陆战争  ,  苏联 疯狂扩张 的错误~

战略上的问题, 不能依战术上的得失 来 做决策!
你不能说,我这笔投资,十年内可以开始赚钱,所以这投资就可以进行~    而不考虑 这笔投资的布局是否合理,是否会给我们带来更大的麻烦。况且 我们的投资都是基础设施投资,没有个三五十年 是根本收不回成本的~ 这种投资几乎必然会遭到美帝的破坏, 好在这不是 军事 政治投资,真遇到问题了,抛弃掉 也只是 经济问题~  但是这些资源 本应该投放到更有意义的方向上去。

当然也有可能 新时代斗争特点发生了变化,人民币国际化 迫使我们必须 走出去~

但是我觉得 心很不安~

想想看美帝彻底取代英国的过程,美帝在经济上超越英国之后, 英国几乎在本土打了两场世界大战 (注意,还不是跟美国打,是跟别人打),之后美帝才坐实了老大位置。取代一个世界霸主  是一个多么浩大的战略工程~
我们现在甚至连经济都没有超过美国,就开始摩拳擦掌了,是否有些太跃进了~

不要美国佬一战略收缩,我们就要跟进去填补空白啊~
朝核唯一的问题就是离中国太近。朝鲜不是没有倒向美国的意图,美国也不是没有不接纳的意愿,最终没有下文的原因估计很大程度上体制问题。金家的朝鲜那不是美国想要的。
就算朝鲜倒向美国,中国也不可能发动战争。你中国能干出来的事,美国同样能干得出来。
至于一带一路的目的是提升中国经济对周边国家的影响力,巩固中国经济地位,提高地区的话语权。争取利益什么的,我倒认为还在于其次。
你对一带一路的理解不够深入

一带一路在政治上是对美帝示弱:
你重返亚太,搞TPP,在东南两个方向堵我
我不去和你叫板,我向西发展行了吧?

而在经济上,一带一路是过剩基建产能输出
是追求边际效益最大化

重要的是,你不能仅考虑一带一路对中国有什么好处,你还要站在受众的角度思考

一带一路途经多个发展中国家
这些国家头脑清醒点的话
会认识到这是个巨大机会
因为欧美都已经后工业化了,转型为服务业为主了,根本不可能大规模海外基建投资,他自己就没多大产能
一旦中国完成产业结构调整,基建产能逐步萎缩到仅够自身更替需要的规模后
发展中国家就必须靠自己完成工业化→基建→产业升级转型的漫长道路
对他们而言,一带一路是一个走捷径的巨大机会,甚至可能是唯一机会,下一次大国崛起谁也不知道是多少年之后的事了。。
至于朝核问题
只需要弄明白一件事
朝鲜能不能倒向美国
我的答案是不能
因为美军在半岛存在的理由是保护韩国
中韩建交这步棋确实让朝鲜不爽
但事实上断了朝鲜投美的路
中韩交好,意味着韩国的敌人只剩下朝鲜
朝鲜变成了美军呆在韩国的唯一理由
美国自己很清楚,他不可能接纳朝鲜
朝鲜自己必然也清楚
他没得选择,他只能依靠中国

所以朝鲜搞核武,本质上是中国姑息的结果
朝鲜的核设施就在中朝边境
以色列都有能力越境几百公里摧毁伊拉克的核设施
中国摧毁就在边境上的核设施恐怕不废什么力
可是中国一直呆若木鸡
甚至一直在供应粮油
只要用点心,这里面的道道不难看明白

中国在南海的战场建设还没到位,能力不足
那边压力一大,半岛局势就紧张
这很难说不是一种主动选择:
你要打就到这儿来打。。。
不是美国敢不敢接手曹县的问题,曹县在美国眼里鸡肋都算不上。相反,接了曹县,南北和解,美国还有什么理由在半岛驻军?以后还有在半岛制造紧张的抓手没?

网上专家的文章很多,不可能全是瞎说吧?不好好做点功课就想搞一个大发现,呵呵了
sdchenling26 发表于 2016-03-02 01:46
朝核唯一的问题就是离中国太近。朝鲜不是没有倒向美国的意图,美...

体制问题?朝鲜还能体制过沙特?
来自: 手机APP客户端

sdchenling26 发表于 2016-3-2 01:46
朝核唯一的问题就是离中国太近。朝鲜不是没有倒向美国的意图,美国也不是没有不接纳的意愿,最终没有下文的 ...


当年非洲南美搞世袭独裁甚至妖术治国什么的亲美狗屎政权多了去了,美国人还不是捏着鼻子支持。罗斯福不是说过吗:毫无疑问,这些家伙是狗娘养的,但他们是我们的狗娘养的。
朝鲜金家这种体制算什么,美国人现在支持更封建独裁残暴的沙特不是好好的吗?
sdchenling26 发表于 2016-3-2 01:46
朝核唯一的问题就是离中国太近。朝鲜不是没有倒向美国的意图,美国也不是没有不接纳的意愿,最终没有下文的 ...


当年非洲南美搞世袭独裁甚至妖术治国什么的亲美狗屎政权多了去了,美国人还不是捏着鼻子支持。罗斯福不是说过吗:毫无疑问,这些家伙是狗娘养的,但他们是我们的狗娘养的。
朝鲜金家这种体制算什么,美国人现在支持更封建独裁残暴的沙特不是好好的吗?
当年非洲南美搞世袭独裁甚至妖术治国什么的亲美狗屎政权多了去了,美国人还不是捏着鼻子支持。罗斯福不 ...
嚓大实话啊O(∩_∩)O
fangle 发表于 2016-3-2 02:40
至于朝核问题
只需要弄明白一件事
朝鲜能不能倒向美国
援助与否和多少当然要跟是否听话挂钩,否则援助毫无意义。
不知道为什么老有人有朝鲜可能投美这种奇葩想法。
朝鲜不过是追求关系正常化而已,算不上投美。