谷歌无人车发生首起担责事故

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:36:43
谷歌无人车发生首起担责事故
2016-03-01 07:28 新浪科技 0  收藏
  新浪科技讯 北京时间3月1日早间消息,Alphabet旗下谷歌周一表示,2月中旬,在该公司无人驾驶汽车与一辆公交巴士的轻微碰擦事故中,无人驾驶汽车应当“承担部分责任”。

  这可能是谷歌无人驾驶汽车首次在事故中需要承担责任。谷歌表示,在事故发生后,已对软件进行调整,避免未来类似事故的发生。

  在2月23日提交给加州监管部门的文件中,谷歌表示,这起事故于2月14日发生在加州山景城。当时,无人驾驶汽车雷克萨斯RX450h试图在一条较宽的车道上绕开一堆沙包。车辆行驶速度不到每小时4公里,而公交车时速则约为每小时25公里。

  谷歌表示,无人驾驶汽车和乘坐汽车的司机都认为,“公交车将会减速,让无人驾驶汽车先通过”。然而在3秒钟之后,当谷歌无人驾驶汽车并线时,与公交车的侧方发生碰擦,导致左前翼子板、前轮,和司机侧传感器受损。双方车辆中没有乘员受伤。

  谷歌在周一的一份公告中表示,“很明显我们需要承担一些责任,因为如果我们的车辆没有移动,那么就不会发生碰撞。换句话说,我们的测试司机认为,公交车将会减速或停车,让我们并线,而车道有足够的空间。”

  圣克拉拉谷交通局发言人周一表示,将对这起事故进行调查。她表示,谷歌无人驾驶汽车导致了公交车轻微受损,碰撞部位是铰链式客车中部的活动部分。在事故发生后,公交车的15名乘客被驳载至另一辆汽车。她同时表示,关于责任认定的调查目前仍在进行中。

  Consumer Watchdog隐私项目负责人约翰·辛普森(John Simpson)表示,这起事故“再次证明,机器人汽车技术尚没有为自动驾驶做好万全准备”。

  加州机动车辆管理局发言人表示,将与谷歌接触,收集更多信息。不过他同时表示,该部门并不负责定责。

  谷歌则表示,已经在模拟器中评估过这起事故以及数千种类似情况,并对软件做出优化。未来,谷歌无人驾驶汽车将会更好地知道,相对于其他车辆,巴士和其他大型车辆不太可能主动让行。而未来谷歌无人驾驶汽车将会以更妥善的方式去处理这样的情况。

  目前这起事故的责任尚未认定。谷歌此前曾表示,在发生的所有事故中,无人驾驶汽车从来都不是承担责任的一方。

  关于谷歌无人驾驶汽车的此次事故,加州机动车辆管理局发布了如下报告:

  谷歌的雷克萨斯自动驾驶汽车在自动驾驶模式下,在加州山景城El Camino Real由西向东行驶。当时自动驾驶汽车位于道路最右侧车道,接近与Castro St。街的十字路口。在接近路口的过程中,自动驾驶汽车示意将右转。

  随后,自动驾驶汽车略转向车道最右侧,以绕开同一车道正等待直行通行的车辆。然而,自动驾驶汽车遭遇了车道中沙包的阻挡,这些沙包用于围挡排水沟。当直行灯变绿时,车道中车辆开始从自动驾驶汽车旁边通过。在几辆轿车通过后,自动驾驶汽车开始试图回到车道中央,绕开沙包。

  这时,一辆公交车从后方接近。自动驾驶汽车的测试驾驶员从左侧后视镜看到了公交车的接近,但认为公交车将会停车或减速,让自动驾驶汽车继续并线。大约3秒钟之后,在并线过程中,自动驾驶汽车碰擦了公交车侧方。自动驾驶汽车当时处于自动驾驶模式,时速不到2英里,而公交车碰撞时时速约为15英里。

  自动驾驶汽车的左前翼子板、左前轮,以及司机侧传感器之一损坏。现场没有人员受伤报告。

  对于这起事故,谷歌在即将发布的报告中做出了如下说明:

  我们的无人驾驶汽车在El Camino Real上有过长时间的驾驶经验。这是一条双向三车道的宽阔道路。这条道路穿越谷歌总部所在地山景城,直通旧金山湾区。由于有数百个红绿灯和十字路口,因此过去多年时间里,这给我们提供了许多经验。情人节当天,我们在El Camino遇到了非常棘手的状况,这将帮助我们优化在类似道路上通行时的一项重要技能。

  El Camino的一些最右侧车道非常宽阔,足以容纳两条车流。大部分情况下,车辆在车道正中间通行是合理的。但当你在这种车道右转时,如果堵在路中间,那么会影响直行车辆。因此几周前,我们给无人驾驶汽车增加了一项类似人类司机的功能:贴向车道最右侧。这是一种社会准则,因为右转车辆常常需要停下来避让行人。在贴向最右侧之后,你也不会影响后方直行车辆的通行,直行车辆可以从车道左侧继续行驶。开发更高级的技术,不仅遵守交通规则,也尊重行车道德,这对我们来说非常重要。

  2月14日,我们的车辆在自动驾驶模式下进入最右侧车道准备右转。车辆突然探测到围挡排水沟的沙包,因此只能停下。在等待左侧一些车辆通行之后,我们仍处于自动驾驶模式的车辆开始试图回到车道中央,时速约为2英里。此时,车辆碰撞到经过的公交车的侧方,公交车时速约为15英里。我们的车辆已探测到接近的公交车,但认为公交车将会避让我们,因为我们的位置靠前。

  我们的测试驾驶员在后视镜中看到了公交车,但也认为公交车将减速或停车。而我们可以想象,公交车司机也认为我们将停下。

  不幸的是,这样的假设导致两辆车开向了车道的同一位置。在人类司机中,这样的误会每天都在道路上发生。这是一个关于协商的典型案例:我们总是试图预测对方的行动。在这起事件中,我们很明显有一定责任,因为如果我们的车辆不动,那么就不会发生碰撞。换句话说,我们的测试司机认为,公交车将会减速或停车,让我们并线,而道路上有足够的空间。

  我们已经在模拟器中详细评估了这起事故(以及数千种类似情况),并对我们的软件进行了优化。从现在开始,我们的汽车将更清楚,与其他类型的车辆相比,公交车(和其他大车)不太可能避让我们。我们希望,未来能够更妥善地应对这样的状况。

  (维金)


22
22谷歌无人车发生首起担责事故
2016-03-01 07:28 新浪科技 0  收藏
  新浪科技讯 北京时间3月1日早间消息,Alphabet旗下谷歌周一表示,2月中旬,在该公司无人驾驶汽车与一辆公交巴士的轻微碰擦事故中,无人驾驶汽车应当“承担部分责任”。

  这可能是谷歌无人驾驶汽车首次在事故中需要承担责任。谷歌表示,在事故发生后,已对软件进行调整,避免未来类似事故的发生。

  在2月23日提交给加州监管部门的文件中,谷歌表示,这起事故于2月14日发生在加州山景城。当时,无人驾驶汽车雷克萨斯RX450h试图在一条较宽的车道上绕开一堆沙包。车辆行驶速度不到每小时4公里,而公交车时速则约为每小时25公里。

  谷歌表示,无人驾驶汽车和乘坐汽车的司机都认为,“公交车将会减速,让无人驾驶汽车先通过”。然而在3秒钟之后,当谷歌无人驾驶汽车并线时,与公交车的侧方发生碰擦,导致左前翼子板、前轮,和司机侧传感器受损。双方车辆中没有乘员受伤。

  谷歌在周一的一份公告中表示,“很明显我们需要承担一些责任,因为如果我们的车辆没有移动,那么就不会发生碰撞。换句话说,我们的测试司机认为,公交车将会减速或停车,让我们并线,而车道有足够的空间。”

  圣克拉拉谷交通局发言人周一表示,将对这起事故进行调查。她表示,谷歌无人驾驶汽车导致了公交车轻微受损,碰撞部位是铰链式客车中部的活动部分。在事故发生后,公交车的15名乘客被驳载至另一辆汽车。她同时表示,关于责任认定的调查目前仍在进行中。

  Consumer Watchdog隐私项目负责人约翰·辛普森(John Simpson)表示,这起事故“再次证明,机器人汽车技术尚没有为自动驾驶做好万全准备”。

  加州机动车辆管理局发言人表示,将与谷歌接触,收集更多信息。不过他同时表示,该部门并不负责定责。

  谷歌则表示,已经在模拟器中评估过这起事故以及数千种类似情况,并对软件做出优化。未来,谷歌无人驾驶汽车将会更好地知道,相对于其他车辆,巴士和其他大型车辆不太可能主动让行。而未来谷歌无人驾驶汽车将会以更妥善的方式去处理这样的情况。

  目前这起事故的责任尚未认定。谷歌此前曾表示,在发生的所有事故中,无人驾驶汽车从来都不是承担责任的一方。

  关于谷歌无人驾驶汽车的此次事故,加州机动车辆管理局发布了如下报告:

  谷歌的雷克萨斯自动驾驶汽车在自动驾驶模式下,在加州山景城El Camino Real由西向东行驶。当时自动驾驶汽车位于道路最右侧车道,接近与Castro St。街的十字路口。在接近路口的过程中,自动驾驶汽车示意将右转。

  随后,自动驾驶汽车略转向车道最右侧,以绕开同一车道正等待直行通行的车辆。然而,自动驾驶汽车遭遇了车道中沙包的阻挡,这些沙包用于围挡排水沟。当直行灯变绿时,车道中车辆开始从自动驾驶汽车旁边通过。在几辆轿车通过后,自动驾驶汽车开始试图回到车道中央,绕开沙包。

  这时,一辆公交车从后方接近。自动驾驶汽车的测试驾驶员从左侧后视镜看到了公交车的接近,但认为公交车将会停车或减速,让自动驾驶汽车继续并线。大约3秒钟之后,在并线过程中,自动驾驶汽车碰擦了公交车侧方。自动驾驶汽车当时处于自动驾驶模式,时速不到2英里,而公交车碰撞时时速约为15英里。

  自动驾驶汽车的左前翼子板、左前轮,以及司机侧传感器之一损坏。现场没有人员受伤报告。

  对于这起事故,谷歌在即将发布的报告中做出了如下说明:

  我们的无人驾驶汽车在El Camino Real上有过长时间的驾驶经验。这是一条双向三车道的宽阔道路。这条道路穿越谷歌总部所在地山景城,直通旧金山湾区。由于有数百个红绿灯和十字路口,因此过去多年时间里,这给我们提供了许多经验。情人节当天,我们在El Camino遇到了非常棘手的状况,这将帮助我们优化在类似道路上通行时的一项重要技能。

  El Camino的一些最右侧车道非常宽阔,足以容纳两条车流。大部分情况下,车辆在车道正中间通行是合理的。但当你在这种车道右转时,如果堵在路中间,那么会影响直行车辆。因此几周前,我们给无人驾驶汽车增加了一项类似人类司机的功能:贴向车道最右侧。这是一种社会准则,因为右转车辆常常需要停下来避让行人。在贴向最右侧之后,你也不会影响后方直行车辆的通行,直行车辆可以从车道左侧继续行驶。开发更高级的技术,不仅遵守交通规则,也尊重行车道德,这对我们来说非常重要。

  2月14日,我们的车辆在自动驾驶模式下进入最右侧车道准备右转。车辆突然探测到围挡排水沟的沙包,因此只能停下。在等待左侧一些车辆通行之后,我们仍处于自动驾驶模式的车辆开始试图回到车道中央,时速约为2英里。此时,车辆碰撞到经过的公交车的侧方,公交车时速约为15英里。我们的车辆已探测到接近的公交车,但认为公交车将会避让我们,因为我们的位置靠前。

  我们的测试驾驶员在后视镜中看到了公交车,但也认为公交车将减速或停车。而我们可以想象,公交车司机也认为我们将停下。

  不幸的是,这样的假设导致两辆车开向了车道的同一位置。在人类司机中,这样的误会每天都在道路上发生。这是一个关于协商的典型案例:我们总是试图预测对方的行动。在这起事件中,我们很明显有一定责任,因为如果我们的车辆不动,那么就不会发生碰撞。换句话说,我们的测试司机认为,公交车将会减速或停车,让我们并线,而道路上有足够的空间。

  我们已经在模拟器中详细评估了这起事故(以及数千种类似情况),并对我们的软件进行了优化。从现在开始,我们的汽车将更清楚,与其他类型的车辆相比,公交车(和其他大车)不太可能避让我们。我们希望,未来能够更妥善地应对这样的状况。

  (维金)


22
22
http://tech.sina.cn/it/2016-03-01/detail-ifxpvysv5037167.d.html?from=wap
还是我说的人工智能战胜人类的三大法宝--教育,医疗,下一代。
今年的人工智能开车还比较糊涂,10年后呢?那芯片和程序一下线,可能就是专业战斗机飞行员的素质了。你想想,10年后一生下来的婴儿,可具备了10年前一生下来的婴儿到10岁的能力?还不是得吃奶哇哇叫。
医疗更不用说了,10年前解决的bug,那就是解决了。人类10年前生的病,10年后就不会生?
下一代说多了都是泪。上一代人工智能直接淘汰扔垃圾堆。人类呢?我就问你,你长辈退休了,你敢把你长辈怎么着了?
给3百块走人,啰嗦


所谓输在起跑线上,终于有一天,人工智能和芯片一下生产线就会开车,会做工,会打仗,甚至会自我学习。
而人类一出娘胎还是不会走路只会哇哇叫吃奶。
如果人工智能第一年把不会走路的婴儿干掉了,第二年出生的婴儿还是不会走路,人类这时候才知道,经验才是人类最大的财富,与人工智能的斗争中,每减少一个有经验的人,就算一天内生1亿个婴儿,十年之内也没用。

所谓输在起跑线上,终于有一天,人工智能和芯片一下生产线就会开车,会做工,会打仗,甚至会自我学习。
而人类一出娘胎还是不会走路只会哇哇叫吃奶。
如果人工智能第一年把不会走路的婴儿干掉了,第二年出生的婴儿还是不会走路,人类这时候才知道,经验才是人类最大的财富,与人工智能的斗争中,每减少一个有经验的人,就算一天内生1亿个婴儿,十年之内也没用。
自动驾驶汽车的测试驾驶员从左侧后视镜看到了公交车的接近,但认为公交车将会停车或减速,让自动驾驶汽车继续并线。大约3秒钟之后,在并线过程中,自动驾驶汽车碰擦了公交车侧方。自动驾驶汽车当时处于自动驾驶模式,时速不到2英里,而公交车碰撞时时速约为15英里。

3秒钟就撞了?一般变道转弯不是要留4秒的前后车时间间距么?


所以,我觉得人工智能汽车开发真的是人类荒谬的决定。
如果一个人缺少了驾驶的经验,那出来混,该还的该吃亏的还是你,别骂芯片--对于人工智能来说,上一代产品若不能更新就是垃圾,人工智能只需要新的程序和芯片,他们从来不可怜上一代产品。

所以,我觉得人工智能汽车开发真的是人类荒谬的决定。
如果一个人缺少了驾驶的经验,那出来混,该还的该吃亏的还是你,别骂芯片--对于人工智能来说,上一代产品若不能更新就是垃圾,人工智能只需要新的程序和芯片,他们从来不可怜上一代产品。
这个应该没啥争议,变道车责任