【原创，超大独家】重新开始中美冷战不可能——再论国际 ...

　　近来，有不少媒体和评论家谈到美国重返东南亚以及介入南海岛屿争端时用重回冷战来预测中美两国未来关系的走向。自从奥巴马总统2009年执政以来，美国军事力量重返东南亚已成事实，無需多言。美国加强与越南、菲律宾、印度、缅甸、新加坡和印度尼西亚的关系也是前两年美国在亚太地区的所做的主要事情。由此确实会使人联想到冷战时期红色中国与东南亚国家之间的对立对峙局面，加上美国进来的推波助澜，我承认冷战说法的由来并非毫無根据，只是结论过于草率。

　　首先我们要重温历史，找到冷战爆发时期苏美两国对峙的特点。在二战结束之后，几个因素促使美苏两国以及他们领导的两个集团走向冷战的格局。首当对主要的矛盾是军事对立。双方由于都是二战的实际战胜国，在欧洲及亚洲地区都部署了大量常规军事力量，控制了众多国家和地区。其次是意识形态对立。这个对立由来已久，自十月革命成功以来美国与苏联的意识形态对立就是既成事实了。然后还有经济系统对立。以美国为首的北约集团普遍采用自由市场经济的制度而苏联集团国家无一例外的效仿了斯大林的战时经济发展模式。军事对立、意识形态对立、经济模式对立以及核子军事力量的对立构成了当时“对立但且不冲突”的格局，也就是后来所说的“恐怖平衡”。这个“对立且不冲突”的格局的最主要特点就是世界的政治军事经济发展主要由两个超级大国垄断，即“两极世界”

　　诸多国际关系学界的大师们，如亨延顿和米尔斯海默等人，已经做出了了结论，即“两极世界”在国际关系体系中是比较稳固稳定的。原因就是在两极世界中，主要矛盾清晰并对结果有直接作用。任何一方必须考虑到两极的平衡而放弃任何不理智或冒险的行为。冷战结束之后，国际格局进入调整进程中。由于先前的两极世界被“一级带多级”的世界格局取代，稳定被打破，动荡不可避免。在整个90年代和二十一世纪的前10年中，美国在这二十年中不可争论的扮演了“唯一的超级大国”的角色。由于美国自身实力强大，在苏联解体后迅速填补了苏联留下的真空，成为了世界上罕见的霸主国家，所以就像历史证明的那样，在这二十年中，美国介入世界上的大多数矛盾和问题，扮演“世界警察”的角色。“一级带多级”的格局体现出一定的稳定性，但是危机四伏。

　　以上我回顾了历史呈现给每个人的本来状态。

　　通过了解冷战的特点可以明白在今天的世界格局中，已经不存在退回冷战的可能。也就是说，在过去二十年的“一级带多级”的模式不断演化，重回“两极世界”的可能几乎为零。原因是，在当今世界，中美两国不具有美苏两国当年霸占全球的特点。無论在军事上还是经纪上，美国虽仍然是最强的国家，但是相对的整个世界中出现了多个正在发展强大的国家。而趋势则是美国的相对实力在逐渐变小。换句话说，在中美之外，出现了多个自主行为的个体，包括欧盟、俄罗斯、印度以及越来越具有联盟态势的南美国家联盟和阿拉伯国家联盟。再换一种说法，世界朝向多极化前进，“一级带多级”模式正在走向终结。亨延顿的《文明的冲突》在17年前出色的预见到了今天的局面。

　　“多级世界”的特点与“两极世界”的特点正好相反。多级世界具有高速不稳定性和难以预见性。不稳定性表现在由于在国际政治舞台上的有影响力的自主行为的个体增加，导致难以完全预测到他们每个个体之间的关系。也就是说主要矛盾成倍增加。与“一级带多级”局势也不同，由于在“多级世界”中没有一个具有绝对影响力的国家能够影响国际事务的走向，导致群起而争之，具有高度不稳定性。难以预见性表现在由于舞台上参与者众多，导致其中的任何个体（国家）不可能全面的把握整个世界格局的走向。“一知半解”，是所有多级世界中每个玩家的特点。即使最聪明的决策者也难以彻底把握局势，因为利益攸关方众多，而其中的矛盾纷杂，冲突爆发的随机性高。所以我预计，在未来人类完全进入多级世界后，不但各种危机和冲突层出不穷，而且鲜有任何学者或战略家有能力提前预见到。

　　总结一下就是：

　　两极世界，即冷战（1945——1990）；特点：高度稳定

　　一级带多级，即冷战后或千禧年（1991——2020）特点：有条件稳定、但危机四起

　　多级世界，即21世纪三个十年（202×——20××）特点：不稳定、不确定、多冲突、多纷争、难以判断

　　中国。根据以上所说，今天的中国周边局势完美的呈现出了“一级带多级”格局中的的特点。冷战虽然已经结束很久了，但是冷战留下来的残余仍然广泛存在中国周边地区。这包括朝鲜半岛的军事对立一级核危机，台湾问题，南海主权争端，南亚次大陆军事对立和阿富汗恐怖主义威胁（中亚三股势力）。然而，所有这些问题的背后，都存在美国直接或间接干预的事实。虽然在这个地区存在几个主要的政治实体，中国、日本、俄罗斯、印度以及东南亚联盟，但是尽管美国的超级大国地位受到反恐战争的拖累和金融危机的打击，仍然具有影响本地区政治军事经济发展的能力。这就恰好体现出本地区“一级带多级”的特点。

　　同时进一步看，本地区已经存在朝向完全“多级”的格局发展的趋势。而其中的主要原因是“中国的崛起”。

　　中国作为本地区最大的国家，人口最多的国家，经济最活跃的国家，军事力量比较强大的国家在过去二十年中获得了很大收获。其中对于国际格局最有影响的两个因素是经济（建设）规模和国防力量。由于中国在国际上的地位快速上升，并且伴随着对于保护自身安全的考虑不断增长的事实，在许多地区问题中中国积极扮演主要角色，为中国的安全与发展创造良好环境。最显著的进步就是关于我国核心利益的阐述，以及中国的海洋战略的制定。不可避免的这引起的美国和周边国家的警觉。当中国以强大实力作为后盾，提出对于自身安全问题的正当要求时，美国作为唯一超级大国不可避免的认为中国损害了美国的在本地区的主导地位。而防止任何地区的任何不利美国的势力崛起是美国外交政策的主要内容。同时，中国周边次等大国也在中国的发展壮大中恐惧自身处于不利境地，而加大对自身安全力量的投入。这就再次验证了刚才的结论，在“一级带多级”的格局中，最强大的国家（美国）为了维护自身的利益暂时有能力影响地区安全局势，即中美在本地区尤其是台湾问题反复较量，勝负难分；同时危机四伏，即中国的正当合理要求被周边其他大国视为不安全因素并导致局部对立和军备竞赛。这双重矛盾是中国目前面临的主要难题。

　　由此返回到文章开头部分。美国采用间接手段，巧妙拉拢周边与中国有矛盾的国家，给予他们支持，形成与中国对立的局面。所谓重返东南亚就属于这一层。在充分利用了这层矛盾之后，美国也加强自身能力建设，尤其是军事能力和政治影响力，不时直接参与遏制中国的进一步发展中来。美澳联盟的合作就处于这一层。　　

　　中国应该如何应对？明白的今天我们所处的时代特点，也就确定了我们的未来的道路。事实已经证明，在“一级带多级”的格局中，中国面临双重挑战。而且在可见的未来，至少在2020年之前，我们所处的环境还不会有本质改变，但是美国的地位会逐渐衰落，进入多级世界只是时间问题。在此期间，中国应该努力积攒实力，锻练内功，完善自己，改造自己，不宜主动出击。原因如下：在一级带多级的格局中，霸主仍然占有巨大优势，而次等大国，包括中国，与霸主都有矛盾。所以虽然中国与周边国家或新兴大国有各种利益冲突包括领土纷争，但是这些国家处于美国的主导地位的事实，不敢冒然行动，因为美国的影响力仍然强大的。美国作为霸主，也不敢贸然对中国采取行动，因为霸主的主要考虑是维护霸权，而不是动摇霸权。所以虽然中国与这两层国家的纷争日益增加，但是还没有发展到失控的地步。而军备竞赛、舆论战和经济竞争，可能成为中国与这两层国家斗争的主要表现形式。这就是所谓的“有条件稳定，但危机四伏”。

    不能忘记，整个世界格局最终会演化到“多级世界”。美国的霸主地位是注定要消亡的。从这一点看，我们中国人就必须提前在这个时代就做好迎接“多极世界”到来的准备。刚才明确讲过，多级世界是最不理想的国际格局。在国际关系中，会出现各个大国的联合对付最强的局面。这个分析结论直接取自米尔斯海默的《大国的政治悲剧》一书。所以中国真正面临的危机将出现在“多级世界”，那时候由于原有霸主的不再具有左右他国行为的能力，蜕变成为其中一级，所以会出现原有霸主在挽救其霸权的最后时刻联合中国周边的大国，同时发难于中国。只要中国继续不断的成长，这种不利的境地最终在“多级世界”中出现。所以，中国今天在处理与周边国家的争端中，不可出动出击，而要为未来的艰难局面做充分准备，同时不可示软，这样才能尽量好的利用这段过渡期。如果示软，或者不作为，那么在进入多级格局中，对手会变本加厉的采取疯狂行动。     

有什么问题，童鞋们开问吧。。。。

     天佑中華，CD万岁。

　　近来，有不少媒体和评论家谈到美国重返东南亚以及介入南海岛屿争端时用重回冷战来预测中美两国未来关系的走向。自从奥巴马总统2009年执政以来，美国军事力量重返东南亚已成事实，無需多言。美国加强与越南、菲律宾、印度、缅甸、新加坡和印度尼西亚的关系也是前两年美国在亚太地区的所做的主要事情。由此确实会使人联想到冷战时期红色中国与东南亚国家之间的对立对峙局面，加上美国进来的推波助澜，我承认冷战说法的由来并非毫無根据，只是结论过于草率。

　　首先我们要重温历史，找到冷战爆发时期苏美两国对峙的特点。在二战结束之后，几个因素促使美苏两国以及他们领导的两个集团走向冷战的格局。首当对主要的矛盾是军事对立。双方由于都是二战的实际战胜国，在欧洲及亚洲地区都部署了大量常规军事力量，控制了众多国家和地区。其次是意识形态对立。这个对立由来已久，自十月革命成功以来美国与苏联的意识形态对立就是既成事实了。然后还有经济系统对立。以美国为首的北约集团普遍采用自由市场经济的制度而苏联集团国家无一例外的效仿了斯大林的战时经济发展模式。军事对立、意识形态对立、经济模式对立以及核子军事力量的对立构成了当时“对立但且不冲突”的格局，也就是后来所说的“恐怖平衡”。这个“对立且不冲突”的格局的最主要特点就是世界的政治军事经济发展主要由两个超级大国垄断，即“两极世界”

　　诸多国际关系学界的大师们，如亨延顿和米尔斯海默等人，已经做出了了结论，即“两极世界”在国际关系体系中是比较稳固稳定的。原因就是在两极世界中，主要矛盾清晰并对结果有直接作用。任何一方必须考虑到两极的平衡而放弃任何不理智或冒险的行为。冷战结束之后，国际格局进入调整进程中。由于先前的两极世界被“一级带多级”的世界格局取代，稳定被打破，动荡不可避免。在整个90年代和二十一世纪的前10年中，美国在这二十年中不可争论的扮演了“唯一的超级大国”的角色。由于美国自身实力强大，在苏联解体后迅速填补了苏联留下的真空，成为了世界上罕见的霸主国家，所以就像历史证明的那样，在这二十年中，美国介入世界上的大多数矛盾和问题，扮演“世界警察”的角色。“一级带多级”的格局体现出一定的稳定性，但是危机四伏。

　　以上我回顾了历史呈现给每个人的本来状态。

　　通过了解冷战的特点可以明白在今天的世界格局中，已经不存在退回冷战的可能。也就是说，在过去二十年的“一级带多级”的模式不断演化，重回“两极世界”的可能几乎为零。原因是，在当今世界，中美两国不具有美苏两国当年霸占全球的特点。無论在军事上还是经纪上，美国虽仍然是最强的国家，但是相对的整个世界中出现了多个正在发展强大的国家。而趋势则是美国的相对实力在逐渐变小。换句话说，在中美之外，出现了多个自主行为的个体，包括欧盟、俄罗斯、印度以及越来越具有联盟态势的南美国家联盟和阿拉伯国家联盟。再换一种说法，世界朝向多极化前进，“一级带多级”模式正在走向终结。亨延顿的《文明的冲突》在17年前出色的预见到了今天的局面。

　　“多级世界”的特点与“两极世界”的特点正好相反。多级世界具有高速不稳定性和难以预见性。不稳定性表现在由于在国际政治舞台上的有影响力的自主行为的个体增加，导致难以完全预测到他们每个个体之间的关系。也就是说主要矛盾成倍增加。与“一级带多级”局势也不同，由于在“多级世界”中没有一个具有绝对影响力的国家能够影响国际事务的走向，导致群起而争之，具有高度不稳定性。难以预见性表现在由于舞台上参与者众多，导致其中的任何个体（国家）不可能全面的把握整个世界格局的走向。“一知半解”，是所有多级世界中每个玩家的特点。即使最聪明的决策者也难以彻底把握局势，因为利益攸关方众多，而其中的矛盾纷杂，冲突爆发的随机性高。所以我预计，在未来人类完全进入多级世界后，不但各种危机和冲突层出不穷，而且鲜有任何学者或战略家有能力提前预见到。

　　总结一下就是：

　　两极世界，即冷战（1945——1990）；特点：高度稳定

　　一级带多级，即冷战后或千禧年（1991——2020）特点：有条件稳定、但危机四起

　　多级世界，即21世纪三个十年（202×——20××）特点：不稳定、不确定、多冲突、多纷争、难以判断

　　中国。根据以上所说，今天的中国周边局势完美的呈现出了“一级带多级”格局中的的特点。冷战虽然已经结束很久了，但是冷战留下来的残余仍然广泛存在中国周边地区。这包括朝鲜半岛的军事对立一级核危机，台湾问题，南海主权争端，南亚次大陆军事对立和阿富汗恐怖主义威胁（中亚三股势力）。然而，所有这些问题的背后，都存在美国直接或间接干预的事实。虽然在这个地区存在几个主要的政治实体，中国、日本、俄罗斯、印度以及东南亚联盟，但是尽管美国的超级大国地位受到反恐战争的拖累和金融危机的打击，仍然具有影响本地区政治军事经济发展的能力。这就恰好体现出本地区“一级带多级”的特点。

　　同时进一步看，本地区已经存在朝向完全“多级”的格局发展的趋势。而其中的主要原因是“中国的崛起”。

　　中国作为本地区最大的国家，人口最多的国家，经济最活跃的国家，军事力量比较强大的国家在过去二十年中获得了很大收获。其中对于国际格局最有影响的两个因素是经济（建设）规模和国防力量。由于中国在国际上的地位快速上升，并且伴随着对于保护自身安全的考虑不断增长的事实，在许多地区问题中中国积极扮演主要角色，为中国的安全与发展创造良好环境。最显著的进步就是关于我国核心利益的阐述，以及中国的海洋战略的制定。不可避免的这引起的美国和周边国家的警觉。当中国以强大实力作为后盾，提出对于自身安全问题的正当要求时，美国作为唯一超级大国不可避免的认为中国损害了美国的在本地区的主导地位。而防止任何地区的任何不利美国的势力崛起是美国外交政策的主要内容。同时，中国周边次等大国也在中国的发展壮大中恐惧自身处于不利境地，而加大对自身安全力量的投入。这就再次验证了刚才的结论，在“一级带多级”的格局中，最强大的国家（美国）为了维护自身的利益暂时有能力影响地区安全局势，即中美在本地区尤其是台湾问题反复较量，勝负难分；同时危机四伏，即中国的正当合理要求被周边其他大国视为不安全因素并导致局部对立和军备竞赛。这双重矛盾是中国目前面临的主要难题。

　　由此返回到文章开头部分。美国采用间接手段，巧妙拉拢周边与中国有矛盾的国家，给予他们支持，形成与中国对立的局面。所谓重返东南亚就属于这一层。在充分利用了这层矛盾之后，美国也加强自身能力建设，尤其是军事能力和政治影响力，不时直接参与遏制中国的进一步发展中来。美澳联盟的合作就处于这一层。　　

　　中国应该如何应对？明白的今天我们所处的时代特点，也就确定了我们的未来的道路。事实已经证明，在“一级带多级”的格局中，中国面临双重挑战。而且在可见的未来，至少在2020年之前，我们所处的环境还不会有本质改变，但是美国的地位会逐渐衰落，进入多级世界只是时间问题。在此期间，中国应该努力积攒实力，锻练内功，完善自己，改造自己，不宜主动出击。原因如下：在一级带多级的格局中，霸主仍然占有巨大优势，而次等大国，包括中国，与霸主都有矛盾。所以虽然中国与周边国家或新兴大国有各种利益冲突包括领土纷争，但是这些国家处于美国的主导地位的事实，不敢冒然行动，因为美国的影响力仍然强大的。美国作为霸主，也不敢贸然对中国采取行动，因为霸主的主要考虑是维护霸权，而不是动摇霸权。所以虽然中国与这两层国家的纷争日益增加，但是还没有发展到失控的地步。而军备竞赛、舆论战和经济竞争，可能成为中国与这两层国家斗争的主要表现形式。这就是所谓的“有条件稳定，但危机四伏”。

    不能忘记，整个世界格局最终会演化到“多级世界”。美国的霸主地位是注定要消亡的。从这一点看，我们中国人就必须提前在这个时代就做好迎接“多极世界”到来的准备。刚才明确讲过，多级世界是最不理想的国际格局。在国际关系中，会出现各个大国的联合对付最强的局面。这个分析结论直接取自米尔斯海默的《大国的政治悲剧》一书。所以中国真正面临的危机将出现在“多级世界”，那时候由于原有霸主的不再具有左右他国行为的能力，蜕变成为其中一级，所以会出现原有霸主在挽救其霸权的最后时刻联合中国周边的大国，同时发难于中国。只要中国继续不断的成长，这种不利的境地最终在“多级世界”中出现。所以，中国今天在处理与周边国家的争端中，不可出动出击，而要为未来的艰难局面做充分准备，同时不可示软，这样才能尽量好的利用这段过渡期。如果示软，或者不作为，那么在进入多级格局中，对手会变本加厉的采取疯狂行动。     

有什么问题，童鞋们开问吧。。。。

     天佑中華，CD万岁。