超级军网穷人的房子应该由谁来考虑？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:14:04
“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。
任大炮出事了，这句话也又一次被一些人翻出来批判。但个人认为从任的立场上，他的这句话一点问题都没有，资本家当然追求利润。而所谓的社会责任是要由向全社会收税的政府来承担的，穷人的房子当然也应当由政府来考虑。我个人就是从事房地产行业的，而且是我们公司因为是地方国企，承担了大量保障性住房建设。但对于广中低收入者的住房需求，每年的这点开发量实在杯水车薪，政府这些年在这方面是失职的。
本人不是党员，不要给我扣帽子。“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。
任大炮出事了，这句话也又一次被一些人翻出来批判。但个人认为从任的立场上，他的这句话一点问题都没有，资本家当然追求利润。而所谓的社会责任是要由向全社会收税的政府来承担的，穷人的房子当然也应当由政府来考虑。我个人就是从事房地产行业的，而且是我们公司因为是地方国企，承担了大量保障性住房建设。但对于广中低收入者的住房需求，每年的这点开发量实在杯水车薪，政府这些年在这方面是失职的。
本人不是党员，不要给我扣帽子。
任大炮出事了，这句话也又一次被一些人翻出来批判。但个人认为从任的立场上，他的这句话一点问题都没有，资本家当然追求利润。而所谓的社会责任是要由向全社会收税的政府来承担的，穷人的房子当然也应当由政府来考虑。我个人就是从事房地产行业的，而且是我们公司因为是地方国企，承担了大量保障性住房建设。但对于广中低收入者的住房需求，每年的这点开发量实在杯水车薪，政府这些年在这方面是失职的。
本人不是党员，不要给我扣帽子。“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。
任大炮出事了，这句话也又一次被一些人翻出来批判。但个人认为从任的立场上，他的这句话一点问题都没有，资本家当然追求利润。而所谓的社会责任是要由向全社会收税的政府来承担的，穷人的房子当然也应当由政府来考虑。我个人就是从事房地产行业的，而且是我们公司因为是地方国企，承担了大量保障性住房建设。但对于广中低收入者的住房需求，每年的这点开发量实在杯水车薪，政府这些年在这方面是失职的。
本人不是党员，不要给我扣帽子。
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
克格勃 发表于 2016-2-29 11:47
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
穷人的房子穷人自己考虑。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
想办法挣钱买房吧。
古大叔9世 发表于 2016-2-29 11:49
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
国企有国企的活法。
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
国企有国企的活法。
穷人的房子穷人自己考虑。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
那富人就不住廉价房子。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
那富人就不住廉价房子。
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
你这个因为所以用的太差劲了
什么叫国企是国家的钱袋子所以要承担社会责任？
又要钱袋子赚钱又要钱袋子承担社会责任？
拿了好处的一抹嘴跑路？
你这个因为所以用的太差劲了
什么叫国企是国家的钱袋子所以要承担社会责任？
又要钱袋子赚钱又要钱袋子承担社会责任？
拿了好处的一抹嘴跑路？
说的有一定道理
xp123567 发表于 2016-2-29 12:01
国企有国企的活法。
钱总不能无中生有吧？要是国家拉偏架，又是扰乱市场，容易把国企宠坏，客观上削弱了它的竞争力，后果反而更加不好。
xp123567 发表于 2016-2-29 12:01
国企有国企的活法。
钱总不能无中生有吧？要是国家拉偏架，又是扰乱市场，容易把国企宠坏，客观上削弱了它的竞争力，后果反而更加不好。
多穷叫穷？
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑北上广深比，那还叫四线城人活不了。。。。。
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑北上广深比，那还叫四线城人活不了。。。。。
难道政府没有这些部门？社会资源的分配可是政府而不是私企和国企...国企私企赚了钱也是有缴税的~但是如何分配就是政府这些部门的责任了~
多穷叫穷？
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑 ...
跟我差不多，知足常乐，父母妻儿健康才是最重要！
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑 ...
跟我差不多，知足常乐，父母妻儿健康才是最重要！
远华是国企，国企老总有几个敢说自己是商人在商言商？
中.常.弹. 发表于 2016-2-29 11:55
穷人的房子穷人自己考虑。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
如果穷人也有廉价盐吃，富人怎么办？
如果穷人也有廉价棉花穿，富人怎么办？
如果穷人也有廉价铁锅，富人怎么办？
你这思维模式，好像和社会主义的根本精神背道而驰啊……
穷人的房子穷人自己考虑。
如果穷人也有廉价房子住，那富人怎么办。
如果穷人也有廉价盐吃，富人怎么办？
如果穷人也有廉价棉花穿，富人怎么办？
如果穷人也有廉价铁锅，富人怎么办？
你这思维模式，好像和社会主义的根本精神背道而驰啊……
本人说一句：本人住的小区前身是国企的生活区，开发商也是地方国企。
整个小区的住户分两类，回迁户和商业户，前者可以以很优惠的价格买房，多少不清楚，据说是均价的50%，送简易装修，免3年的物业费。商品房的按市场价格。
至于所谓的保障性住房，可以说是杯水车薪，地方偏，量少。而且操作很不透明，有些人申请几年了都没有公示。申请材料都是居委会盖章的，说实话，居委会能对辖区内的人了解多少？尤其是那些外出务工或者是灵活就业的。能了解的都是机关和事业单位、国企的。本事保障性住房的可操作性就很差。更别说漏洞了，我就听家里人说有个老家的人在市里以前的保障性住房申请过，当时比较容易申请，钻空子。
整个小区的住户分两类，回迁户和商业户，前者可以以很优惠的价格买房，多少不清楚，据说是均价的50%，送简易装修，免3年的物业费。商品房的按市场价格。
至于所谓的保障性住房，可以说是杯水车薪，地方偏，量少。而且操作很不透明，有些人申请几年了都没有公示。申请材料都是居委会盖章的，说实话，居委会能对辖区内的人了解多少？尤其是那些外出务工或者是灵活就业的。能了解的都是机关和事业单位、国企的。本事保障性住房的可操作性就很差。更别说漏洞了，我就听家里人说有个老家的人在市里以前的保障性住房申请过，当时比较容易申请，钻空子。
穷人的房子政府考虑呗。有些人天天笑香港药丸，但人家富人买房穷人住公屋搞得很好。反倒是咱们这里，一边房价上涨，一边叫嚣让农民工来去库存。
洞五两弟 发表于 2016-2-29 12:32
穷人的房子政府考虑呗。有些人天天笑香港药丸，但人家富人买房穷人住公屋搞得很好。反倒是咱们这里，一边房 ...
例子举新加坡比较好。。。香港的住房政策真没有任何值得夸耀之处。。。。
穷人的房子政府考虑呗。有些人天天笑香港药丸，但人家富人买房穷人住公屋搞得很好。反倒是咱们这里，一边房 ...
例子举新加坡比较好。。。香港的住房政策真没有任何值得夸耀之处。。。。
lvchunyou 发表于 2016-2-29 12:37
例子举新加坡比较好。。。香港的住房政策真没有任何值得夸耀之处。。。。
香港和大陆房地产成为政府的重要敛财工具，甚至大陆的土地出让制度就是借鉴香港的，二者更有可比性。只不过咱把经念歪了，只学了敛财没学福利，哪怕只是低水平的福利。
例子举新加坡比较好。。。香港的住房政策真没有任何值得夸耀之处。。。。
香港和大陆房地产成为政府的重要敛财工具，甚至大陆的土地出让制度就是借鉴香港的，二者更有可比性。只不过咱把经念歪了，只学了敛财没学福利，哪怕只是低水平的福利。
剑神阿呆 发表于 2016-2-29 12:07
多穷叫穷？
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑 ...
你要考虑城里也有穷人啊，那些人才是真正的无产者，不象农民好歹也有块地。
多穷叫穷？
我底薪2500加提成，媳妇儿少点，两人上班省点，苦两年，回老家也能盖个百来平的小楼！
你要跑 ...
你要考虑城里也有穷人啊，那些人才是真正的无产者，不象农民好歹也有块地。
zmic777 发表于 2016-2-29 12:27
本人说一句：本人住的小区前身是国企的生活区，开发商也是地方国企。
整个小区的住户分两类，回迁户和 ...
我身边还是有人申请到了廉租房的，而且确实是那种生活困难的群体，只不过覆盖面太小了。
本人说一句：本人住的小区前身是国企的生活区，开发商也是地方国企。
整个小区的住户分两类，回迁户和 ...
我身边还是有人申请到了廉租房的，而且确实是那种生活困难的群体，只不过覆盖面太小了。
克格勃 发表于 2016-2-29 11:47
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
私企也要负社会责任。
作为国企虽然也是追求利润，但和私企不同，私企是个人的，国企是国家的钱袋子，所以就应该承担社会责任。
私企也要负社会责任。除了因病致贫，天灾等意外致贫
其他的贫困还是洗洗睡了吧，尤其是好吃懒做造成的贫困
别还没集体富裕，先把欧洲的高福利学了进来
其他的贫困还是洗洗睡了吧，尤其是好吃懒做造成的贫困
别还没集体富裕，先把欧洲的高福利学了进来
去德国的难民相比较贫困吧
德国佬，快把女人房子给安排好！
德国佬，快把女人房子给安排好！
政府也说过先富带动后富，最后共同致富嘛。任大炮只是把话说得直白一点而已。
古大叔9世 发表于 2016-2-29 11:49
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
事实上这种情况下就是不平等竞争
国企手段受限，包袱沉重，政治要求一大堆，最终结局只有败下阵来
被私企踩着尸体，还得听人说：看，这就是国企
那么问题来了，怎么让国企和私企竞争呢？坐视国企竞争失败，然后被私企吃掉？
事实上这种情况下就是不平等竞争
国企手段受限，包袱沉重，政治要求一大堆，最终结局只有败下阵来
被私企踩着尸体，还得听人说：看，这就是国企
个人觉得，应该按发达和不发达地区分别对待，北上广深，以及某些二线强城市的夹心层可以依靠保障房完成，有钱人豪宅，没钱人廉租，夹心层自住房（就是低价买但不许卖的那种），以及有老房的本地人靠拆迁解决住房问题
广大非经济发达省份，对于低收入群体相信棚户区改造是一个不错的解决办法；公务员事业单位人员这些中等收入群体，买当地的商品房相信不难吧，而且很多单位是有购房补助的，例如东三省，西北等老工业基地
对了，广大的三四线中小城市，是不是房子已经卖不动了（苏，浙，粤，闽四省除外）
广大非经济发达省份，对于低收入群体相信棚户区改造是一个不错的解决办法；公务员事业单位人员这些中等收入群体，买当地的商品房相信不难吧，而且很多单位是有购房补助的，例如东三省，西北等老工业基地
对了，广大的三四线中小城市，是不是房子已经卖不动了（苏，浙，粤，闽四省除外）