超级军网黄岩岛，专家支招（转帖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:01:17
南海对峙：立德、立信与立威（东方早报）
褚浩（中国现代国际关系研究院学者）
近来，中菲在南海黄岩岛海域对峙引发国人关注。关于“中国怎么办”的研究实际上是对策研究，拿对策首先要知己知彼。我们首先要了解菲律宾。
这应解决两个层面的问题：一是菲律宾是中国的传统对手，甚至是敌对国家吗？中菲1975年建交，尽管两国之间曾发生一些问题和纠纷，但总体看，中菲建交以来两国关系走势良好。尤其是前总统阿罗约执政时期，不仅中菲关系达到顶峰，还曾与中国在南海进行合作，举行了海底资源联合勘探。因此，我们大致可以得出一个判断：菲律宾不是反华、仇华的国家，对华友好仍是大势。
二是菲律宾现在为何在南海咄咄逼人？一方面，由于受家族政治和利益集团等因素多层次复杂博弈的影响，菲律宾历届政府的政策经常缺乏连续性，有时甚至朝令夕改。2008年全球金融危机以来，菲律宾经济社会矛盾较为突出，一些涉南海的利益集团趁机打出“民族主义”旗号，以爱国和维护主权为幌子向政府施压，迫使政府采取强硬政策。另一方面，现总统阿基诺三世对外交相对“外行”。阿基诺三世执政一年多以来将主要精力放在内政上，外交事务上有“三没”之说，即没兴趣、没经验、没团队。去年初对华友好的前外长罗慕洛下台后，菲律宾外交整体控制在前驻美大使、亲美派德尔罗萨里奥手中，倚美疏华因此成为菲律宾外交的主流。
在“知彼”之后，我们就可以拟定自己的战略目标。既然菲律宾不是我们的传统对手或者敌对国家，我们在南海问题上维稳与维权相结合的战略方针不应该发生改变。目前，菲律宾实实在在侵犯了中国在南海的主权和利益，我们应该坚决采取维权行动予以回击。
那么我们如何回击？有哪些战略手段呢？目前看，我们至少有政治、经济、外交和暴力四种选择。有人认为，去年我们对菲律宾的政治、经济和外交手段都用过了，但效果不佳，因此应采取暴力手段甚至是军事手段。暴力或者军事手段应该是情非得已情况下、被迫的最后选择。
一方面，中菲远没有到必须暴力相向、兵戎相见的时候，目前仍存在其他手段解决问题的有效途径。国际关系中，领土和领海争端非常常见，但大多通过和平谈判解决，大可不必动则诉诸暴力手段。
另一方面，《孙子兵法·九地篇》中说：“智者之虑，必杂于厉害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”就是说有智慧的人考虑问题时，必定兼顾到利弊两个方面。在不利的情况下充分考虑到有利的因素，战事就可以顺利进行；在有利的情况下充分考虑到不利的因素，各种可能发生的祸患就可以解除。近年来，中国加速崛起，实力迅速提升，时间在我们这边，形势应该说整体对我有利。因此，我们更应该充分考虑自己战略措施可能造成的不利因素。现在对菲律宾使用暴力甚至采取军事手段可能会将菲律宾甚至整个东盟加速推向西方，使我们数十载的外交努力化为泡影，其结果是不但难以达到预期战略目标，还会恶化我们的周边环境，使南海问题真的成为我们崛起之路的“大国陷阱”。
那么我们又该采取什么措施呢？我们很多措施已被实践证明作用有限，因此应予以改进。对菲律宾战略措施的新原则应该放弃“以拉为主”的指导原则，应树立“以打为主，打拉结合，灵活多变”的原则。这里的“打”主要是指政治、经济和外交上的强硬姿态和手段，而不仅仅是暴力甚至军事行动。具体而言，我们可以不合作为主线恶化菲律宾的整体国际政治、经济和外交环境，政治上可无限期中断双方交流和高层互访，经济上可暂停对菲律宾的贸易、投资和援助，包括我援建的菲律宾重大基础设施建设项目等，外交上应借鉴中日撞船事件中的经验，以强大外部压力迫使德尔罗萨里奥下台。执行过程中可视菲律宾南海表现调整我们相关政策的力度。
目前，我们在南海有三方面的任务：立德、立信和立威。立德就是要抢占道义制高点，立信就是在周边国家树立中国和平崛起的信心，立威就是要树立中国的威严。立德是立信和立威的前提，没有道义上的制高点，信心和威严无从谈起；立信是立威的基础，只有周边国家对我们有信心，中国才会有令人信服的威严。如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。
“如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。”
南海对峙：立德、立信与立威（东方早报）
褚浩（中国现代国际关系研究院学者）
近来，中菲在南海黄岩岛海域对峙引发国人关注。关于“中国怎么办”的研究实际上是对策研究，拿对策首先要知己知彼。我们首先要了解菲律宾。
这应解决两个层面的问题：一是菲律宾是中国的传统对手，甚至是敌对国家吗？中菲1975年建交，尽管两国之间曾发生一些问题和纠纷，但总体看，中菲建交以来两国关系走势良好。尤其是前总统阿罗约执政时期，不仅中菲关系达到顶峰，还曾与中国在南海进行合作，举行了海底资源联合勘探。因此，我们大致可以得出一个判断：菲律宾不是反华、仇华的国家，对华友好仍是大势。
二是菲律宾现在为何在南海咄咄逼人？一方面，由于受家族政治和利益集团等因素多层次复杂博弈的影响，菲律宾历届政府的政策经常缺乏连续性，有时甚至朝令夕改。2008年全球金融危机以来，菲律宾经济社会矛盾较为突出，一些涉南海的利益集团趁机打出“民族主义”旗号，以爱国和维护主权为幌子向政府施压，迫使政府采取强硬政策。另一方面，现总统阿基诺三世对外交相对“外行”。阿基诺三世执政一年多以来将主要精力放在内政上，外交事务上有“三没”之说，即没兴趣、没经验、没团队。去年初对华友好的前外长罗慕洛下台后，菲律宾外交整体控制在前驻美大使、亲美派德尔罗萨里奥手中，倚美疏华因此成为菲律宾外交的主流。
在“知彼”之后，我们就可以拟定自己的战略目标。既然菲律宾不是我们的传统对手或者敌对国家，我们在南海问题上维稳与维权相结合的战略方针不应该发生改变。目前，菲律宾实实在在侵犯了中国在南海的主权和利益，我们应该坚决采取维权行动予以回击。
那么我们如何回击？有哪些战略手段呢？目前看，我们至少有政治、经济、外交和暴力四种选择。有人认为，去年我们对菲律宾的政治、经济和外交手段都用过了，但效果不佳，因此应采取暴力手段甚至是军事手段。暴力或者军事手段应该是情非得已情况下、被迫的最后选择。
一方面，中菲远没有到必须暴力相向、兵戎相见的时候，目前仍存在其他手段解决问题的有效途径。国际关系中，领土和领海争端非常常见，但大多通过和平谈判解决，大可不必动则诉诸暴力手段。
另一方面，《孙子兵法·九地篇》中说：“智者之虑，必杂于厉害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”就是说有智慧的人考虑问题时，必定兼顾到利弊两个方面。在不利的情况下充分考虑到有利的因素，战事就可以顺利进行；在有利的情况下充分考虑到不利的因素，各种可能发生的祸患就可以解除。近年来，中国加速崛起，实力迅速提升，时间在我们这边，形势应该说整体对我有利。因此，我们更应该充分考虑自己战略措施可能造成的不利因素。现在对菲律宾使用暴力甚至采取军事手段可能会将菲律宾甚至整个东盟加速推向西方，使我们数十载的外交努力化为泡影，其结果是不但难以达到预期战略目标，还会恶化我们的周边环境，使南海问题真的成为我们崛起之路的“大国陷阱”。
那么我们又该采取什么措施呢？我们很多措施已被实践证明作用有限，因此应予以改进。对菲律宾战略措施的新原则应该放弃“以拉为主”的指导原则，应树立“以打为主，打拉结合，灵活多变”的原则。这里的“打”主要是指政治、经济和外交上的强硬姿态和手段，而不仅仅是暴力甚至军事行动。具体而言，我们可以不合作为主线恶化菲律宾的整体国际政治、经济和外交环境，政治上可无限期中断双方交流和高层互访，经济上可暂停对菲律宾的贸易、投资和援助，包括我援建的菲律宾重大基础设施建设项目等，外交上应借鉴中日撞船事件中的经验，以强大外部压力迫使德尔罗萨里奥下台。执行过程中可视菲律宾南海表现调整我们相关政策的力度。
目前，我们在南海有三方面的任务：立德、立信和立威。立德就是要抢占道义制高点，立信就是在周边国家树立中国和平崛起的信心，立威就是要树立中国的威严。立德是立信和立威的前提，没有道义上的制高点，信心和威严无从谈起；立信是立威的基础，只有周边国家对我们有信心，中国才会有令人信服的威严。如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。
“如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。”
褚浩（中国现代国际关系研究院学者）
近来，中菲在南海黄岩岛海域对峙引发国人关注。关于“中国怎么办”的研究实际上是对策研究，拿对策首先要知己知彼。我们首先要了解菲律宾。
这应解决两个层面的问题：一是菲律宾是中国的传统对手，甚至是敌对国家吗？中菲1975年建交，尽管两国之间曾发生一些问题和纠纷，但总体看，中菲建交以来两国关系走势良好。尤其是前总统阿罗约执政时期，不仅中菲关系达到顶峰，还曾与中国在南海进行合作，举行了海底资源联合勘探。因此，我们大致可以得出一个判断：菲律宾不是反华、仇华的国家，对华友好仍是大势。
二是菲律宾现在为何在南海咄咄逼人？一方面，由于受家族政治和利益集团等因素多层次复杂博弈的影响，菲律宾历届政府的政策经常缺乏连续性，有时甚至朝令夕改。2008年全球金融危机以来，菲律宾经济社会矛盾较为突出，一些涉南海的利益集团趁机打出“民族主义”旗号，以爱国和维护主权为幌子向政府施压，迫使政府采取强硬政策。另一方面，现总统阿基诺三世对外交相对“外行”。阿基诺三世执政一年多以来将主要精力放在内政上，外交事务上有“三没”之说，即没兴趣、没经验、没团队。去年初对华友好的前外长罗慕洛下台后，菲律宾外交整体控制在前驻美大使、亲美派德尔罗萨里奥手中，倚美疏华因此成为菲律宾外交的主流。
在“知彼”之后，我们就可以拟定自己的战略目标。既然菲律宾不是我们的传统对手或者敌对国家，我们在南海问题上维稳与维权相结合的战略方针不应该发生改变。目前，菲律宾实实在在侵犯了中国在南海的主权和利益，我们应该坚决采取维权行动予以回击。
那么我们如何回击？有哪些战略手段呢？目前看，我们至少有政治、经济、外交和暴力四种选择。有人认为，去年我们对菲律宾的政治、经济和外交手段都用过了，但效果不佳，因此应采取暴力手段甚至是军事手段。暴力或者军事手段应该是情非得已情况下、被迫的最后选择。
一方面，中菲远没有到必须暴力相向、兵戎相见的时候，目前仍存在其他手段解决问题的有效途径。国际关系中，领土和领海争端非常常见，但大多通过和平谈判解决，大可不必动则诉诸暴力手段。
另一方面，《孙子兵法·九地篇》中说：“智者之虑，必杂于厉害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”就是说有智慧的人考虑问题时，必定兼顾到利弊两个方面。在不利的情况下充分考虑到有利的因素，战事就可以顺利进行；在有利的情况下充分考虑到不利的因素，各种可能发生的祸患就可以解除。近年来，中国加速崛起，实力迅速提升，时间在我们这边，形势应该说整体对我有利。因此，我们更应该充分考虑自己战略措施可能造成的不利因素。现在对菲律宾使用暴力甚至采取军事手段可能会将菲律宾甚至整个东盟加速推向西方，使我们数十载的外交努力化为泡影，其结果是不但难以达到预期战略目标，还会恶化我们的周边环境，使南海问题真的成为我们崛起之路的“大国陷阱”。
那么我们又该采取什么措施呢？我们很多措施已被实践证明作用有限，因此应予以改进。对菲律宾战略措施的新原则应该放弃“以拉为主”的指导原则，应树立“以打为主，打拉结合，灵活多变”的原则。这里的“打”主要是指政治、经济和外交上的强硬姿态和手段，而不仅仅是暴力甚至军事行动。具体而言，我们可以不合作为主线恶化菲律宾的整体国际政治、经济和外交环境，政治上可无限期中断双方交流和高层互访，经济上可暂停对菲律宾的贸易、投资和援助，包括我援建的菲律宾重大基础设施建设项目等，外交上应借鉴中日撞船事件中的经验，以强大外部压力迫使德尔罗萨里奥下台。执行过程中可视菲律宾南海表现调整我们相关政策的力度。
目前，我们在南海有三方面的任务：立德、立信和立威。立德就是要抢占道义制高点，立信就是在周边国家树立中国和平崛起的信心，立威就是要树立中国的威严。立德是立信和立威的前提，没有道义上的制高点，信心和威严无从谈起；立信是立威的基础，只有周边国家对我们有信心，中国才会有令人信服的威严。如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。
“如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。”
南海对峙：立德、立信与立威（东方早报）
褚浩（中国现代国际关系研究院学者）
近来，中菲在南海黄岩岛海域对峙引发国人关注。关于“中国怎么办”的研究实际上是对策研究，拿对策首先要知己知彼。我们首先要了解菲律宾。
这应解决两个层面的问题：一是菲律宾是中国的传统对手，甚至是敌对国家吗？中菲1975年建交，尽管两国之间曾发生一些问题和纠纷，但总体看，中菲建交以来两国关系走势良好。尤其是前总统阿罗约执政时期，不仅中菲关系达到顶峰，还曾与中国在南海进行合作，举行了海底资源联合勘探。因此，我们大致可以得出一个判断：菲律宾不是反华、仇华的国家，对华友好仍是大势。
二是菲律宾现在为何在南海咄咄逼人？一方面，由于受家族政治和利益集团等因素多层次复杂博弈的影响，菲律宾历届政府的政策经常缺乏连续性，有时甚至朝令夕改。2008年全球金融危机以来，菲律宾经济社会矛盾较为突出，一些涉南海的利益集团趁机打出“民族主义”旗号，以爱国和维护主权为幌子向政府施压，迫使政府采取强硬政策。另一方面，现总统阿基诺三世对外交相对“外行”。阿基诺三世执政一年多以来将主要精力放在内政上，外交事务上有“三没”之说，即没兴趣、没经验、没团队。去年初对华友好的前外长罗慕洛下台后，菲律宾外交整体控制在前驻美大使、亲美派德尔罗萨里奥手中，倚美疏华因此成为菲律宾外交的主流。
在“知彼”之后，我们就可以拟定自己的战略目标。既然菲律宾不是我们的传统对手或者敌对国家，我们在南海问题上维稳与维权相结合的战略方针不应该发生改变。目前，菲律宾实实在在侵犯了中国在南海的主权和利益，我们应该坚决采取维权行动予以回击。
那么我们如何回击？有哪些战略手段呢？目前看，我们至少有政治、经济、外交和暴力四种选择。有人认为，去年我们对菲律宾的政治、经济和外交手段都用过了，但效果不佳，因此应采取暴力手段甚至是军事手段。暴力或者军事手段应该是情非得已情况下、被迫的最后选择。
一方面，中菲远没有到必须暴力相向、兵戎相见的时候，目前仍存在其他手段解决问题的有效途径。国际关系中，领土和领海争端非常常见，但大多通过和平谈判解决，大可不必动则诉诸暴力手段。
另一方面，《孙子兵法·九地篇》中说：“智者之虑，必杂于厉害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”就是说有智慧的人考虑问题时，必定兼顾到利弊两个方面。在不利的情况下充分考虑到有利的因素，战事就可以顺利进行；在有利的情况下充分考虑到不利的因素，各种可能发生的祸患就可以解除。近年来，中国加速崛起，实力迅速提升，时间在我们这边，形势应该说整体对我有利。因此，我们更应该充分考虑自己战略措施可能造成的不利因素。现在对菲律宾使用暴力甚至采取军事手段可能会将菲律宾甚至整个东盟加速推向西方，使我们数十载的外交努力化为泡影，其结果是不但难以达到预期战略目标，还会恶化我们的周边环境，使南海问题真的成为我们崛起之路的“大国陷阱”。
那么我们又该采取什么措施呢？我们很多措施已被实践证明作用有限，因此应予以改进。对菲律宾战略措施的新原则应该放弃“以拉为主”的指导原则，应树立“以打为主，打拉结合，灵活多变”的原则。这里的“打”主要是指政治、经济和外交上的强硬姿态和手段，而不仅仅是暴力甚至军事行动。具体而言，我们可以不合作为主线恶化菲律宾的整体国际政治、经济和外交环境，政治上可无限期中断双方交流和高层互访，经济上可暂停对菲律宾的贸易、投资和援助，包括我援建的菲律宾重大基础设施建设项目等，外交上应借鉴中日撞船事件中的经验，以强大外部压力迫使德尔罗萨里奥下台。执行过程中可视菲律宾南海表现调整我们相关政策的力度。
目前，我们在南海有三方面的任务：立德、立信和立威。立德就是要抢占道义制高点，立信就是在周边国家树立中国和平崛起的信心，立威就是要树立中国的威严。立德是立信和立威的前提，没有道义上的制高点，信心和威严无从谈起；立信是立威的基础，只有周边国家对我们有信心，中国才会有令人信服的威严。如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。
“如果只片面强调立威，而忽视立德和立信，那将是本末倒置，即使暂时获得成功，也难以摆脱霸权主义的骂名。”
以后不贴就行了！转帖个还要被扣分。。。
又是这个……