新加坡规划之父:封闭小区与交通拥挤无直接关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:25:57
刘太格认为通过开放小区来改善交通,关系并不是那么大,建议中国多做宏观的、长期的城市规划,避免“千城一面”的原则是以人为本。
中国自1978年后就没有对城市建设进行过中央级别的指导,时隔37年,国务院近日出台《进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》(下称《意见》),对中国下一步的城市规划做了指引。曾任新加坡建屋发展局和市区重建局局长,被誉为“新加坡规划之父”的刘太格表示,现在出台中国城市建设下一步的发展和改正策略,可以说“亡羊补牢,未为迟也”。但他也坦言,中国目前城市规划的大环境、行政文化和规划的专业水平都有待提高。
2015年12月,关系城市“建设”与“管理”的中央城市工作会议在北京召开,并于近日出台《意见》,对各类城市病进行了罗列,并在提升城市特色、建筑水平、节能建设、公共服务、宜居程度等,给予了方向上的指引。这次会议是继1978年召开中央城市工作会议之后,时隔37年,再次就城市建设召开的会议。而这37年来,中国经历了世界历史上规模最大、速度最快的城镇化进程,在取得不俗成绩的同时,也有显而易见的缺点和不足。
刘太格现任新加坡宜居城市中心咨询委员会主席,是中国约30个城市的规划顾问,也曾领导新加坡城市规划团队,为中国的城市建设提供建议,深知中国城建方面的弱点和痛点。他对财新记者表示,中国政府意识到在过去几十年的城建方面存在问题,现在有意愿要改善,“原则上是好事”。
刘太格表示目前还没有通读《意见》细则,但在中国城市化进程越来越快的大背景下,之后的城市规划一定要防止“千城一面”的情况出现。要尊重软环境,即自然山水;要保护古迹;要尊重各地居民以及地貌特点,是刘太格提出的保留城市特色的建议。他认为在规划前,要处理好人与环境的关系,不要为了所谓的城市特色去牺牲居民的幸福感。
“用一个比喻来说就是,一个人如果是健康的话,你穿上什么衣服都是美的;但是如果人本身不健康,你穿再昂贵的衣服还是不美,所以要确保城市的人住得很健康。在这个基础上,再加上山水和古迹的保留、地貌的尊重,这个城市就会有特色。”他说道。
至于最近中国城镇居民热议的“该不该拆掉封闭小区院墙”等问题,刘太格不认为小区的院墙拆除后,中国堵塞的交通就会顺畅起来。“从新加坡的经验看,封闭小区跟交通拥挤,我不认为有直接关系。因为交通拥挤的问题,主要跟宏观城市规划系统的关系更密切。”
新加坡的住宅小区设计与欧美国家相似,大部分小区的道路是开放的,只有某些高档小区才会采用封闭式设计。刘太格表示,虽然新加坡的小区均为开放式设计,但在城市规划时,也尽量避免过境道路穿过小区。他认为,小区内交叉口比较多,而主干道的车速快,在穿过小区的时候效率并不高。而更重要的,他认为在常规城规设计中,也尽量避免干扰小区环境。“我认为要改善交通其实还有很多更重要的处理方式。”
以北京举例,刘太格认为北京的交通堵塞、以及其他不宜居的现象是因为城市过大。“如果把现有的北京两三千万人口,分成4-5个城市,每个城市都有所有的配套设施,包括商业区、工业区、大学、体育馆,可以方便附近市民的生活、减轻交通堵塞、提升宜居的程度。”
曾经接手过将近40个关于中国城市规划咨询服务的刘太格,一直都很想为中国长期的、如百年城市规划建言,但中国的地方领导们似乎对短期计划更感兴趣。“中国似乎还是更喜欢做短期计划,比如你们的‘十三五’,最远就做到了2020年,这在新加坡是不可想象的。”刘太格说道,“新加坡的规划,先做远期,再做中期,最后才到短期的。比如我们在1991年做的就是一个100年的城市发展规划,之后会做50年、30年和15年的。那么,规划不需要大幅度更改,因为方向已经敲定了。在基础设施的投资方面,就可以参考这些分级的规划,避免乱投资。”
刘太格表示,每个城市都有希望改变和改善。越早下决心改善,花的成本就越低,越晚改善,花的成本就越高

http://www.chinahighway.com/news/2016/999685.php刘太格认为通过开放小区来改善交通,关系并不是那么大,建议中国多做宏观的、长期的城市规划,避免“千城一面”的原则是以人为本。
中国自1978年后就没有对城市建设进行过中央级别的指导,时隔37年,国务院近日出台《进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》(下称《意见》),对中国下一步的城市规划做了指引。曾任新加坡建屋发展局和市区重建局局长,被誉为“新加坡规划之父”的刘太格表示,现在出台中国城市建设下一步的发展和改正策略,可以说“亡羊补牢,未为迟也”。但他也坦言,中国目前城市规划的大环境、行政文化和规划的专业水平都有待提高。
2015年12月,关系城市“建设”与“管理”的中央城市工作会议在北京召开,并于近日出台《意见》,对各类城市病进行了罗列,并在提升城市特色、建筑水平、节能建设、公共服务、宜居程度等,给予了方向上的指引。这次会议是继1978年召开中央城市工作会议之后,时隔37年,再次就城市建设召开的会议。而这37年来,中国经历了世界历史上规模最大、速度最快的城镇化进程,在取得不俗成绩的同时,也有显而易见的缺点和不足。
刘太格现任新加坡宜居城市中心咨询委员会主席,是中国约30个城市的规划顾问,也曾领导新加坡城市规划团队,为中国的城市建设提供建议,深知中国城建方面的弱点和痛点。他对财新记者表示,中国政府意识到在过去几十年的城建方面存在问题,现在有意愿要改善,“原则上是好事”。
刘太格表示目前还没有通读《意见》细则,但在中国城市化进程越来越快的大背景下,之后的城市规划一定要防止“千城一面”的情况出现。要尊重软环境,即自然山水;要保护古迹;要尊重各地居民以及地貌特点,是刘太格提出的保留城市特色的建议。他认为在规划前,要处理好人与环境的关系,不要为了所谓的城市特色去牺牲居民的幸福感。
“用一个比喻来说就是,一个人如果是健康的话,你穿上什么衣服都是美的;但是如果人本身不健康,你穿再昂贵的衣服还是不美,所以要确保城市的人住得很健康。在这个基础上,再加上山水和古迹的保留、地貌的尊重,这个城市就会有特色。”他说道。
至于最近中国城镇居民热议的“该不该拆掉封闭小区院墙”等问题,刘太格不认为小区的院墙拆除后,中国堵塞的交通就会顺畅起来。“从新加坡的经验看,封闭小区跟交通拥挤,我不认为有直接关系。因为交通拥挤的问题,主要跟宏观城市规划系统的关系更密切。”
新加坡的住宅小区设计与欧美国家相似,大部分小区的道路是开放的,只有某些高档小区才会采用封闭式设计。刘太格表示,虽然新加坡的小区均为开放式设计,但在城市规划时,也尽量避免过境道路穿过小区。他认为,小区内交叉口比较多,而主干道的车速快,在穿过小区的时候效率并不高。而更重要的,他认为在常规城规设计中,也尽量避免干扰小区环境。“我认为要改善交通其实还有很多更重要的处理方式。”
以北京举例,刘太格认为北京的交通堵塞、以及其他不宜居的现象是因为城市过大。“如果把现有的北京两三千万人口,分成4-5个城市,每个城市都有所有的配套设施,包括商业区、工业区、大学、体育馆,可以方便附近市民的生活、减轻交通堵塞、提升宜居的程度。”
曾经接手过将近40个关于中国城市规划咨询服务的刘太格,一直都很想为中国长期的、如百年城市规划建言,但中国的地方领导们似乎对短期计划更感兴趣。“中国似乎还是更喜欢做短期计划,比如你们的‘十三五’,最远就做到了2020年,这在新加坡是不可想象的。”刘太格说道,“新加坡的规划,先做远期,再做中期,最后才到短期的。比如我们在1991年做的就是一个100年的城市发展规划,之后会做50年、30年和15年的。那么,规划不需要大幅度更改,因为方向已经敲定了。在基础设施的投资方面,就可以参考这些分级的规划,避免乱投资。”
刘太格表示,每个城市都有希望改变和改善。越早下决心改善,花的成本就越低,越晚改善,花的成本就越高

http://www.chinahighway.com/news/2016/999685.php

车太多你怪路   本末倒置
这个b可没装到位,你有你的远期计划,中国也有中国的远期计划。你管的那巴掌大块地儿不过就是个市长干的活儿。
北京过去20年,如何GDP、车辆、人口都和新加坡一个增速,也不会这么堵。

北京只要打开1000座大院、小区的围墙,开通5000条5000公里支线小路,交通一定可以得到一定程度的减轻。
北京过去20年,如何GDP、车辆、人口都和新加坡一个增速,也不会这么堵。

北京只要打开1000座大院、小区 ...
拍脑袋决策2.0版之拍脑袋评估?
以上数据的评估报告在哪里?
丑鬼 发表于 2016-2-29 05:44
这个b可没装到位,你有你的远期计划,中国也有中国的远期计划。你管的那巴掌大块地儿不过就是个市长干的活 ...
这方面还要承认错误和差距。国内城市的道路拥堵各种原因都有,但大家想想有多少时候是因为马路修了又挖,挖了又挖造成的呢?新加坡没去过,但新加坡工业园施工初期我知道,两三年地上工程都不见,都是地下设施,那东西真够50年不动的水平。。。。
城市多大怎么可以搞计划呢?要市场来调节嘛
开发商找政府谈一谈计划马上赶不上变化...
在中国讲规划?楼主你确定不是来说笑话的?
我可以下个结论 新加坡解决交通拥堵的最大最致命的一招就是 重税重费

上牌要几十万 还不是永久
进口汽车要重税 税率堪比中国大陆 不过那地方只有进口车 而且还有规定在年限上宰一刀
重点路段时段上路还单收钱 不只是高速
对于违章停车的处罚力度 也是中国任意一个城市望尘莫及的
新加披人口密度也不是很大 也不作为陆地交通枢纽
zhepro 发表于 2016-2-29 10:47
我可以下个结论 新加坡解决交通拥堵的最大最致命的一招就是 重税重费

上牌要几十万 还不是永久
不止违章停车的处罚力度吧。。。。。
lvchunyou 发表于 2016-2-29 10:50
不止违章停车的处罚力度吧。。。。。
当然当然~~~~~~
嘿嘿,一帮万岁万岁万万岁的哪去了
新加坡买车很难很难吧??有可比性吗?
我可以下个结论 新加坡解决交通拥堵的最大最致命的一招就是 重税重费

上牌要几十万 还不是永久

香港也是这样的
所以根本不堵车
但这俩城邦面积有限
中美的大城市都覆盖大片区域
有足够的腹地容纳车辆
分解大城市组成小城市群这个绝对是正确的
黄金三镖客 发表于 2016-2-29 11:12
香港也是这样的
所以根本不堵车
但这俩城邦面积有限
你说的是以前的香港吧?香港堵车的新闻现在不少。。。。马路上支火锅还能不堵车?
黄金三镖客 发表于 2016-2-29 11:12
香港也是这样的
所以根本不堵车
但这俩城邦面积有限
支持分解大城市~~~~~~~~

zhepro 发表于 2016-2-29 11:19
支持分解大城市~~~~~~~~


老城区户口的人不答应
其实北京就把几个远郊区县利用好就行
大学科研院所分散安置到各区县
中心城区严控建筑高度
部委搬分散些
zhepro 发表于 2016-2-29 11:19
支持分解大城市~~~~~~~~


老城区户口的人不答应
其实北京就把几个远郊区县利用好就行
大学科研院所分散安置到各区县
中心城区严控建筑高度
部委搬分散些
哈哈哈,新加皮那个吊样城市,真以为自己设计的那样好?
以为别人都没去过么。
小小新加皮设计师有非洲某大能总统的水平。
如果东京规划总师这样说,我认为倒是要认真考虑。
黄金三镖客 发表于 2016-2-29 11:35
老城区户口的人不答应
其实北京就把几个远郊区县利用好就行
大学科研院所分散安置到各区县
央企统统滚去滨海新区……
黄金三镖客 发表于 2016-2-29 11:35
老城区户口的人不答应
其实北京就把几个远郊区县利用好就行
大学科研院所分散安置到各区县
我就是老城区户口的人 我还是比较赞同疏散人口的  就看政府能拿出什么条件了
对帝都有参考意义的是东京
对帝都有参考意义的是东京
没意义
东京到处都是私人地皮不能动
对广州估计比较有参考价值
按道理新政策出台前得进行方案论证
否则那也太草率了吧
不过,从北京开始改革,倒是可以推荐的
那帮混账东西规划的时候别拍脑门,再加上把交通管管好哪里会像今天一样三线小城市都能堵车?

车太多你怪路   本末倒置
应该是开车人没素质,怪车多
城市多大怎么可以搞计划呢?要市场来调节嘛
哈哈…市场真是个筐。
这是真不懂中国国情啊,我们这领导5年一届,你让他们做百年计划?新任市长上台要不改改前任的规划,怎么立威信?怎么捞好处?又怎么给自己的班底捞好处?班底们又怎么能听话?这还是不懂政治啊。。。
zhepro 发表于 2016-2-29 11:19
支持分解大城市~~~~~~~~
大城市人口,资源和配套的高度集中,本质原因是权利的高度集中,没那么好分解的,分开了,它自己还是会聚拢,毕竟谁都想离中心更近啊
thomas1987 发表于 2016-2-29 16:21
大城市人口,资源和配套的高度集中,本质原因是权利的高度集中,没那么好分解的,分开了,它自己还是会聚 ...
对的 你说的没错 要从更深层次解决
thomas1987 发表于 2016-2-29 16:18
这是真不懂中国国情啊,我们这领导5年一届,你让他们做百年计划?新任市长上台要不改改前任的规划,怎么立 ...
屁民只看到瞎折腾,拍脑袋,没看到威信
大城市人口,资源和配套的高度集中,本质原因是权利的高度集中,没那么好分解的,分开了,它自己还是会聚 ...
习大大又痴迷集权
近五六年就别指望种种弊端能解决了
lonqixia 发表于 2016-2-29 17:30
屁民只看到瞎折腾,拍脑袋,没看到威信
你真不要以为他们只是无缘无故的乱拍脑袋,背后都是有利益的,像我老家一个四线城市,这么多年换了几任市长,建设规划就改了几次,今天说修条路,明天讲搞新区,后天又蹦出什么项目,到现在没有一个不烂尾,新任上来第一件事就是改前任规划,规划不光是规划,背后是一系列的建设项目和投资,以及前任留下的班底,新任上去自然要换成自己人,要搞新规划给自己的班底安位置,给自己的开发商上项目,这样才能坐的稳,出政绩啊。。。

背后全是有现实利益的,那些没有一个人是笨蛋,做事情绝不会无缘无故的,基层都是如此,那你一级级往上,又何尝不是如此呢?一朝天子一朝臣么,都一样的

所以百姓不会感激你,只会冷目
这个也人家说得其实很专业也很客气了:所有的城市控制性规划都是政府主导完成的-这个包括路网以及道路的等级,如果规划缺乏长期的考虑甚至为利益让步,那早迟是有代价的;其次是中国的城市模式,是一环一环向外扩张,和国外的卫星城模式相比,核心区域过于集中,这个缺点目前是没法解决的;再次就是人口,密度太大了,几乎所有的用地都用做开发,大城市人均居住用地面积中国小得可怕,人多自然压力大。
丑鬼 发表于 2016-2-29 05:44
这个b可没装到位,你有你的远期计划,中国也有中国的远期计划。你管的那巴掌大块地儿不过就是个市长干的活 ...
看你的回复就知道你是完全不懂的啊。这个b是你没装到位。。。
这个也人家说得其实很专业也很客气了:所有的城市控制性规划都是政府主导完成的-这个包括路网以及道路的等 ...
核心区是有意集中的
集中资源才能升值
升值才有权力寻租的空间
搞经济搞商业谁搞得过共产党?
黄金三镖客 发表于 2016-2-29 18:50
核心区是有意集中的
集中资源才能升值
升值才有权力寻租的空间
那是当然了,所以说这个还真的是体制问题。。。中国大城市这样的问题是很无解的。
新加坡还要拿藤条打屁股的,与交通拥挤无直接关系。