调子升级了!中青网评论员:“媒体姓民论”乱国祸邦!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:33:40
任志强叫板媒体姓党,抛出“党民对立论”。他在微博上说,“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”如此,按照任志强的说法,媒体不能姓党,只能“姓民”。此种逻辑,以人民之名,行害民之实,其结果必然是乱国害邦。

  党性和人民性从来都是一致的、统一的。既然如此,媒体为何不能如任志强所愿,从“姓党”改为“姓民”?

  因为,党性和人民性必须统一,而任志强的“党民对立论”、“媒体姓民论”显然是将二者对立,割裂了媒体党性和人民性的关系。我们党来自人民,植根于人民,服务于人民,党性是中国工人阶级和劳动人民意志和利益的集中表现。媒体姓党,是中国共产党的党性在新闻舆论工作中的具体表现。党的媒体要贯彻和体现党的意志,理所当然包括反映人民的精神,报道人民的实践,表达人民的意见、要求和愿望。党性和人民性融合、统一在党的新闻舆论实践中。最高度的党性,就是最大限度地反映人民的生活和斗争,最大限度地反映人民的呼声和感情、思想和行动。而任志强所谓“姓党”与“姓民”的前提,是阵营对立,抛弃割裂。

  还因为,任志强反对“媒体姓党”,是认为“人民性高于党性”,其违反了二者的统一规律,是反对党的领导,是以“人民性”为旗号否定社会主义新闻事业的党性原则,反对新闻事业是党的喉舌的性质,是企图摆脱党对新闻事业的领导,改变社会主义新闻事业的性质。在任志强那里,“人民性”被偷梁换柱,已经背离了人民性的本质,实质上是要以人民的名义,站到党和人民的对立面,做反对党和人民利益的事。

  任志强的“媒体姓民论”其实是西方“媒体公器论”的变种,是以人民性为幌子,让媒体脱离党的领导,成为所谓“社会公器”,而这正是西方国家对外进行和平演变的途径。当今世界,没有哪个传媒可以超乎哪种社会制度而独立存在。西方“媒体公器论”看似正义,实则虚伪。这些年,西方国家利用新闻舆论特别是互联网在中国搞“微政治”、“微革命”,进行思想文化渗透,鼓吹私有化,鼓吹西方宪政,大搞历史虚无主义,甚至直接进行网络颠覆活动。西方利用媒体舆论打前站,搞颠覆活动,搞和平演变,搞颜色革命,并且在一些国家已经陆续得逞,埃及、叙利亚、利比亚就是前车之鉴,我们不能掉以轻心。

  任志强所期许的“媒体姓民”,绝非与党性相一致相统一的人民性,而是房地产者的人民性,权贵者的人民性,是脱离广大人民的人民性,是西方对我和平演变的重要途径,是乱国害邦殃民,我们必须坚决给予反击!(中国青年网评论员)
http://pinglun.youth.cn/ttst/201602/t20160227_7681869.htm任志强叫板媒体姓党,抛出“党民对立论”。他在微博上说,“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”如此,按照任志强的说法,媒体不能姓党,只能“姓民”。此种逻辑,以人民之名,行害民之实,其结果必然是乱国害邦。

  党性和人民性从来都是一致的、统一的。既然如此,媒体为何不能如任志强所愿,从“姓党”改为“姓民”?

  因为,党性和人民性必须统一,而任志强的“党民对立论”、“媒体姓民论”显然是将二者对立,割裂了媒体党性和人民性的关系。我们党来自人民,植根于人民,服务于人民,党性是中国工人阶级和劳动人民意志和利益的集中表现。媒体姓党,是中国共产党的党性在新闻舆论工作中的具体表现。党的媒体要贯彻和体现党的意志,理所当然包括反映人民的精神,报道人民的实践,表达人民的意见、要求和愿望。党性和人民性融合、统一在党的新闻舆论实践中。最高度的党性,就是最大限度地反映人民的生活和斗争,最大限度地反映人民的呼声和感情、思想和行动。而任志强所谓“姓党”与“姓民”的前提,是阵营对立,抛弃割裂。

  还因为,任志强反对“媒体姓党”,是认为“人民性高于党性”,其违反了二者的统一规律,是反对党的领导,是以“人民性”为旗号否定社会主义新闻事业的党性原则,反对新闻事业是党的喉舌的性质,是企图摆脱党对新闻事业的领导,改变社会主义新闻事业的性质。在任志强那里,“人民性”被偷梁换柱,已经背离了人民性的本质,实质上是要以人民的名义,站到党和人民的对立面,做反对党和人民利益的事。

  任志强的“媒体姓民论”其实是西方“媒体公器论”的变种,是以人民性为幌子,让媒体脱离党的领导,成为所谓“社会公器”,而这正是西方国家对外进行和平演变的途径。当今世界,没有哪个传媒可以超乎哪种社会制度而独立存在。西方“媒体公器论”看似正义,实则虚伪。这些年,西方国家利用新闻舆论特别是互联网在中国搞“微政治”、“微革命”,进行思想文化渗透,鼓吹私有化,鼓吹西方宪政,大搞历史虚无主义,甚至直接进行网络颠覆活动。西方利用媒体舆论打前站,搞颠覆活动,搞和平演变,搞颜色革命,并且在一些国家已经陆续得逞,埃及、叙利亚、利比亚就是前车之鉴,我们不能掉以轻心。

  任志强所期许的“媒体姓民”,绝非与党性相一致相统一的人民性,而是房地产者的人民性,权贵者的人民性,是脱离广大人民的人民性,是西方对我和平演变的重要途径,是乱国害邦殃民,我们必须坚决给予反击!(中国青年网评论员)
http://pinglun.youth.cn/ttst/201602/t20160227_7681869.htm
中青这是拼了,拼富贵荣华。
新华系人日系什么时候出来大义凛然一锤定音?
中青这是拼了,拼富贵荣华。
新华系人日系什么时候出来大义凛然一锤定音?
客官!要不要来盘花生一壶酒坐着慢慢看?这大戏可要上演罗。
中青的靠山是谁?
日人民报还没发话呢。
期待日人民报定调。
任志强是真正的共产党员,不说谎,讲真话,不畏党内强权,直言弊端

比起那些不让人说话,动不动就指人妄议的好多了
说的好,,,
人民跟党是统一的,人民跟党的利益是一致的
任志强是真正的共产党员,不说谎,讲真话,不畏党内强权,直言弊端

比起那些不让人说话,动不动就指人妄 ...
你认为中青网的评论就是不是说谎,讲真话
客官!要不要来盘花生一壶酒坐着慢慢看?这大戏可要上演罗。
那是必须的。
个人估计,中青急于表忠导致用力过猛,是人日系新华系迟迟不出来接茬的原因——
如果赞同中青的定性,那表情动作都太生硬了,no good,会成为票房毒药;
如果发表不同定性宣言,那不是加剧分歧吗?
搬板凳看撕布
现代社会的媒体都具有政治性,阶级性,当然要掌握在当政者手中。
任老板争论的焦点在于谁才应该是当政者。
这是要向左转吗?

university 发表于 2016-2-27 12:58
你认为中青网的评论就是不是说谎,讲真话


就是说谎和强词夺理

媒体人民性理应高于党性

党代表人民利益的时候媒体自然姓人民也姓党,人民性和党性相统一,反之则不统一

媒体人民性高于党性是防止党再发生大跃进、文革的必要手段,是防止党再度成为某个人的一言堂、防止中国再发生个人崇拜的最后屏障

党是为了为人民服务而存在的,人民自然要通过媒体来监督有没有做好,党也要用媒体来做自己的镜子看看自己有没有和人民站在一起

媒体要是变成一个简单的传声筒,那就是步了苏东的后程

苏东根本不是因为失去了对媒体的控制而完蛋的,就是因为媒体长期只是传声筒复读机,一旦哪一天谎话被揭穿,那么随之而来的就是包括媒体倒戈在内的全面崩盘


university 发表于 2016-2-27 12:58
你认为中青网的评论就是不是说谎,讲真话


就是说谎和强词夺理

媒体人民性理应高于党性

党代表人民利益的时候媒体自然姓人民也姓党,人民性和党性相统一,反之则不统一

媒体人民性高于党性是防止党再发生大跃进、文革的必要手段,是防止党再度成为某个人的一言堂、防止中国再发生个人崇拜的最后屏障

党是为了为人民服务而存在的,人民自然要通过媒体来监督有没有做好,党也要用媒体来做自己的镜子看看自己有没有和人民站在一起

媒体要是变成一个简单的传声筒,那就是步了苏东的后程

苏东根本不是因为失去了对媒体的控制而完蛋的,就是因为媒体长期只是传声筒复读机,一旦哪一天谎话被揭穿,那么随之而来的就是包括媒体倒戈在内的全面崩盘

中青网高级黑么?。。。。,瞎写啥文章呢
以后电视设个频道:一个军官(推荐孔老师演)怒斥转台的观众,再转关你丫的!
中青变脸也太快,不适应..
超大关门为时不远
就是说谎和强词夺理

媒体人民性理应高于党性

谁让你监督党了?你只要接受党的领导就行了。监督党这种事就不用你们费心了。党会自己监督自己的。
http://news.xinhuanet.com/comments/2016-02/27/c_1118176874.htm
新华系憋这么久,终于出招了。
大招。
Walter.Bishop 发表于 2016-2-27 13:08
就是说谎和强词夺理

媒体人民性理应高于党性
再加一个,什么是真正的人民,广大普通劳动人民+中产阶级,还是官僚资产阶级?
说代表,那么往往都不是真正在代表人民。只有人民自己代表人民。
只不过,权,钱,各种资源,最终都不会掌握在广大人民的手里,而最终落入某几个垄断资源的拥有者手里。

对百姓来说,狗咬狗一撮毛,谁能够给人民带来更大的利益,包括长远的利益,那么这个位子,就是谁的。既然利益天生就是这样的流动。那么已经处于这一切的上端就必须让出一部分利益来进行合理的分配。大炮不像是这个意思。
http://news.xinhuanet.com/comments/2016-02/27/c_1118176874.htm
新华系憋这么久,终于出招了。
大招。
看来轮回开始了
K小熊 发表于 2016-2-27 13:16
再加一个,什么是真正的人民,广大普通劳动人民+中产阶级,还是官僚资产阶级?
说代表,那么往往都不是 ...
事实证明任志强这几年作为国企的高管和前高管非常诚实的提醒了老百姓权贵们的吃相有多难看,提醒了老百姓应该怎样防备一点

而不像有些既要处处代表人民,又要把老百姓吃干抹净



平流层2.1 发表于 2016-2-27 00:13
http://news.xinhuanet.com/comments/2016-02/27/c_1118176874.htm
新华系憋这么久,终于出招了。
大招。

新华系这一上来就搞个大新闻啊!
386见了不得再怒斥一番:你们非常熟悉西方的这一套的value……
中青宝的意思是人民和党是对立的?
这是要向左转吗?
是不是凡事批评的意见,不顺耳的声音就一定要扣一个帽子?
我觉得那些主席幕僚有问题...宣传口也太烂了...
直接说政府与国家主导的媒体应该以国家利益和政府政策保持一致会更没有争议~说的隐晦点争议也没那么大...
除了586想钓鱼...
看来轮回开始了
这是新华系转的网文,不是它自产的时政评论,更不是它的评论员文章。
也许这是新华系觉得事情出来太久了,再假装不知道显然太反常,但又不想接茬千龙网中青系的用力过猛,于是转发一篇网文在其“网评”页面上,既敷衍了一下,又不至于招数用老。。。
有些人明显没认真看嘴炮说的什么。他就一资本阶级代表而已,而且也是为自己阶级发声。有些人被嘴炮一带就认为任嘴炮姓人民这政治水平得多小白啊。不过嘴炮确实高明,这次发言直接把人民拉出来挡

PS不要看他这次说什么,整体看一下他历来的言论,基本上就可以知道他是什么类型的人了 ,但我可以很肯定 他并不代表人民利益
我觉得那些主席幕僚有问题...宣传口也太烂了...
直接说政府与国家主导的媒体应该以国家利益和政府政策保持 ...
我怎么感觉是被钓?
下一步是政治民主化,军队国家化么
貌似人日系还在憋着,它会憋出什么大招呢?
师母衣带。。。
颇有当年真理标准大讨论的阵势啊,看戏看戏
理蜚语 发表于 2016-2-27 13:28
有些人明显没认真看嘴炮说的什么。他就一资本阶级代表而已,而且也是为自己阶级发声。有些人被嘴炮 ...
支持                             
我觉得那些主席幕僚有问题...宣传口也太烂了...
直接说政府与国家主导的媒体应该以国家利益和政府政策保持 ...
你这样正好中了敌对势力的计,自己都不敢宣称坚持党的领导,迟早药丸。


权贵,资本,人民。如何三位一体?

权贵,资本,人民。如何三位一体?
平流层2.1 发表于 2016-2-27 12:44
中青这是拼了,拼富贵荣华。
新华系人日系什么时候出来大义凛然一锤定音?
媒体姓党,舆论姓民

zfm106 发表于 2016-2-27 13:47
你这样正好中了敌对势力的计,自己都不敢宣称坚持党的领导,迟早药丸。


党就是执政党...宪法写的...
政府也是共产党执政的...这已经是事实不需要更多的强调~
党更需要自信点...要让人民去默认这个事实而不是强调这个事实...
只要不犯过大的错误,谁会去推翻他们啊...
还有如果还记得几年前争议性那句“你是为人民服务还是为党服务的”...所以这种话题闹下去绝对没好处的....
zfm106 发表于 2016-2-27 13:47
你这样正好中了敌对势力的计,自己都不敢宣称坚持党的领导,迟早药丸。


党就是执政党...宪法写的...
政府也是共产党执政的...这已经是事实不需要更多的强调~
党更需要自信点...要让人民去默认这个事实而不是强调这个事实...
只要不犯过大的错误,谁会去推翻他们啊...
还有如果还记得几年前争议性那句“你是为人民服务还是为党服务的”...所以这种话题闹下去绝对没好处的....
有些人明显没认真看嘴炮说的什么。他就一资本阶级代表而已,而且也是为自己阶级发声。有些人被嘴炮 ...
  代表与戴表有很大区别的,可是有人喜欢刻意用戴表来代表。
zhaoqingtv 发表于 2016-2-27 13:02
这是要向左转吗?
哪里要左转了,是要加强党的权威。
有很多对社会有伤害的政策,以前媒体还可以嚎两嗓子,以后都姓党了,比如执行两天就取消熔断机制、丧葬政策、少民补贴,肯定有非常非常多的人不满,这时候媒体要怎么发声?
习书记不简单啊,不简单~~
Walter.Bishop 发表于 2016-2-27 13:08
就是说谎和强词夺理

媒体人民性理应高于党性
习书记很厉害的,把媒体这个可以一定程度反映老百姓声音的地方给”党“化了,以后都”姓党“了,媒体都要为党说话,即使像那种两天就取消的股市熔断机制也要为党说话。