海牙仲裁经典案例:1986年尼加拉瓜诉美仲裁案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:46:40
如果这个是真的话,就有样学样。
爱咋地咋地。

发信人: urbanhunter (纵横四海), 信区: Military
标  题: 海牙仲裁经典案例:1986年尼加拉瓜诉美仲裁案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 21:11:19 2016, 美东)

1986年尼加拉瓜诉美国,控告美国支持游击队颠覆左翼政府,美国在海牙仲裁庭判定有
管辖权后立刻退出,最后判决美国败诉并赔偿损失。
然并卵,海牙仲裁庭没有执行权,最后还得苦主去安理会申请执行,美国连续五年行使
否决权,苦主只好去联大哭诉,但联大决议无强制性,1992年苦主撤诉。

故事的精彩之处还在一个细节:美国败诉了,还接到了判决书,然后美国人当着记者的
面将判决书撕了!!!如果这个是真的话,就有样学样。
爱咋地咋地。

发信人: urbanhunter (纵横四海), 信区: Military
标  题: 海牙仲裁经典案例:1986年尼加拉瓜诉美仲裁案
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 21:11:19 2016, 美东)

1986年尼加拉瓜诉美国,控告美国支持游击队颠覆左翼政府,美国在海牙仲裁庭判定有
管辖权后立刻退出,最后判决美国败诉并赔偿损失。
然并卵,海牙仲裁庭没有执行权,最后还得苦主去安理会申请执行,美国连续五年行使
否决权,苦主只好去联大哭诉,但联大决议无强制性,1992年苦主撤诉。

故事的精彩之处还在一个细节:美国败诉了,还接到了判决书,然后美国人当着记者的
面将判决书撕了!!!
照此办理,再加一条,到时候撕判决书的时候同时回放当年的录像
那个时候美帝没有对手吧,经济军事毫无压力
海纳 发表于 2016-2-24 11:47
照此办理,再加一条,到时候撕判决书的时候同时回放当年的录像
撕了?太暴力,我兔几千年历史的文明古国,怎么能跟鹰酱这种暴发户一样。文明的做法应该是拿到判决书之后用来擦屁股,最好找个三四岁的小朋友来执行,当然,全球直播是必须的。
画中画全球直播。。。
就是这样的,大国可以不鸟海牙法庭。记得10年前在国际法课上,我问过国际法教授一个弱质问题:为什么中国从来不用国际仲裁解决领土争议,教授只回了一句:大国从来不用这种手段。
撕了?太暴力,我兔几千年历史的文明古国,怎么能跟鹰酱这种暴发户一样。文明的做法应该是拿到判决书之后 ...
按我大中华折子戏来看,应该是先撕判决书,然后再来一句,拖出去,砍了。
美国是发动政变推翻了原政府,新政府宣布放弃诉讼。
鱼过冬 发表于 2016-2-24 11:58
撕了?太暴力,我兔几千年历史的文明古国,怎么能跟鹰酱这种暴发户一样。文明的做法应该是拿到判决书之后 ...
你们太恶心了,哪有我中华上国的气度,应该装裱一下挂起来展出,顺便收点门票啥的。
这是个经典的案例。美国几乎把所有指责别国的“恶行”都抢注了专利。
支持手撕判决书
我更支持撕了海牙..............
ellixaken 发表于 2016-2-24 12:01
就是这样的,大国可以不鸟海牙法庭。记得10年前在国际法课上,我问过国际法教授一个弱质问题:为什么中国从 ...
只需自古以来就行了。
xxi 发表于 2016-2-24 12:32
我更支持撕了海牙..............
确实是,海牙纯粹是多余
就是这样的,大国可以不鸟海牙法庭。记得10年前在国际法课上,我问过国际法教授一个弱质问题:为什么中国从 ...
你确定那个人真的是国际法教授?连“英法案例、美荷案例”都不知道的国际法教授????只要上过国际法课都会讲到的典型案例啊!
che 发表于 2016-2-24 12:14
美国是发动政变推翻了原政府,新政府宣布放弃诉讼。
嗯,照此办理,钦此!
堂下所跪何人,为何状告本官?
太野蛮了,我们背后撕了就好,当着记着多不好
来自: 手机APP客户端
我就是这么屌,你来咬我啊
按些照办。。。。
死骑2008 发表于 2016-2-24 12:58
你确定那个人真的是国际法教授?连“英法案例、美荷案例”都不知道的国际法教授????只要上过国际法课 ...
你觉得呢?案例当然也讲,我只记得德国/荷兰关于北海领海的案例、以及英美关于击沉走私酒船的领海管辖案例。我不是国际法专业,但是我在的学校在国内这个领域,一只手可以数出来。
如果到兔子,绝对不能撕呀,怎么能又模仿美国呢,拿出打火机,烧了,烧完一吹。
如果到兔子,绝对不能撕呀,怎么能又模仿美国呢,拿出打火机,烧了,烧完一吹。
你觉得呢?案例当然也讲,我只记得德国/荷兰关于北海领海的案例、以及英美关于击沉走私酒船的领海管辖案 ...
20世纪60~70年代英法有过群岛(位于英法之间的海域)归属争议仲裁案,教“领土有效管辖”时会讲到的。很显然那个所谓国际法教授没学过国际法。

2002年共和党在白宫支持下,便在今年5月众议院拨款委员会通过反恐经费拨款案时,提出附带决议:如果国际刑事法庭日后起诉及逮捕美国军人,授权总统采取武力营救,并对支持法庭的国家停止武器援助。同时众议院也通过决议,禁止美国从事任何支持国际刑事法庭之事,如不会因刑事法庭要求引渡被控者、拒供情报等。
xxi 发表于 2016-2-24 12:32
我更支持撕了海牙..............
海牙国际法庭还是要保留的,一旦我兔有能力操纵,可以拿海牙的鸡毛当令箭去削别人。
死骑2008 发表于 2016-2-24 13:27
20世纪60~70年代英法有过群岛(位于英法之间的海域)归属争议仲裁案,教“领土有效管辖”时会讲到的。很 ...
你这样讲我老师就不好了,我也不希望抬杠,你说我不懂国际法可以的,本来我也没怎么学这门课。但是请尊重一位非常博学、人非常nice的学者。
姚舞思 发表于 2016-2-24 11:49
那个时候美帝没有对手吧,经济军事毫无压力
86年美帝还面对着貌似强大的毛熊
你觉得呢?案例当然也讲,我只记得德国/荷兰关于北海领海的案例、以及英美关于击沉走私酒船的领海管辖案 ...
一只手可以数出来
------------------------
武大?法大?北大?人大?吉大?华东政法?
判决书送给谁?总统里根?
8L才是关键点啊,什么手撕判决书都是毛毛雨
你们太恶心了,哪有我中华上国的气度,应该装裱一下挂起来展出,顺便收点门票啥的。
这个想法好,支持..
仲裁庭就是个形式,只是因为现在有个鬼子在里面才接的菲律宾的调解案,不然谁会去那里仲裁。
仲裁也得是双方都当场调解啊,你自己去“仲裁”个什么什么啊。
既然美国支持狒狒和中国打官司,那么中国也不要客气,可以煽动全世界所有和美国有麻烦的国家和组织,都去国际法庭起诉美国,费用由中国支付,然后中国也天天发言要求美国遵守判决。
看了楼上的想法,还是觉得龙门客栈里的厂公有气场。狒狒不是想要圣旨吗?来人!给它写一张!
你们呐图样!要我来办这事:直播收到海牙裁决书,画中画,主画面有图像无声音;小画同步主画面,利用小画声音为主画面配音。
国际政治的原则可不是公开公平公正 仲裁当然没有什么卵用
che 发表于 2016-2-24 12:14
美国是发动政变推翻了原政府,新政府宣布放弃诉讼。
大流氓就是有魄力。