罗援:半岛开战不能越停战线 否则中国当然要管
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:44:40
2016年02月24日 来源:环球时报
美国B-52远程战略轰炸机飞越韩国领空,驻韩美军在一份声明中说,这次飞行任务是“对朝鲜挑衅行为的回应”。
我安全关切理应受到各方重视
罗 援
自新一轮朝核危机爆发后,中国提出了许多政策主张,可以说照顾到相关各国的安全利益,尽到了一个负责任大国的应尽责任。可反过来又有多少国家兼顾到中国的安全利益?中国的安全关切在哪里?我们应该向世界摆明我们的底线及其理由。
首先,乱,不能越鸭绿江。朝鲜半岛的和平稳定不仅是南北双方的事情,而且涉及到相关各方,特别是唇齿相依的近邻中国的利益。相关各方从自身的安全利益考虑,都有采取一些措施的理由,应该得到国际社会的尊重。但谁也无权制造动乱,挑衅对方、刺激对方,破坏和平。从中国的角度来看,我们与南北双方都有良好的关系。南北双方的社会制度,是南北双方人民的选择,而不应该由外部势力来决定。需要注意的是,一旦半岛发生动乱,首先危及的是中朝边境安全。凭什么中国要为某一方的不负责任的举动而买单?因此,不管是谁在半岛生乱,只要是制造矛盾、激化矛盾,中国都坚决反对。
其次,战,不能越停战线。朝鲜半岛停战线,即军事分界线与非军事区,是包括中国人民志愿军司令员在内的相关各方共同签署的军事停战协议的产物。这个“停战协议”是包括中国军民在内的各方军人平民流血牺牲换来的果实,理应得到各方尊重和遵守。南北双方研发的远距离进攻武器和防御武器,以及以此为基础进行的军事部署和军事行动,在本质上都是违反“停战协议”的,中国当然要管。更何况美国打算在韩国部署的“萨德”反导系统,对中国境内的军事部署、军事行动构成了威胁。众所周知,朝鲜半岛南北跨度只有1100千米,朝鲜只要使用短程导弹即可覆盖韩国全境,而“萨德”导弹的拦截高度远远超过韩国的防务需求。由此可见美国欲在半岛部署“萨德”导弹的真实用意。我们提醒韩国在考虑自身安全利益的同时,也应该关注中国的安全疑虑。
第三,核,不能武器化。和平利用核能源,是任何主权国家的权利,朝鲜也应该拥有这个权利。但不能将这个权利滥用。从周边安全环境的角度来看,朝鲜拥有核武器必然打破地区军事平衡,可能剌激日本、韩国搞核军备竞赛。但若让朝鲜“弃核”,相关国家也应该给予朝鲜一些安全补偿。特别是美国,应该恢复与朝鲜签署的“框架协议”,给朝鲜提供轻水反应堆,给朝鲜提供安全保障,将停战机制转入和平机制。
第四,制裁,不能过度化。中国反对朝鲜进行核试验和发射卫星,认为朝鲜发展核导的能力应受到遏制,支持联合国安理会通过新的决议实现这一目标。但制裁不能殃及无辜,不能带来新的人道主义灾难,不能损害做为近邻的中国的国家利益。
有先哲者说,外交是妥协的艺术,相关各方应拿出诚意,甚至让渡部分利益来达成新的平衡。那就请相关各方考虑对方的安全关切,特别是中国的安全利益吧。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)
罗援:半岛开战不能越停战线 否则中国当然要管
2016年02月24日 来源:环球时报
美国B-52远程战略轰炸机飞越韩国领空,驻韩美军在一份声明中说,这次飞行任务是“对朝鲜挑衅行为的回应”。
我安全关切理应受到各方重视
罗 援
自新一轮朝核危机爆发后,中国提出了许多政策主张,可以说照顾到相关各国的安全利益,尽到了一个负责任大国的应尽责任。可反过来又有多少国家兼顾到中国的安全利益?中国的安全关切在哪里?我们应该向世界摆明我们的底线及其理由。
首先,乱,不能越鸭绿江。朝鲜半岛的和平稳定不仅是南北双方的事情,而且涉及到相关各方,特别是唇齿相依的近邻中国的利益。相关各方从自身的安全利益考虑,都有采取一些措施的理由,应该得到国际社会的尊重。但谁也无权制造动乱,挑衅对方、刺激对方,破坏和平。从中国的角度来看,我们与南北双方都有良好的关系。南北双方的社会制度,是南北双方人民的选择,而不应该由外部势力来决定。需要注意的是,一旦半岛发生动乱,首先危及的是中朝边境安全。凭什么中国要为某一方的不负责任的举动而买单?因此,不管是谁在半岛生乱,只要是制造矛盾、激化矛盾,中国都坚决反对。
其次,战,不能越停战线。朝鲜半岛停战线,即军事分界线与非军事区,是包括中国人民志愿军司令员在内的相关各方共同签署的军事停战协议的产物。这个“停战协议”是包括中国军民在内的各方军人平民流血牺牲换来的果实,理应得到各方尊重和遵守。南北双方研发的远距离进攻武器和防御武器,以及以此为基础进行的军事部署和军事行动,在本质上都是违反“停战协议”的,中国当然要管。更何况美国打算在韩国部署的“萨德”反导系统,对中国境内的军事部署、军事行动构成了威胁。众所周知,朝鲜半岛南北跨度只有1100千米,朝鲜只要使用短程导弹即可覆盖韩国全境,而“萨德”导弹的拦截高度远远超过韩国的防务需求。由此可见美国欲在半岛部署“萨德”导弹的真实用意。我们提醒韩国在考虑自身安全利益的同时,也应该关注中国的安全疑虑。
第三,核,不能武器化。和平利用核能源,是任何主权国家的权利,朝鲜也应该拥有这个权利。但不能将这个权利滥用。从周边安全环境的角度来看,朝鲜拥有核武器必然打破地区军事平衡,可能剌激日本、韩国搞核军备竞赛。但若让朝鲜“弃核”,相关国家也应该给予朝鲜一些安全补偿。特别是美国,应该恢复与朝鲜签署的“框架协议”,给朝鲜提供轻水反应堆,给朝鲜提供安全保障,将停战机制转入和平机制。
第四,制裁,不能过度化。中国反对朝鲜进行核试验和发射卫星,认为朝鲜发展核导的能力应受到遏制,支持联合国安理会通过新的决议实现这一目标。但制裁不能殃及无辜,不能带来新的人道主义灾难,不能损害做为近邻的中国的国家利益。
有先哲者说,外交是妥协的艺术,相关各方应拿出诚意,甚至让渡部分利益来达成新的平衡。那就请相关各方考虑对方的安全关切,特别是中国的安全利益吧。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)
http://www.chinanews.com/mil/2016/02-24/7770286.shtml
说的很有道理,问题是,该怎么办到?
只有强大的武装力量和作战能力,才能保障。
甚至,必须亲自武装参与,才能做到!
甚至,必须亲自武装参与,才能做到!
想想今天,当年真应该像美国控制韩国那样,控制朝鲜。
这四条,第二、第三条真难办到。
这四条,第二、第三条真难办到。
当年是不可能做到的,朝鲜是苏联的小弟,不是中国的。
地面部队不能过38线,是我们的底线,如过,中国必出兵。否则大批难民就会涌向中国,严重危害中国利益。
这些都是当年周总理说过的,越南不能过17度线
地面部队不能过38线,是我们的底线,如过,中国必出兵。否则大批难民就会涌向中国,严重危害中国利益。
但出兵的结果,一定是以后能像美国管韩国一样,管朝鲜。更不是继续维护金家统治。
想想今天,当年真应该像美国控制韩国那样,控制朝鲜。
这四条,第二、第三条真难办到。
当时,我们刚刚从被列强欺凌的状态解放出来,怀着“己所不欲勿施于人”的理想主义情怀,在对待朝鲜的问题上,的确有太多的让步了,有些事情的确很不值得。
当然,我们也是以这种与第三世界共呼吸的状态,在第三世界摆脱的独立运动中,发挥了极为重要的作用,并赢得了相应的国际地位,直到恢复联合国的席位。
清朝为了救朝鲜,搭上了一个北洋水师和台湾省
新中国为了救朝鲜,牺牲数十万儿女
如果再来一次朝鲜战争,希望中国把朝鲜直接收为自己的省份,免得成天给中国找麻烦!
但出兵的结果,一定是以后能像美国管韩国一样,管朝鲜。更不是继续维护金家统治。
肯定会换掉进
真打起来不过三八线就是个笑话,除非南北棒学毛和蒋金门互炮,不想真打。
地面部队不过38线,,,三胖子大哭,,,大大,,,我不想上手术台呀,,,我身体不好,,,会挂台上的,,,,
这只是一方面原因,当年也不是不想,但是当年社会主义阵营的老大哥是毛子,毛子怎么可能把朝鲜送给我们,现在说当年不驻军就怎么样的完全罔顾苏联的存在
某些id把中国利益不当回事,也是醉了。都说得很清楚了,第一不准过三八线,过了我兔必出手。第二半岛无核化 ...
我想实际表达是不是应该这样:第一,乱,不过鸭绿江,也就是“空中”不能过鸭绿江,给清除朝核设施提供可能,也给我兔前出设立安全区控制核设施提供可能;第二,“地面部队”不准过三八线,过了我兔必出手,也即只要维护朝现行地理版图,不论当政者是谁都可以。
缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。
罗援的第四条就是这么来的,不管嘴上怎么说,中国这些年其实在认真的履行条约义务,气的众多精神美国人跳脚大骂啊
再回去看 第 二 条
缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
此条对应罗援的第二条,只要朝鲜宣布遭到侵略并且国家进入战争状态,条约义务就一定会被中国履行。不是说中国不会赖账卖小弟,但在危机来临时肯定不会卖,这不是卖的正确时机,这时候把与自己领土相邻的小弟卖了,就等着去历史垃圾堆里游一游吧。
看来我们的政策还是偏向完美化的,即便是发生战争也要完美化的最小话的战争,但是可能么?!
当年越战都能实现不越17度线
到了现在竟然说不可能?
有些人的脑回路是怎么构成的
说的很有道理,问题是,该怎么办到?
他只说开战要管
至于管美韩,还是管曹县 就另一回事了
总之 我们缺出海口,长白山也不能丢
佩服。中国还在梦游,说梦话不停啊。
你清醒?就好吧
当年越战都能实现不越17度线
到了现在竟然说不可能?
当年朝鲜军队战争初期一直把韩军打到釜山,后期联军又一直向北把战线推到鸭绿江边,再来一次你觉得会不超过38度?
还有,当年越战要是实现不越过17度线,那北越军队是怎么把南越军队剿灭统一越南的?北越人手长?北越人子弹大炮打的远?
有些人的脑回路,还真不知道是怎么构成的。。。
当年朝鲜军队战争初期一直把韩军打到釜山,后期联军又一直向北把战线推到鸭绿江边,再来一次你觉得会不超 ...
哈哈,原来越战的意思是北越消灭南越?
你确定你不是来搞笑的吗
还没开学吗
对了,抗美援朝的时候,中国就提出不能超过38线?
没军事知识也学过历史吧,现在的学生都是这样的?
当年朝鲜军队战争初期一直把韩军打到釜山,后期联军又一直向北把战线推到鸭绿江边,再来一次你觉得会不超 ...
这么几句话就没有一句是对的
和你讨论真是泄气,有力也使不出
别回我了,劝你先看看书
南棒要被虐哭,汉城一片火海
明朝为了救朝鲜,消耗了精锐的边防军和大笔的白银
清朝为了救朝鲜,搭上了一个北洋水师和台湾省
清不是为了“救”朝鲜……
越战是中国警告禁止美国地面军队(及其仆从军)越过17度线,而不是限制北越部队。美国人严格执行了这一点