王毅回答:"半岛若开战中国是否抗美援朝"的问题 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:36:17


http://news.163.com/16/0308/10/BHKMNT740001124J.html

环球时报记者:我想问中朝关系的问题。近来朝鲜和中国的关系越来越不好,请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱?是否还把朝鲜作为盟国?您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏,是不是意味着一旦发生战争,中国会再来一次“抗美援朝”?谢谢。

王毅:《环球》一向问题犀利。中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义,也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好,朝鲜要谋发展、求安全,我们愿意提供支持和帮助。但同时,我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊,对朝方推进核、导计划,我们不会迁就。应该清楚地看到,无核才能和平,对话才是出路,合作才能共赢。谢谢。

http://news.163.com/16/0308/10/BHKMNT740001124J.html

环球时报记者:我想问中朝关系的问题。近来朝鲜和中国的关系越来越不好,请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱?是否还把朝鲜作为盟国?您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏,是不是意味着一旦发生战争,中国会再来一次“抗美援朝”?谢谢。

王毅:《环球》一向问题犀利。中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义,也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好,朝鲜要谋发展、求安全,我们愿意提供支持和帮助。但同时,我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊,对朝方推进核、导计划,我们不会迁就。应该清楚地看到,无核才能和平,对话才是出路,合作才能共赢。谢谢。


这话说的已经非常清楚了,你朝鲜如果因为玩核弹和火箭引来美国打你,我是不会管你的。

环球时报也是姓党的报纸,这家报纸配合外交部,把再次抗美援朝如果发生,中国是否救朝鲜这个话题,炒作成一个争议的话题,那么这个态度虽然很暧昧,但是也很明显了。以前是铁打的同盟,而现在这个问题却成为了一个有争议,暧昧不清的问题,就说明情况发生了非常大的改变,虽然有些话非常不好明说。现在不承认也好,朝鲜玩核弹一条道走到黑,真要发展到无可挽回的那一天,朝鲜也别指望中国会出一个兵一个将去朝鲜与美国抗衡!朝鲜不值得中国去和美国抗衡!


这话说的已经非常清楚了,你朝鲜如果因为玩核弹和火箭引来美国打你,我是不会管你的。

环球时报也是姓党的报纸,这家报纸配合外交部,把再次抗美援朝如果发生,中国是否救朝鲜这个话题,炒作成一个争议的话题,那么这个态度虽然很暧昧,但是也很明显了。以前是铁打的同盟,而现在这个问题却成为了一个有争议,暧昧不清的问题,就说明情况发生了非常大的改变,虽然有些话非常不好明说。现在不承认也好,朝鲜玩核弹一条道走到黑,真要发展到无可挽回的那一天,朝鲜也别指望中国会出一个兵一个将去朝鲜与美国抗衡!朝鲜不值得中国去和美国抗衡!
二楼自己yy.
王部长滑头,根本没直面那个问题好不?
还是老话翻来覆去的讲。
夏夜黑鱼 发表于 2016-3-8 11:54
二楼自己yy.
王部长滑头,根本没直面那个问题好不?
还是老话翻来覆去的讲。
谋发展求安全,就给帮助,玩核弹搞火箭,就不迁就,无核才和平,换句话说有核就不和平,这话已经非常明了了。
同意三胖下台,不同意半岛统一
北棒要是精神正常 不发病了,天朝保你一命;如若自诩强盛大国,觉得有了核武就有了一切,那就GNM的去吧
谋发展求安全,就给帮助,玩核弹搞火箭,就不迁就,无核才和平,换句话说有核就不和平,这话已经非常明了 ...

你二楼说的话跟四楼说的话等同一个意思?
美韩越过38线,我鳖怎么会不管?起码200公里区域的缓冲,中间为高丽,那头就算霉蒂缓冲。
没直面那个问题
我纳闷到底是怎么个不迁就?
夏夜黑鱼 发表于 2016-3-8 11:54
二楼自己yy.
王部长滑头,根本没直面那个问题好不?
还是老话翻来覆去的讲。
我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊,无核才能和平,对话才是出路。
-这话已经说得很明白了,朝鲜你看着办吧。
这个问题,其实根本就没法一口封死。只能说一切皆有可能
应该明确,发言人必须正面且明确地回答问题
记者会上当然要说得冠冕堂皇些,对MD肯定说明白了,肯定会动手的。否则MD早就轮开了。
正常国家关系,不是盟国。
这话在联合国大会上已经说了,无核,和平。
实际上无核是目的,和平是手段,在无核问题上中国和美国是一致的,不同只是中国不希望用激进手段而已,至少目前不希望,这就是基本理解。
现在论坛上的人经常犯一个错误,就是把目的和手段混为一谈,搞搞自己就糊涂了,目的是唯一要确定的,手段是灵活的,和平对话这种方式对中国有利,但问题是如果朝鲜盐水不进呢?怎么办?不知道有没有人想过这个问题,其实回答这个问题很简单,你只需要问中国的半岛无核化的最终目的会不会改变,然后其他的还用多说吗,自己想自己分析吧
问题一向犀利,回答一贯含糊
装甲教导 发表于 2016-3-8 12:26
问题一向犀利,回答一贯含糊

没有含糊,半岛无核化是一贯主张,含糊的只是手段而已
我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊,无核才能和平,对话才是出路。
-这话已经说得很明白了,朝鲜你看着 ...

你自己脑补没有意义
这是对朝鲜说的:无核才能和平

这是对美国说的:对话才是出路

模棱两可  进退自如
中朝关系是复杂的,而且对于东北亚,甚至全球形势都有深远的影响,所以,估计目前决策层对于朝鲜半岛发生战争时,是否出兵?何种条件下出兵?介入程度多深?介入后的最低目标等都还没有一个明确和统一的意见。所以,也只能这么说了,为以后可能采取的行动,要留出空间。
避免正面回答这一“敏感”问题。而是强调中国的半岛无核一贯立场。这是稳妥的回答。
中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。

又一次强调了,中朝就是正常的国家关系
不要老YY什么同盟了
标准的外交辞令,今天天气很好。。。。
美韩越过38线,我鳖怎么会不管?起码200公里区域的缓冲,中间为高丽,那头就算霉蒂缓冲。
不存在这种假设,美韩无可能越过38线地面攻击朝鲜,退一万步若真如此,必然是和天朝毛子达成了协议,天朝借此捞个图们江出海口和另半个白头山各取所需,中美韩皆大欢喜,
半岛开战不开战无所谓,反正美军不能过38线
外交部有资格说话?
CV一下以前的发言吧
做中国小弟就是这么有安全感!
SOARMAN 发表于 2016-3-8 12:43
不存在这种假设,美韩无可能越过38线地面攻击朝鲜,退一万步若真如此,必然是和天朝毛子达成了协议,天朝 ...
我早就说过

中美都不希望看到半岛统一

中国不可能为了朝鲜,美国为了韩国统一半岛再来个中美在半岛的大战

所以不存在什么美军地面部队过38线的可能

朝韩两小国要是没有大国在后面支持的话,在地面谁也没有实力过38线。

真要打也是外科式的打击朝鲜的核导设施

过后还是中国出面把大家又拉回谈判桌上来
谋发展求安全,就给帮助,玩核弹搞火箭,就不迁就,无核才和平,换句话说有核就不和平,这话已经非常明了 ...
如果北朝鲜无核,南朝鲜有核怎么处理?
打朝鲜,我先支援你武器装备,你先消耗,然后三胖垮台,代理人上场,中国出兵,三八线建立,对话谈判,签订协约。
这问题习总早说以过半岛不能有硝烟。
这回答哪里模棱两可了,第一朝不能有核,第二朝不能有战争,也就是以和平方式解决朝核问题。
yuhb606 发表于 2016-3-8 12:08
我纳闷到底是怎么个不迁就?
中国也不会打朝鲜

不迁就应该就是加入美国的制裁

还搞核下去的话,中国就越来越会多项目的制裁
这话在联合国大会上已经说了,无核,和平。
实际上无核是目的,和平是手段,在无核问题上中国和美国是一致 ...
不一致,美国要的是北朝鲜无核,南朝鲜可以有核;中国要的是半岛无核,南北朝鲜都不能有核。这一样吗?
SU30MKK9 发表于 2016-3-8 12:48
如果北朝鲜无核,南朝鲜有核怎么处理?
美国也多次说过,韩日都不可能有核
美国不许他们发展,有核也会减弱美国对他们的控制

他们敢真发展,今天制裁朝鲜东西就会变成
制裁韩日

有核国都不希望其他国家再有核,这是有核国的共识
美国也多次说过,韩日都不可能有核
美国不许他们发展,有核也会减弱美国对他们的控制


南朝鲜和日本美国是不准他们发展核武器,但是美国可以在南朝鲜和日本部署核武器,美国在南朝鲜部署了核武器算不算半岛有核呢?
SU30MKK9 发表于 2016-3-8 12:56
南朝鲜和日本美国是不准他们发展核武器,但是美国可以在南朝鲜和日本部署核武器,美国在南朝鲜部署了核武 ...
美国说他撤了
就算美国在半岛有核也是美国的
与当年苏联在东欧的一样

朝鲜放下身段来,让中国也部署下
大国可以有,小国不行。
美国说他撤了
就算美国在半岛有核也是美国的
与当年苏联在东欧的一样

苏联在东欧的扯了,美国在西欧的撤了没有?我是支持半岛无核这个决意的。