超级军网中国要改变半岛不能生战的思维
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:19:16
不明白为什么有半岛不能生战生乱的思维，一说是怕难民，一说是怕半岛被韩国统一。
说道难民，中国有限接受难民毫无问题，这些难民可以被分配到新疆西藏的地，朝鲜难民比起广州的三非黑人要好得多，起码人种一样，而且中国本来就有朝鲜族。况且，难民必然也会跑去韩国，或则从韩国到美国日本等韩国的盟国。所以说难民并不是太大的问题，甚至不是问题。况且，如果半岛战事结束，大部分难民必然会被遣返。
韩国统一朝鲜半岛，如果没有美国的介入，这没有任何可能性，如果美国介入，那么中国和俄罗斯必定会有介入。先不说俄，我们和朝鲜有血盟条约关系，中国随时可以再来一次朝鲜战争，美国和韩国想保住三八线都难。
半岛打起来其实对中国是有好处的，先消耗一下半岛各方势力，而我们的补给最近，可以随时视战机而动。美国若输朝韩战争，必退守日本，则中国这次必定驻军朝鲜半岛，首尾扼守日本要害。
其实看看地图，美国守韩国真的很难，美国每天向上帝祷告中国不要知道这一点，最不想朝鲜半岛生战生乱的应该是美国，可惜我们却一直在帮美国忙。我们必须改变半岛不能生战生乱的思维。不明白为什么有半岛不能生战生乱的思维，一说是怕难民，一说是怕半岛被韩国统一。
说道难民，中国有限接受难民毫无问题，这些难民可以被分配到新疆西藏的地，朝鲜难民比起广州的三非黑人要好得多，起码人种一样，而且中国本来就有朝鲜族。况且，难民必然也会跑去韩国，或则从韩国到美国日本等韩国的盟国。所以说难民并不是太大的问题，甚至不是问题。况且，如果半岛战事结束，大部分难民必然会被遣返。
韩国统一朝鲜半岛，如果没有美国的介入，这没有任何可能性，如果美国介入，那么中国和俄罗斯必定会有介入。先不说俄，我们和朝鲜有血盟条约关系，中国随时可以再来一次朝鲜战争，美国和韩国想保住三八线都难。
半岛打起来其实对中国是有好处的，先消耗一下半岛各方势力，而我们的补给最近，可以随时视战机而动。美国若输朝韩战争，必退守日本，则中国这次必定驻军朝鲜半岛，首尾扼守日本要害。
其实看看地图，美国守韩国真的很难，美国每天向上帝祷告中国不要知道这一点，最不想朝鲜半岛生战生乱的应该是美国，可惜我们却一直在帮美国忙。我们必须改变半岛不能生战生乱的思维。
说道难民，中国有限接受难民毫无问题，这些难民可以被分配到新疆西藏的地，朝鲜难民比起广州的三非黑人要好得多，起码人种一样，而且中国本来就有朝鲜族。况且，难民必然也会跑去韩国，或则从韩国到美国日本等韩国的盟国。所以说难民并不是太大的问题，甚至不是问题。况且，如果半岛战事结束，大部分难民必然会被遣返。
韩国统一朝鲜半岛，如果没有美国的介入，这没有任何可能性，如果美国介入，那么中国和俄罗斯必定会有介入。先不说俄，我们和朝鲜有血盟条约关系，中国随时可以再来一次朝鲜战争，美国和韩国想保住三八线都难。
半岛打起来其实对中国是有好处的，先消耗一下半岛各方势力，而我们的补给最近，可以随时视战机而动。美国若输朝韩战争，必退守日本，则中国这次必定驻军朝鲜半岛，首尾扼守日本要害。
其实看看地图，美国守韩国真的很难，美国每天向上帝祷告中国不要知道这一点，最不想朝鲜半岛生战生乱的应该是美国，可惜我们却一直在帮美国忙。我们必须改变半岛不能生战生乱的思维。不明白为什么有半岛不能生战生乱的思维，一说是怕难民，一说是怕半岛被韩国统一。
说道难民，中国有限接受难民毫无问题，这些难民可以被分配到新疆西藏的地，朝鲜难民比起广州的三非黑人要好得多，起码人种一样，而且中国本来就有朝鲜族。况且，难民必然也会跑去韩国，或则从韩国到美国日本等韩国的盟国。所以说难民并不是太大的问题，甚至不是问题。况且，如果半岛战事结束，大部分难民必然会被遣返。
韩国统一朝鲜半岛，如果没有美国的介入，这没有任何可能性，如果美国介入，那么中国和俄罗斯必定会有介入。先不说俄，我们和朝鲜有血盟条约关系，中国随时可以再来一次朝鲜战争，美国和韩国想保住三八线都难。
半岛打起来其实对中国是有好处的，先消耗一下半岛各方势力，而我们的补给最近，可以随时视战机而动。美国若输朝韩战争，必退守日本，则中国这次必定驻军朝鲜半岛，首尾扼守日本要害。
其实看看地图，美国守韩国真的很难，美国每天向上帝祷告中国不要知道这一点，最不想朝鲜半岛生战生乱的应该是美国，可惜我们却一直在帮美国忙。我们必须改变半岛不能生战生乱的思维。
开战简单，停战难。还朝鲜半岛不能生战思维，不能围魏救赵嘛？哪有蠢货在自己家门口点火的？
请问LZ，在你家门口玩火，你愿意吗?
有一些道理呢。看上去。
他的意思，不是自己闲得慌去点火，而是一旦有情况，利用机会扩大势力范围。
su27xiaomao 发表于 2016-8-16 13:43
开战简单，停战难。还朝鲜半岛不能生战思维，不能围魏救赵嘛？哪有蠢货在自己家门口点火的？
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一把火把他们烧光？ 你有更好的方法把他们赶走吗？还是你的龟功了得，忍术一流？
开战简单，停战难。还朝鲜半岛不能生战思维，不能围魏救赵嘛？哪有蠢货在自己家门口点火的？
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一把火把他们烧光？ 你有更好的方法把他们赶走吗？还是你的龟功了得，忍术一流？
su27xiaomao 发表于 2016-8-16 13:43
开战简单，停战难。还朝鲜半岛不能生战思维，不能围魏救赵嘛？哪有蠢货在自己家门口点火的？
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一把火把他们烧光？ 你有更好的方法把他们赶走吗？还是你的龟功了得，忍术一流？
开战简单，停战难。还朝鲜半岛不能生战思维，不能围魏救赵嘛？哪有蠢货在自己家门口点火的？
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一把火把他们烧光？ 你有更好的方法把他们赶走吗？还是你的龟功了得，忍术一流？
将来吞并朝鲜，才是半岛问题的彻底解决之道。
当然，在这之前得首先解决自己的问题，台湾，并实际控制南海（不一定非要解决争端）。
当然，在这之前得首先解决自己的问题，台湾，并实际控制南海（不一定非要解决争端）。
“家门口”的思维要不得，这就是“闭关锁国”的遗毒之一。家门口如果都清理不干净，任人在门口装个高倍监视器，时时看你家的隐私，你还能忍下去的，那真比王宝强还憋屈。
小打对中国危害甚大，没有一点好处，只会造成难民问题和资本出逃。中国要告诉美国，要么不打，要么南棒美军就要赶下海。虽然大打也有很大危害，但操作的好也可能有很大利益。
不能生战生乱，这句话有他的背景和条件，才成立。
如果中朝边境埋上几十公里的地雷，并且及时补充。随便他们怎么开战，玩去吧。
对，引诱三胖打南棒，然后我们直取台湾岛。
阳明有道 发表于 2016-8-16 13:51
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一 ...
你是做生意的，有人天天在你家门口杀人，你觉得你生意会很红火？
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一 ...
你是做生意的，有人天天在你家门口杀人，你觉得你生意会很红火？
打也不能在家门口打，要打到西海岸
你家门口已经不太平了，有人在你家门口摆个摊，敲锣打鼓，还时不时放个炮仗，这个时候你不想你家门口点一 ...
这个时候应该在对方家门口摆一堆炮仗，而不是点自己家的房子
这个时候应该在对方家门口摆一堆炮仗，而不是点自己家的房子
阳明有道 发表于 2016-8-16 13:56
“家门口”的思维要不得，这就是“闭关锁国”的遗毒之一。家门口如果都清理不干净，任人在门口装个高倍监视 ...
幼稚的思维方式都是这样的。你以为当初很有势头的欧元怎么就成了现在的样子，美国人打这个打那个但有对周边国家大举用兵的吗？连战争可能带来的深层次问题都想不到，还自以为是觉得很行。一看就是对政治、经济、军事、外交什么都不懂的主。最典型的就是你肯定不知道朝鲜一旦爆发战争，人民币国际化之路会受到极为严重的影响，不要问原因，因为你不会懂。难怪很多人觉得现在中国民粹主义盛行，明明什么都不懂还都觉得自己可以是个当国家主席的料。
阳明有道 发表于 2016-8-16 13:56
“家门口”的思维要不得，这就是“闭关锁国”的遗毒之一。家门口如果都清理不干净，任人在门口装个高倍监视 ...
幼稚的思维方式都是这样的。你以为当初很有势头的欧元怎么就成了现在的样子，美国人打这个打那个但有对周边国家大举用兵的吗？连战争可能带来的深层次问题都想不到，还自以为是觉得很行。一看就是对政治、经济、军事、外交什么都不懂的主。最典型的就是你肯定不知道朝鲜一旦爆发战争，人民币国际化之路会受到极为严重的影响，不要问原因，因为你不会懂。难怪很多人觉得现在中国民粹主义盛行，明明什么都不懂还都觉得自己可以是个当国家主席的料。
我认为楼主说的有理，既然美国这么热衷于打，那就满足它的要求，半岛就是最好的战场
撸主放心朝鲜半岛上最不愿意看到战争的就是金家王朝
不是怕开战，而是开战后怕停不下来。如果美帝使坏，故意让战争持续几个月，对中国经济尤其是北方经济影响太大。
一般来说，一个地方的安全不能保证，这个地方的获得投资的机会就很少。朝鲜半岛距离我们太近，一打仗，周边的中韩日的资金肯定要逃离，这个资金不只是外资，也包括国内的资金。这些资金逃离的地方无非就那两个西欧和北美。
当我们的力量足够强大时，从半岛北、西、西南三方一周内推平半岛的所有敌对军事力量，并且还能有效阻止日美的救援时，才能开战。
要不然，只能斗而不破的相持下去。
一般来说，一个地方的安全不能保证，这个地方的获得投资的机会就很少。朝鲜半岛距离我们太近，一打仗，周边的中韩日的资金肯定要逃离，这个资金不只是外资，也包括国内的资金。这些资金逃离的地方无非就那两个西欧和北美。
当我们的力量足够强大时，从半岛北、西、西南三方一周内推平半岛的所有敌对军事力量，并且还能有效阻止日美的救援时，才能开战。
要不然，只能斗而不破的相持下去。
问题不是自己点火，而是火已经逼近自己了，什么都不做只是傻瓜而已，用一张嘴跟演戏改变不了现实，就差什么时候而已。
太赞成了。
有没有办法挑动南北棒子来一次短促而强烈的冲突，让小金的大炮干掉千八百南棒子，让南棒子知道知道一意孤行的后果。
有没有办法挑动南北棒子来一次短促而强烈的冲突，让小金的大炮干掉千八百南棒子，让南棒子知道知道一意孤行的后果。
确定南棒强？凡是冥煮范的亚洲脸，必定战五渣，没米爹罩着，北棒分分钟教南棒做人。
不能生战生乱，是特定时期，特别是最近几年， 猴子容易成就美元回流。 一旦中国军事整合到位， 需要的时候， 半岛生战也未尝不可。 不过无论怎样，都必须揪出日本，不能他在后面偷乐，再次复兴
不能生战生乱，是特定时期，特别是最近几年， 猴子容易成就美元回流。 一旦中国军事整合到位， 需要的时候， 半岛生战也未尝不可。 不过无论怎样，都必须揪出日本，不能他在后面偷乐，再次复兴
个个都是吴建民和大棋党，我觉得超大的新一代越来越五毛了，是不是带路党都混到这里来了。
打仗就会影响经济？这是什么理论？打起来容易停下来难，我们比美国更担心这个，这是什么理论？
军事家才是经济学家，毛泽东的抗美援朝，才有邓小平的改革开放。罗斯福带领美国赢得二战，也带领美国走出经济危机。相反，经济学家只能慢慢败光家产。这么说吧，经济学家说产能过剩，好吧，严厉打压国内产能。可是如果半岛打起来了，可能是产能不足而不是产能过剩。试问，产能过剩的中国，难道在家门口打不过没有生产效率的美国？
既然美韩想玩热战，中国何不放任半岛危机升级，如果真要再次抗美援朝，那可是财源滚滚的好生意，产能过剩的问题也随之解决了，未来50年重建半岛，更是财源滚滚。
打仗就会影响经济？这是什么理论？打起来容易停下来难，我们比美国更担心这个，这是什么理论？
军事家才是经济学家，毛泽东的抗美援朝，才有邓小平的改革开放。罗斯福带领美国赢得二战，也带领美国走出经济危机。相反，经济学家只能慢慢败光家产。这么说吧，经济学家说产能过剩，好吧，严厉打压国内产能。可是如果半岛打起来了，可能是产能不足而不是产能过剩。试问，产能过剩的中国，难道在家门口打不过没有生产效率的美国？
既然美韩想玩热战，中国何不放任半岛危机升级，如果真要再次抗美援朝，那可是财源滚滚的好生意，产能过剩的问题也随之解决了，未来50年重建半岛，更是财源滚滚。
老是怕打仗，成不了大国，也实现不了“中华民族伟大复兴”，因为你跟全世界最强的玩，就不可能让世界承认你的复兴。
和大旗党有毛关系，不懂啥叫城门失火殃及池鱼吗？在半岛生战，中国能很淡定的在一旁看笑话，照样赚钱？幼稚至极
你们家打仗就能成大国，伊拉克打得猛。有事没事打仗，人家不会把当大国，而是会想看傻逼一样对你进行围观，然后趁乱捞一票甚至捅一刀
你们家打仗就能成大国，伊拉克打得猛。有事没事打仗，人家不会把当大国，而是会想看傻逼一样对你进行围观，然后趁乱捞一票甚至捅一刀
楼主理解有误，不能生战是指不能别人（美韩）生战，当然如果形势需要金三是可以生战的
楼主理解有误，不能生战是指不能别人（美韩）生战，当然如果形势需要金三是可以生战的
张局说燕萍岛炮击时他天天出差，南韩军头金宽镇要一周饮马鸭绿江，被美中劝住了。
楼主，在半岛打不划算的，当然在有选择的情况下不选它了啊。
张局说燕萍岛炮击时他天天出差，南韩军头金宽镇要一周饮马鸭绿江，被美中劝住了。
话说南韩军头好像没有战时指挥连级以上部队的权力吧。
话说南韩军头好像没有战时指挥连级以上部队的权力吧。
关键是中国现在很难打赢美韩联军，如果半岛真的生战 中国能打败美韩联军那到问题不大 如果失败很可能华北东北都丢了。