ZBD-04A，为何不去掉100mm炮，加装红箭反坦克导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:34:46
100密码炮，高不成低不就，坦克打不了，打步战车浪费
土鳖完全可以：的ZBD04A去掉100mm火炮，炮塔两侧加装反坦克导弹，这样减重后，再适当增加装甲

期待：
ZBD04B：有人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
ZBD04C：无人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）100密码炮，高不成低不就，坦克打不了，打步战车浪费
土鳖完全可以：的ZBD04A去掉100mm火炮，炮塔两侧加装反坦克导弹，这样减重后，再适当增加装甲

期待：
ZBD04B：有人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
ZBD04C：无人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
炮塔参考库尔干人就行，100榴射程拙计
2/4枚红箭9反坦克导弹？
导弹倒是不沉-------一枚50kg左右
但是制导系统太沉了，体积太大了，没可能的
200kg挂在炮塔上面，炮塔驱动功率够不够啊
都什么时代了，为什么非要一个步兵战车自己对抗主战坦克？

解放军标准合成营里除了3个连的ZBD-04A，可是还有一个连的红箭-10发射车。

碰到坦克，04A直接放烟幕撤退，同时通过数据链要求红箭10发射到自己当前位置，什么坦克不得哭死？
低压炮的话题实在谈烂了
100炮不是反坦克的，是支援步兵的
现在是个人就能出来秀自己丫丫的步战火力方案了。
步兵支援，步兵支援，步兵支援，步兵战车的反坦克蛋蛋是自卫的，不是用来硬刚的
0901042128 发表于 2016-2-21 18:42
步兵支援，步兵支援，步兵支援，步兵战车的反坦克蛋蛋是自卫的，不是用来硬刚的
那啥，步战上面的反坦克导弹的主要用途是打工事，反坦克、反装甲车辆是很次要的用途。
两枚导弹够干毛的
其实TG不仅做了而且做得更加彻底，04A不仅是100炮而且整个炮塔都被卸了，直接摞上8发红箭10，LZ满意否？
楼主的意思

步战车的首要任务是反装甲


......
30mm机炮口径过小,正面防护不足,
红箭9过重

......
30mm机炮口径过小,正面防护不足,
红箭9过重
那啥，步战上面的反坦克导弹的主要用途是打工事，反坦克、反装甲车辆是很次要的用途。
反坦克蛋蛋打工事太奢侈了，最便宜的还是低压炮，无后座炮，98火箭筒，突击炮这些
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
土鳖和毛子的装甲战术讲究数量优势。步战车基本不可能独立遭遇坦克。


一个连的100炮，可以执行炮火覆盖和炮火封锁这种炮兵任务。导弹能吗？在伴随坦克的冲击中，可以提供最即时的曲射火力，导弹能吗？
在反坦克能力有余力的情况下。100炮比反坦克导弹强多了！

一个连的100炮，可以执行炮火覆盖和炮火封锁这种炮兵任务。导弹能吗？在伴随坦克的冲击中，可以提供最即时的曲射火力，导弹能吗？
在反坦克能力有余力的情况下。100炮比反坦克导弹强多了！
可学立陶宛买的拳击手加长钉LR方案，最好用光纤弹不容易被干扰。
文成水 发表于 2016-2-21 23:43
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
来来来，把老夫的92从抽屉里拿出来
逗，100mm超大火箭筒才是步兵战车支援步兵使命的真谛，一群人没事意淫打坦克，游戏玩多了吧
一发炮弹大几千，一发导弹十几万，楼主败家是必须的。
坦克自有坦克和武直去打，一个小车操的什么心。
见个洞就想把JJ插进去，那就是强迫症了。
那个武器战也是30年前的技术了，我兔据说已经大大提高了30炮的威力，不知道对那门100炮有无改进。 250米/秒的初速实在有点低， 弹道性能一般，直射距离也一般，1KM内还堪用，2KM外命中率就。。。 不知道在付出一定的可以接受的代价下，初速能否提高到400米/秒。 初速提高倒不是为了反装甲，而是提高弹道性能，期望在3KM处也能够用，有较高的命中率。  04A的观瞄完全可以支持这个作战距离。

反装甲，完全可以通过开发100MM攻顶炮射导弹解决。  现有的100MM炮射导弹打三代坦克确实不靠谱。


什么都拿来打坦克这是神经有毛病，100炮拿来压制软目标和工事的 第一次听说有人说拿来打对方的主战坦克 寒假还有几天才结束 天啊

什么都拿来打坦克这是神经有毛病，100炮拿来压制软目标和工事的 第一次听说有人说拿来打对方的主战坦克 寒假还有几天才结束 天啊
红箭-9得用专门的发射车发射。
俄国100炮有炮射导弹~本身也是一个导弹发射器啊~
踢球者 发表于 2016-2-21 23:50
土鳖和毛子的装甲战术讲究数量优势。步战车基本不可能独立遭遇坦克。
还没什么数量优势。33制
文成水 发表于 2016-2-21 23:43
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
人才请上二楼！
踢球者 发表于 2016-2-22 00:07
一个连的100炮，可以执行炮火覆盖和炮火封锁这种炮兵任务。导弹能吗？在伴随坦克的冲击中，可以提供最即时 ...
其实在我们的下一代步战，可能100炮就会被撤掉了
  俄罗斯都抛弃了，当年拾人牙慧，现在还要继续？？？
来来来，把老夫的92从抽屉里拿出来
92加瞄准镜，加初速，可以拿去打主战坦克镜子去。
重量轻，携行性能好，机动灵活，隐蔽性好，弹药补给方便，便于装备，操作简单。
当初上100炮，也是反步兵为主，反坦克是副业。研制04时我军的理论和装备背景和现在的我军理论和装备背景都不一样了。那时的部队，对付固定工事的攻坚手段也远不如现在多，04更多地反映的是一种在单个车辆上武器大而全，尽量能满足多种作战要求的思想。现在的情况变了，第一，部队的作战理论和重心有了不小变化。君不见现在不喊两声合成营就好像落伍了一般？合成营是不是万能良药争执很大，但提出新的武器设计要求时可能会较以前更多地考虑步战在合成营这个系统下的作用，而步战单独作战时的作用要做一些让步。第二现在一个合成营，战时面对守方工事时可以得到坦克，榴炮，迫炮，突击炮，导弹甚至火箭筒的支持。空军和陆航的支援目前还不大可靠，我们暂且不论。但即使如此，04的100炮在合成营中的地位已经不是缺了它就玩不转的了。第三，整个合成营的弹药携弹量是一定的。多带点100炮的炮弹就要少带点其他弹药。但是，如果给下一代步战的任务单一一些，配备的弹种少一些，就可以省下100炮本身的空间与重量，在合成营的防护力、总携弹量和机动性方面，至少有一项可以得到改善。所以，在下一代步战中，100炮要想存在，不太乐观
文成水 发表于 2016-2-21 23:43
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
我来配合你讲个笑话：90式40mm破甲枪榴弹……
步兵战车上的炮就是步兵的伴随活力，它们的任务就是步兵进攻的对象，和坦克木有针对性，步兵无非要打击的就是对方步兵、阵地、工事，步战车的100炮对付这样的目标，低成本、高效率
cqx7711cqx7711 发表于 2016-2-21 18:03
100炮不是反坦克的，是支援步兵的
30炮支援步兵如何？
当初上100炮，也是反步兵为主，反坦克是副业。研制04时我军的理论和装备背景和现在的我军理论和装备背景都 ...
我也觉得下一代步战会舍弃100炮 上大仰角的35机炮比较好 以后巷战需要攻击高层建筑 而且廉价的无人机这么多 可编程的35炮需求很大
文成水 发表于 2016-2-21 23:43
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
95和03？你说的是步枪？

壮哉处女座 发表于 2016-2-22 11:41
30炮支援步兵如何？


一般步兵工事30炮要打很多发，100炮一发解决问题。由于是低膛压，100炮的炮管和炮弹工艺都更简单，综合成本还更低些。

与其说100炮用于反装甲，不如说反装甲的其实是30炮，用于打击敌方轻装甲目标。

将来的话，我更看好40或57炮（35实在太小了），毕竟步战的主要任务还是支援步兵
壮哉处女座 发表于 2016-2-22 11:41
30炮支援步兵如何？


一般步兵工事30炮要打很多发，100炮一发解决问题。由于是低膛压，100炮的炮管和炮弹工艺都更简单，综合成本还更低些。

与其说100炮用于反装甲，不如说反装甲的其实是30炮，用于打击敌方轻装甲目标。

将来的话，我更看好40或57炮（35实在太小了），毕竟步战的主要任务还是支援步兵
文成水 发表于 2016-2-21 23:43
新轻坦你们要求反主坦我忍了，04A要求反主坦我忍了，98要求反主坦也忍了，但求求你们将来放过95和03吧。
99式伞兵刀是不是也该反主坦？
巷战呢？也拿反坦克导弹来打？败家子。
ZBD-04A，为何不去掉100mm炮，加装红箭反坦克导弹？ ZBD-04A胶水改相比于ZBD-04胶水最大的进步是加装了热像 ... HJ-9不能直接安装到ZBD-04/04A/08上面么？ 请教各位关于BMP-3、BMD-4、ZBD-04A的自动装弹机问题！ 新人，请教ZBD-97和ZBD-04的关系? 为何ZBD-09的炮塔布置如此靠后? 中国ZBD-04A步战与俄毛БМД-4М伞战的火控系统哪个好 ... 中国已推出更先进的ZBD-04升级版——ZBD-08步战车 27集团军换装96A，为何不直接上99？ 台湾300mm晶圆厂为何不急于登陆？ ZBD-04和89战车的防护性能比较如何？ ZBD-05