HJ-9不能直接安装到ZBD-04/04A/08上面么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:30:01
类似M2布拉德利，如果直接把HJ-9/HJ-8安装到履带战车或者轮式战车上，那样子我们装甲步兵营的反坦克能力能提高一个档次。
是因为体积？重量？成本？还是战术需求没必要？类似M2布拉德利，如果直接把HJ-9/HJ-8安装到履带战车或者轮式战车上，那样子我们装甲步兵营的反坦克能力能提高一个档次。
是因为体积？重量？成本？还是战术需求没必要？
借楼问一句，那个100炮的炮射导弹的穿深能有多少捏？能打穿74么？
2014-6-16 11:04 上传


只不过自用的没有用罢了……
要是在现在的车上集成红箭8/9导弹的时候，需要安装专门的观瞄火控，或是改进原有的观瞄火控。

职院学生0803 发表于 2014-6-16 11:06
目前的炮塔不知道。但是有专门的带导弹炮塔型号……
09本身就有红箭73，威力足而且观瞄简单（虽然看上去很屌丝）。真想上红箭8/9改的话应该不难（没发现图1就是09那个30炮炮塔么？）
04A就说不定了，现在炮塔壮了一圈，加导弹的话整个体积比车体还要宽，可能得拿炮塔正面放置烟雾弹发射器的板开刀

是因为红箭73库存量太大，而且对付轻装甲和永久性工事完全够用
09本身就有红箭73，威力足而且观瞄简单（虽然看上去很屌丝）。真想上红箭8/9改的话应该不难（没发现图1就 ...
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
实际上步兵战车使用反坦克导弹不是一个特别好的选项.....
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
我以前yy过直接把57高塞进去算了

不过一般步战的导弹打12部坦克之后都赶紧跑路了。100炮去掉炮射导弹当纯炮来打工事还是可以的，导弹打工事太gdh了
toubixiantan 发表于 2014-6-16 12:43
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
反坦克导弹才是鸡肋，飞的慢价格高


步战反坦，武直和专业反坦车去干什么？




步战反坦，武直和专业反坦车去干什么？


toubixiantan 发表于 2014-6-16 12:43
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
100炮你得当它是迫击炮来用，打击堑壕或者裸露步兵吧。工事靠炮射导弹或者HJ73。
toubixiantan 发表于 2014-6-16 12:43
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
你当那玩意是一门迫击炮就对了
另外需要注意一点，反坦克不是步战车的首要任务，有时要注意取舍。
另外需要注意一点，反坦克不是步战车的首要任务，有时要注意取舍。
所以那门100炮留着还是有用滴

倒是浇水改外挂导弹的话，观瞄该怎么改？直接更换原来的火控还是再弄一个？
toubixiantan 发表于 2014-6-16 12:43
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
100炮可以行进间射击 你的导弹可以么
装口用73，炮口用8，你要是能理解120、125两种口径共存的道理，你就知道为什么自用的步战不用8了。
toubixiantan 发表于 2014-6-16 12:43
加了导弹完全可以把100毫米低膛压炮去了，这个真心鸡肋。
对付软目标和工事，哪一款现役步战上的哪一门火炮比100炮更给力的？100炮远不是完美的，但综合效能暂时谁能比？
愤婴 发表于 2014-6-16 17:04
对付软目标和工事，哪一款现役步战上的哪一门火炮比100炮更给力的？100炮远不是完美的，但综合效能暂时谁 ...
其实反坦克导弹打工事也不是多大的事

实际上 那个反坦克导弹不行的原因是他不能行进间开火 机械化步兵的精髓是步坦协同 你为了打个土木工事停下来 就造成了步坦脱节 然后就GG了....

例如美军80年代的战术教材就不建议在进攻过程中使用步兵战车发射导弹 苏军明显也一样....
我以前yy过直接把57高塞进去算了

不过一般步战的导弹打12部坦克之后都赶紧跑路了。100炮去掉炮射导弹 ...
专门搞一个打工事的炮，还那么大，才是性价比低吧，平时维护成本都不低的
反坦克导弹才是鸡肋，飞的慢价格高
真挂上红箭8/9，关键时刻能敲掉主战坦克，这根烧火棍行么。打轻装甲30机关炮足矣，要它不是鸡肋？
100炮你得当它是迫击炮来用，打击堑壕或者裸露步兵吧。工事靠炮射导弹或者HJ73。
头一次听说把它当曲射用，步战配曲射炮也就毛熊和兔子这么干吧
你当那玩意是一门迫击炮就对了
步战有装曲射炮的？
187工程 发表于 2014-6-16 17:29
其实反坦克导弹打工事也不是多大的事

实际上 那个反坦克导弹不行的原因是他不能行进间开火 机械化步兵 ...
反坦克导弹打工事，还要考虑成本、单车载弹量与装填的问题吧，9M117M炮射导弹倒是有射速优势
对于采用稳像式火控之前的步战来说，行进间射击精度理应不高，如何保证步坦协同？
100炮可以行进间射击 你的导弹可以么
轻装甲、小目标30炮可以搞定，反坦克100炮干不了，它行进间射击有啥用
toubixiantan 发表于 2014-6-16 18:21
头一次听说把它当曲射用，步战配曲射炮也就毛熊和兔子这么干吧

好用的很，玩武装突袭2的经验告诉我100口径的炮打起来痛快的要死，哪怕是无后坐力炮都比那些小口径强这个炮反应慢点，刚好30炮接了它的空档。
对付软目标和工事，哪一款现役步战上的哪一门火炮比100炮更给力的？100炮远不是完美的，但综合效能暂时谁 ...
可否像之前某坛友说的换57炮？或者直接上105高压线膛炮？梅卡瓦都能装步兵
愤婴 发表于 2014-6-16 18:23
反坦克导弹打工事，还要考虑成本、单车载弹量与装填的问题吧，9M117M炮射导弹倒是有射速优势
对于采用稳 ...
所以就没有必要装上了嘛
toubixiantan 发表于 2014-6-16 18:24
轻装甲、小目标30炮可以搞定，反坦克100炮干不了，它行进间射击有啥用
射击精度不高也可以打一发呗  你导弹打个试试...

toubixiantan 发表于 2014-6-16 18:38
可否像之前某坛友说的换57炮？或者直接上105高压线膛炮？梅卡瓦都能装步兵


57炮对付轻装甲目标威力过剩，成本高企，对付软目标则效能还不如100炮，还看不出啥类型目标适合57等级口径
装了105炮还能装几个步兵？CV90-105与ASCOD-105都是步战上装105坦克炮改成的轻坦，哪里还有地方装步兵？梅卡瓦装步兵纯粹是发动机和传动系统前置的副产物，直接代价就是车体正面高大且防护薄弱，还只能装3、4个步兵，何况任何武器都有其自身的专门定位与运用，想面面俱到包打天下是不现实的
toubixiantan 发表于 2014-6-16 18:38
可否像之前某坛友说的换57炮？或者直接上105高压线膛炮？梅卡瓦都能装步兵


57炮对付轻装甲目标威力过剩，成本高企，对付软目标则效能还不如100炮，还看不出啥类型目标适合57等级口径
装了105炮还能装几个步兵？CV90-105与ASCOD-105都是步战上装105坦克炮改成的轻坦，哪里还有地方装步兵？梅卡瓦装步兵纯粹是发动机和传动系统前置的副产物，直接代价就是车体正面高大且防护薄弱，还只能装3、4个步兵，何况任何武器都有其自身的专门定位与运用，想面面俱到包打天下是不现实的
轻装甲、小目标30炮可以搞定，反坦克100炮干不了，它行进间射击有啥用
它可以拆楼

小口径炮拆楼费点劲。

这100低压炮能在砖混结构的墙上开一个大洞，在钢筋混凝土墙上开一个小洞
现在胶水改用的是73还是炮射导弹啊？改hj9怎么还要改观瞄？
呐，我是听说海湾战争中，M2布拉德利击毁的坦克数比M1还多。
虽然说反坦克不是步兵的职责，但是有种比没有好，更何况机械化步兵伴随作战中总会遇上坦克……如果能把HJ-9+ZBD普及，对于反坦克火力能提高更高的档次。
toubixiantan 发表于 2014-6-16 18:21
头一次听说把它当曲射用，步战配曲射炮也就毛熊和兔子这么干吧
本来他就是曲射的……
对付堑壕中有生目标的……
但是他和迫榴炮有点区别……就是他对付在楼里的兵的性能不是太好……

youxuyu 发表于 2014-6-16 20:44
呐，我是听说海湾战争中，M2布拉德利击毁的坦克数比M1还多。
虽然说反坦克不是步兵的职责，但是有种比没有 ...


海湾战争中，M2都是短停发射陶式导弹的。
这个就目前来看，和我们的思路不太相合。
另外，击毁数中，有相当多的是被伊拉克人放弃后然后被美国人打着玩的……
youxuyu 发表于 2014-6-16 20:44
呐，我是听说海湾战争中，M2布拉德利击毁的坦克数比M1还多。
虽然说反坦克不是步兵的职责，但是有种比没有 ...


海湾战争中，M2都是短停发射陶式导弹的。
这个就目前来看，和我们的思路不太相合。
另外，击毁数中，有相当多的是被伊拉克人放弃后然后被美国人打着玩的……
射击精度不高也可以打一发呗  你导弹打个试试...
打了没用和打不了有太大区别吗？
toubixiantan 发表于 2014-6-16 21:47
打了没用和打不了有太大区别吗？
有很大区别 二战坦克教材上都会告诉你打不中也尽量要在行进中开火
57炮对付轻装甲目标威力过剩，成本高企，对付软目标则效能还不如100炮，还看不出啥类型目标适合57等级 ...
片面追求高大全确实不应该，但是感觉100炮的功能过于单一
有很大区别 二战坦克教材上都会告诉你打不中也尽量要在行进中开火
关键是100蛋的穿甲能力也不足以对抗重装甲，这个怎么办？个人认为100炮功能太单一了
toubixiantan 发表于 2014-6-16 21:53
关键是100蛋的穿甲能力也不足以对抗重装甲，这个怎么办？个人认为100炮功能太单一了
100炮在伏击作战中对抗重装甲目标是没问题的

反坦克导弹不伏击实际打装甲部队的效果也很差 伏击的话射速不如100炮 优点就是射程远点

但是都伏击了你还在乎那点射程....
海湾战争那种特殊情况就别提了，M2干掉的坦克比M1多是因为观瞄条件更好而对手又太白给……
HJ-9不能直接安装到ZBD-04/04A/08上面么？ 新人，请教ZBD-97和ZBD-04的关系? 中国已推出更先进的ZBD-04升级版——ZBD-08步战车 ZBD-04和89战车的防护性能比较如何？ ZBD-04A胶水改相比于ZBD-04胶水最大的进步是加装了热像 ... HJ-9 的解剖图 HJ-9A反坦克导弹 请教各位关于BMP-3、BMD-4、ZBD-04A的自动装弹机问题！ ZBD-04已经过时了?改个名字赚钱去了。是不是502改要大批 ... 【新年の水】跨年完成的HOBBYBOSS的ZBD-04 解放军展示ZBD-04式重型战车少见炮塔全貌图 ZBD-04A，为何不去掉100mm炮，加装红箭反坦克导弹？