超级军网核大国永远不败，不灭，不亡。合力掐死一切新生拥核国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:56:19
我们先来做一个假设。假设世界上只剩下一个有核的大国俄罗斯，其他国家都没有核武了，也不再允许发展核武器。相信在20年内，俄罗斯会不停的，通过自己的核实力，获得唯一强权大国地位，得到很多的经济和政治利益，逐渐由一个，发展落后的国家，成为20年后的超霸。地球就他一家有嘛，它就是当然的地球老大。俄罗斯之所以能用现在的经济体量，维持现在的国际地位，也是，9成靠核武，一成靠政治遗留。很难想象，如果他现在没有了核武器马上会沦落为一个，什么样的国家？恐怕会在几年内被分食之。所以我的论断就成立了，核大国永远不败，不灭，不亡。要想维持有限的几个核大国的长远核心利益，把眼光放长一点，就要合力掐死一切新生的拥核国家。我们先来做一个假设。假设世界上只剩下一个有核的大国俄罗斯，其他国家都没有核武了，也不再允许发展核武器。相信在20年内，俄罗斯会不停的，通过自己的核实力，获得唯一强权大国地位，得到很多的经济和政治利益，逐渐由一个，发展落后的国家，成为20年后的超霸。地球就他一家有嘛，它就是当然的地球老大。俄罗斯之所以能用现在的经济体量，维持现在的国际地位，也是，9成靠核武，一成靠政治遗留。很难想象，如果他现在没有了核武器马上会沦落为一个，什么样的国家？恐怕会在几年内被分食之。所以我的论断就成立了，核大国永远不败，不灭，不亡。要想维持有限的几个核大国的长远核心利益，把眼光放长一点，就要合力掐死一切新生的拥核国家。
一家独大 就会吞并比他小的国家 直到地球统一 
掐死？印度，小巴活得好滴滴的
苏联核武器多强，说没了就没了。
核武器这玩意，说极端点，就是拿来供着防身用的
掐死？印度，小巴活得好滴滴的
苏联核武器多强，说没了就没了。
核武器这玩意，说极端点，就是拿来供着防身用的
前有乌克兰，后有印度小巴
70赤兔 发表于 2016-2-21 15:22
掐死？印度，小巴活得好滴滴的
说明了还是地缘政治博弈的结果，对于东北亚来说，确实不能再有核武国家，不然会乱象，作为各大国要拿出诚意力求东北亚和平稳定，不能只打自己的小算盘，因为像朝鲜韩国这样的国家其实在这里还是算小国家，他们有生存的担忧。在这样的背景下，他们会寻求保命的武器或者力量，这个世界没有谁愿意成为别人的猎物的。
掐死？印度，小巴活得好滴滴的
说明了还是地缘政治博弈的结果，对于东北亚来说，确实不能再有核武国家，不然会乱象，作为各大国要拿出诚意力求东北亚和平稳定，不能只打自己的小算盘，因为像朝鲜韩国这样的国家其实在这里还是算小国家，他们有生存的担忧。在这样的背景下，他们会寻求保命的武器或者力量，这个世界没有谁愿意成为别人的猎物的。
作为中国，当然不希望自己周边越来越多核武器。但是，美韩朝鲜是当事方，中国只是事件相关人。中国又不是世界警察，调停人而已。
调停只是在当事方都有需要要解决问题的时候才有可能调停成功。
调停只是在当事方都有需要要解决问题的时候才有可能调停成功。
印巴的核武安全吗？看这两国的治安环境 如果哪天爆出个核武器被一群恐怖分子劫持我是一点都不奇怪……
作为中国，当然不希望自己周边越来越多核武器。但是，美韩朝鲜是当事方，中国只是事件相关人。中国又不是世 ...
10年后这将是中国面临的一个大问题。出现了问题不解决，装鸵鸟，就会对自己的未来利益，有重大损害。人无远虑必有近忧。
10年后这将是中国面临的一个大问题。出现了问题不解决，装鸵鸟，就会对自己的未来利益，有重大损害。人无远虑必有近忧。
百年圣人 发表于 2016-2-22 01:25
10年后这将是中国面临的一个大问题。出现了问题不解决，装鸵鸟，就会对自己的未来利益，有重大损害。人无 ...
谁不希望解决呢？问题是中国说话，美国和朝鲜哪个听进去了，愿意坐下来拿出诚意解决问题？
这种情况，就只会一直拖下去，直到双方都有解决问题的需求出现。古巴，伊朗就是先例。
中国至少在2020年前，没有能力压美国解决问题，没有意愿压朝鲜解决问题。
如果说鸵鸟，台湾的不独不统才是鸵鸟政策。自从朝鲜核问题出现后，中国一直是以调停身份督促美朝谈判解决问题，这怎么是鸵鸟？难道非得压某一方低头来解决问题才不是鸵鸟？
百年圣人 发表于 2016-2-22 01:25
10年后这将是中国面临的一个大问题。出现了问题不解决，装鸵鸟，就会对自己的未来利益，有重大损害。人无 ...
谁不希望解决呢？问题是中国说话，美国和朝鲜哪个听进去了，愿意坐下来拿出诚意解决问题？
这种情况，就只会一直拖下去，直到双方都有解决问题的需求出现。古巴，伊朗就是先例。
中国至少在2020年前，没有能力压美国解决问题，没有意愿压朝鲜解决问题。
如果说鸵鸟，台湾的不独不统才是鸵鸟政策。自从朝鲜核问题出现后，中国一直是以调停身份督促美朝谈判解决问题，这怎么是鸵鸟？难道非得压某一方低头来解决问题才不是鸵鸟？
养核武很费钱，永远不败？苏联分裂才几年？乌克兰马上就去核化，等俄罗斯人口下降到一定程度后分裂，还会继续压缩核武。和对手的差距越来越大。靠一两件先进武器挽救不了国家命运。
原始核弹早就不是流氓标配了，导弹防御和核弹失效技术估计10年左右就成熟可用了，到时候小国全国勒紧裤腰带搞出的几个土核弹，要不打不到流氓家里，要不突然发现失效炸不了，核弹本身其实是一种很脆弱的武器，有太多方法让它失效
这个世界在技术革命没有变异爆发前，小国根本没有实现野心的机会，就算流氓斗法，战场也会选择小国的土地，除非小国获得天顶星科技，短时和大国拉开技术代差，这样到可以搏一搏
小国支撑核武器会耗费大量资源，挤占其他领域，可能形成内部的不平衡，搞不好自己先垮了，毛子这种级别的都耗不起
大国可以挨几颗核弹，小国能挨几颗？小国除非搞出反物质武器，不然别想有什么野心，好好玩玩平衡。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
核大国这个定义，包括两到三层意思，一是有核，二是大国，三是核武器的技术、载体比较先进，有足够的威慑力。核力量对大国来说，日常国力负担不太重，强盛的时候可以利用它争取利益，衰弱的时候可以利用它自保渡过低潮期，大国往往有足够的余力，死而不僵，挺过寒冬，然则小国就堪忧
核大国永远不败，不灭，不亡。
，那苏联是咋回事？
，那苏联是咋回事？本来5大流氓可以合力这么干，无奈白头鹰在以色列和印度两次坏了规矩，加上灭了没有核武器的傻大木和卡大佐，这还不激起其他国家加紧核武装的意志？
说到底，大流氓自己坏了规矩，就不能怪别人不遵守你的规矩。
说到底，大流氓自己坏了规矩，就不能怪别人不遵守你的规矩。
很明显的事实就是，如果俄罗斯现在没有核武器，只有常规武器。土耳其，百分之百会立刻对他出手。5年内，俄罗斯必将灭亡。
巴基斯坦和印度搞核武器了，咋了？？
巴基斯坦和印度搞核武器了，咋了？？
所以这是几个核大国一起犯浑，战略性失误。当初如果集体合力施压，就不会有这两个拥核国家。
所以这是几个核大国一起犯浑，战略性失误。当初如果集体合力施压，就不会有这两个拥核国家。
这比实际的五常地位，还要重要。
先把以色列掐死再说。
印巴的核武安全吗？看这两国的治安环境 如果哪天爆出个核武器被一群恐怖分子劫持我是一点都不奇怪……
当时的大国智囊都是弱智，所以让这两个国家，拥核了。
当时的大国智囊都是弱智，所以让这两个国家，拥核了。
70赤兔 发表于 2016-2-22 01:31
谁不希望解决呢？问题是中国说话，美国和朝鲜哪个听进去了，愿意坐下来拿出诚意解决问题？
这种情况， ...
我认为就应该，明确地把自己的政治主张，让对方听懂并且取得理解。现在就应该对美国喊话我要马上收回台湾，并且采取实际武力动作。同时也告诉美国我们必须一起合作，把朝鲜的核武装解除。这才是一个大国思维。就事论事，维持这个世界的秩序，照顾各方的利益，自己的利益也寸步不让，不惧怕战争。
70赤兔 发表于 2016-2-22 01:31
谁不希望解决呢？问题是中国说话，美国和朝鲜哪个听进去了，愿意坐下来拿出诚意解决问题？
这种情况， ...
我认为就应该，明确地把自己的政治主张，让对方听懂并且取得理解。现在就应该对美国喊话我要马上收回台湾，并且采取实际武力动作。同时也告诉美国我们必须一起合作，把朝鲜的核武装解除。这才是一个大国思维。就事论事，维持这个世界的秩序，照顾各方的利益，自己的利益也寸步不让，不惧怕战争。
五大流氓当然希望掐死一切新生拥核国家了，可惜要看当时的政治环境