超级军网菜鸟请教陆盾2000为什么不象其它高炮一样用牵引车拉？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:15:52
不知道发海版还是陆版还是空版，730是海军的炮，陆盾空军用为主，又是四个轮的在地上跑。
无论陆军还是空军的非自行高炮，无论是要地还是野战防空，从14.5mm口径高射机枪到100MM口径高射炮都是用牵引车拉。设好阵地之后牵引车开走，这样高炮能360度射击，只在极个别的DS部队，才把双25高炮放卡车上，希望边走边打。陆盾2000为什么不象高炮一样用拖车拉？陆盾2000是要地防空，对越野性能并没什么要求。陆盾2000装在车上，730炮无法全向射击，而730炮贵的要命。据说要5000万RMB，至少要两门炮才能消除射击死角，是极大的浪费。
陆盾2000为什么不象高炮一样用牵引车拉？而是把730炮放在一辆平板车上？
不知道发海版还是陆版还是空版，730是海军的炮，陆盾空军用为主，又是四个轮的在地上跑。
无论陆军还是空军的非自行高炮，无论是要地还是野战防空，从14.5mm口径高射机枪到100MM口径高射炮都是用牵引车拉。设好阵地之后牵引车开走，这样高炮能360度射击，只在极个别的DS部队，才把双25高炮放卡车上，希望边走边打。陆盾2000为什么不象高炮一样用拖车拉？陆盾2000是要地防空，对越野性能并没什么要求。陆盾2000装在车上，730炮无法全向射击，而730炮贵的要命。据说要5000万RMB，至少要两门炮才能消除射击死角，是极大的浪费。
陆盾2000为什么不象高炮一样用牵引车拉？而是把730炮放在一辆平板车上？
陆盾是红6的一部分
全向打地平线？
不能全向射击
这种方式和主要任务有关，而且即使是平板车也要很大，因为设备舱还是要有，一样不能全向。
真的要全向要改成3辆车，包括发射车、控制车和牵引车，至少也是两辆车，对场地要求太高。
真的要全向要改成3辆车，包括发射车、控制车和牵引车，至少也是两辆车，对场地要求太高。
chowen 发表于 2016-2-18 11:12
不能全向射击
发错版了。
在海版高炮有射击死角大家以为是正常的。
不能全向射击
发错版了。
在海版高炮有射击死角大家以为是正常的。
发错版了。
在海版高炮有射击死角大家以为是正常的。
这是正解233
在海版高炮有射击死角大家以为是正常的。
这是正解233
是啊，为什么不用牵引车呢
高炮放平了重心低而730重心高，搞成牵引的路面有点起伏都晃得紧，说不定牵引的底座本身都得有半挂车的体型才能保持稳性，还不如直接集成到板车上了。至于射界问题，要地防空应该不止一辆有730，发现目标也不是靠730自个儿的小毫米波雷达，远程雷达发现目标，在HQ-6/16拦截失败730上场前有充足的时间转个弯（原来的死角也没大到哪儿去）
游人甲乙丙 发表于 2016-2-18 11:56
是啊，为什么不用牵引车呢
很明显，这货炮高，车低，基本无死角。
是啊，为什么不用牵引车呢
很明显，这货炮高，车低，基本无死角。
LantianYY 发表于 2016-2-18 12:53
高炮放平了重心低而730重心高，搞成牵引的路面有点起伏都晃得紧，说不定牵引的底座本身都得有半挂车的体型 ...
可从图上看，陆盾需要放下支撑才能射击。时间根本来不及。
高炮放平了重心低而730重心高，搞成牵引的路面有点起伏都晃得紧，说不定牵引的底座本身都得有半挂车的体型 ...
可从图上看，陆盾需要放下支撑才能射击。时间根本来不及。
游人甲乙丙 发表于 2016-2-18 11:56
是啊，为什么不用牵引车呢
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
是啊，为什么不用牵引车呢
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
可从图上看，陆盾需要放下支撑才能射击。时间根本来不及。
要地防空用的，都是预设阵地的。
要地防空用的，都是预设阵地的。
如果是要地防空，你觉得只配一门合适么……
牵引型都必须要布设阵地，嫁接线路。做不到即停即射，违背了天朝快速响应招之即来来则能战打完就跑的目标。车底盘固定武器是大趋势，牵引式淘汰差不多了吧。
青色的雪 发表于 2016-2-18 14:00
如果是要地防空，你觉得只配一门合适么……
一个坦克团有几十辆坦克，那坦克炮塔就不需要360度射击了？
如果被打的只有一门炮了，就不管了？
看8楼的图，密集阵上车都可以360度开火。
如果是要地防空，你觉得只配一门合适么……
一个坦克团有几十辆坦克，那坦克炮塔就不需要360度射击了？
如果被打的只有一门炮了，就不管了？
看8楼的图，密集阵上车都可以360度开火。
快速反应和保证射击精度有关吧
fbizn 发表于 2016-2-18 13:53
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
这么高怎么上火车进隧道？
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
这么高怎么上火车进隧道？
供电设备和操作方舱？
空军的730没海军那么贵
用车牵引的话还得配备相应的电源车、牵引车等等，不如集成
用车牵引的话还得配备相应的电源车、牵引车等等，不如集成
一个坦克团有几十辆坦克，那坦克炮塔就不需要360度射击了？
如果被打的只有一门炮了，就不管了？
看8楼 ...
坦克的比方并不恰当，坦克本身是机动攻击力量，它的防御也是有方向性的。防空领域不能全向的主流武器有很多，能不能都是要各自付出代价的。比如你说的完美方案，有很多立交道口和山洞你就过不去。而拖挂的路况适应和机动能力就更不是优势，各类火炮车载化的趋势很明显。显然这都是妥协主次需求的结果。
你的主贴在说不能只用一门所以浪费，我所以说阵地本身就不应该只有一门这样搞，你这又转到打的只剩一门怎么办上来了。
如果被打的只有一门炮了，就不管了？
看8楼 ...
坦克的比方并不恰当，坦克本身是机动攻击力量，它的防御也是有方向性的。防空领域不能全向的主流武器有很多，能不能都是要各自付出代价的。比如你说的完美方案，有很多立交道口和山洞你就过不去。而拖挂的路况适应和机动能力就更不是优势，各类火炮车载化的趋势很明显。显然这都是妥协主次需求的结果。
你的主贴在说不能只用一门所以浪费，我所以说阵地本身就不应该只有一门这样搞，你这又转到打的只剩一门怎么办上来了。
730主要以3辆／排为单位配属红旗9营，2辆360度防御，另一辆是战斗预备队。打击目标以300战斧、反辐射导弹等为主。
730全系统重量比密集阵大多了吧
这么高怎么上火车进隧道？
后仰到85度，拆下炮管，降低全高
后仰到85度，拆下炮管，降低全高
方向盘打打就能全向了。。。纯调戏。。。
陆盾2000是用来要地防空的，又不是跟随装甲部队突进。
陆盾2000是用来保护红旗9的。
陆盾2000是用来保护红旗9的。
cxlhs9 发表于 2016-2-18 15:31
这么高怎么上火车进隧道？
炮座看上去可以上下活动的。
这么高怎么上火车进隧道？
炮座看上去可以上下活动的。
fbizn 发表于 2016-2-18 13:53
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
供电，伺服，信息交联指挥，你以为这个后端很小吗？
MD那个脑袋那么大，俯仰惯性高，射击精度上不去，说白了就是弹雨散布。
这算是比较完美的解决方案。基本上无死角。
如果730真值5000万，那用个好点的车又算什么呢？
供电，伺服，信息交联指挥，你以为这个后端很小吗？
MD那个脑袋那么大，俯仰惯性高，射击精度上不去，说白了就是弹雨散布。
陆盾重量很大的，全重大概接近50吨，一般的牵引车怕是拉不动吧，就跟坦克一样需要平板车拉
为导弹部队机场等提供末端防御的，要求机动性能跟上导弹车和能快速部署转移
是否一见穿心 发表于 2016-2-19 02:36
陆盾重量很大的，全重大概接近50吨，一般的牵引车怕是拉不动吧，就跟坦克一样需要平板车拉
哪儿来的50吨？你以为是130么
陆盾重量很大的，全重大概接近50吨，一般的牵引车怕是拉不动吧，就跟坦克一样需要平板车拉
哪儿来的50吨？你以为是130么
好了，你们这些人！
人其实就等着讲那是跑反用的。
轻松一下，别介意！
说正经的，建议楼主先去 空军之翼 看看 萨姆的天空有多难闯——俄系地空导弹系统作战效能分析 。
http://www.afwing.com/weapon/sam-effectiveness.html
里面有对阿拉伯军使苏式防空武器，战局失利分析，用于对比的是 越军、前南斯拉夫军。
好了，你们这些人！
人其实就等着讲那是跑反用的。
轻松一下，别介意！
说正经的，建议楼主先去 空军之翼 看看 萨姆的天空有多难闯——俄系地空导弹系统作战效能分析 。
http://www.afwing.com/weapon/sam-effectiveness.html
里面有对阿拉伯军使苏式防空武器，战局失利分析，用于对比的是 越军、前南斯拉夫军。
陆盾2000是用来要地防空的，又不是跟随装甲部队突进。
陆盾2000是用来保护红旗9的。
最好4辆陆盾2000搭配2辆轮式道尔，抗饱和攻击能力超强
陆盾2000是用来保护红旗9的。
最好4辆陆盾2000搭配2辆轮式道尔，抗饱和攻击能力超强
海军用1130更换730，淘汰的730改装成陆盾2000
bizhu886 发表于 2016-2-19 17:23
海军用1130更换730，淘汰的730改装成陆盾2000
改不了，结构差异很大
海军用1130更换730，淘汰的730改装成陆盾2000
改不了，结构差异很大
白井^黑子 发表于 2016-2-18 23:26
陆盾2000是用来要地防空的，又不是跟随装甲部队突进。
陆盾2000是用来保护红旗9的。
陆盾是与红旗-6共同构成末端防空反导系统，主要用于保卫高附加值目标。同时，也是海陆空及火箭军通用装备。
陆盾2000是用来要地防空的，又不是跟随装甲部队突进。
陆盾2000是用来保护红旗9的。
陆盾是与红旗-6共同构成末端防空反导系统，主要用于保卫高附加值目标。同时，也是海陆空及火箭军通用装备。
用730本来就是紧凑集成，一个车能解决的问题非得拆了分几个车装？告诉我为什么？
fbizn 发表于 2016-2-19 13:20
哪儿来的50吨？你以为是130么
那个1130好象有50吨
哪儿来的50吨？你以为是130么
那个1130好象有50吨
是否一见穿心 发表于 2016-2-21 14:23
那个1130好象有50吨
15吨左右的样子。
那个1130好象有50吨
15吨左右的样子。
fbizn 发表于 2016-2-21 21:11
15吨左右的样子。
不会吧？1130才15吨？不是说那个炮5000吨以下的军舰都不太合适装备么?据说太重
15吨左右的样子。
不会吧？1130才15吨？不是说那个炮5000吨以下的军舰都不太合适装备么?据说太重