[推荐]中国在统一问题上的投降主义

中国在统一问题上的投降主义(转)

投降主义之一：一切台海冲突问题的仲裁权交于美国人做主是新殖民主义思想

这一点是全世界看得很清楚了。据说我们有一个不成交的定式,那就是什么时候,任何情况下都不能与美国闹翻。那么美国是一定要把握在台海问题上的仲裁权的,而我们也出了这样一种媚美的政策,而默认了美国有仲裁中国国家统一的权力。我们从我们的国统事业中所看出的担忧,几乎最后都要落到要看美国人的态度上来评价,那么我们在此问题上的国家尊严是荡然无存。当然,美国人掌握着我们的经济命脉,所以在国统问题上中国当然要看美国的脸色,这种把经济命脉和国家主权尊严交与它国来掌控,就是新世纪中国的新的殖民主义思想。

投降主义之二：国旗、国歌、国号可以商讨是放弃我方的国家主权形式

这是令人匪夷所思的。我们且不说执政党一再宣扬,国旗是无数先烈.的鲜血染红的政治符号,中华人民共和国是近百年无数志士仁人前赴后继图存救亡的成果,而国歌则是全民族精神的体现。单说,这些都是国家主权形式和国体根本的体现形式,为了一个台岛,不经全党全民全军之充分讨论和决定,就敢以对外的方式说出,这是严重的违宪行为,并涉及国家根本,如果实施则可引起内乱,这属于什么行为？乱拿国家开玩笑。对岸是要分裂出中国而要改所谓国号、国旗、国歌等,而我们却要统一而改掉国旗、国歌、国号,这究竟是谁统谁？是台湾统一大陆,还是大陆统一台湾？当然你可以说只要统一,谁统一谁都无所谓,这就等于是统一后谁都不再是中国!我们现在甚至都不敢再声称,世界上只有一个中国,那就是中华人民共和国的宣誓。

投降主义之三：听其言、观其行是惧怕台独分子而不敢面对面做斗争的行为

这叫什么话？难道我们从来都不知道陈水扁的政治主张？难道我们从来就没听说没有研究过这些人？我们从来不是都在宣称不对台独分子抱有任何的幻想吗？那么你的所谓听其言、观其行是不是对台独分子抱有幻想？对一个铁杆台独分子的上台,我们不敢与其开展面对面的斗争,而找个台阶自我下台,搞出个这么一个笑话来。此种行为出台之日,全中国人民都认定,不管观其行听其言到何时,我们却只会观到台独行为和台独言论,而偏偏是决策者会信陈水偏会转向统一中国的立场上来？如不是,只能说明这种政策就是不敢斗争,而给中国自己找借口下台和应付民意。此种结果导致台独分子进一步认清了我们的懦弱,从而导致了我们听到了彻底的台独言论、观到了公开的台独步伐。

投降主义之四：幻想用经济互往瓦解台独是反使台独增加了经济实力的重大失误

这一现象是典型的想当然的误国的事件。由于我们不敢与台独分子做坚决的斗争,却又不能在中国人民面前对此问题不作为,就想出了这样种愚不可及的办法。我们不反对两岸的互动拉动经济,但把此打上所谓的统战标贴后,把一种互利的市场行为,变成了一种单方收买的行为（此举造成了台湾对大陆的巨大贸易顺差）后,不仅此举多年来未能阻止对岸台独半步,反而使一批台独分子在大陆大发大陆之财后,把在大陆赚到的钱用于反对大陆的统一政策上,看看一批台独分子在大陆经商获得巨大成功后的台独劣行,我们就会痛苦于赔了夫人又折兵的现实。当然你为了这些可以找出千百种借口来说这方针的正确性,但想证明这种政策的正确性只有一条：他在多大程度上阻止了台独的步伐,他又在多大程度上助长了台独的气焰？如不能回答些问题,这个政策不仅涉及投降还是一个弱智的笑柄。

投降主义之五：压制武统思潮和压制武统准备重蹈当年北宋南宋之历史前车之鉴

用实事求是的态度去说,此话对中国是在准备和统还是武统的评价上是没错的。和统武统这是统一中国的唯一的两条路。（第三条路就是不统也不独,是中国方面最愿看到的,可惜现在已经不可能了,你不去统一也就是了,可人家是要独立的）从中国历史上看,要么就是战,要么就是降,和是个什么概念？谁能举例说明中国那段历史为和？和亲可算数,那实际就是降！我这样说是要讲,要么你为和压战,要么你为战压和。看看我们的提法,是坚持和平统一,不放弃不使用武力的承诺,这就是压制武统。坚持和平统一,所要反对的当然是武力统一,否则有什么必要使用坚持一词？不承诺放弃使用武力就只是个口头表态,并不是一种政策和方针,只能看成一件道具,且还是为和统来服务的,这样武统当然不能否定和统,所以这在国策上就已否定了武统和武统的地位。那么武统的准备不能成为和统的干扰,更不能成为经济建设的干扰,所以武统在中国就是一个见不得人的东西,这一如宋朝的思维,这宋的思维便是中国历史上有名的投降主义。更关键的是,我们和统多年后,对岸更加快了独立的步伐,谁敢说这和统是对的,它对在了那儿,它的成果是什么？

投降主义之六：过分看重经济增长的现实利益而不想去负起国家统一的历史责任

这话要说给前任江**和现任胡**。中国在历史上有过无数的一时繁荣和一时的贫困,你们现在做的一切为了经济,也并不是什么前无古人后无来者的什么历史绝唱,只是一个历史上的治国者应基本该作的事。你怎么搞经济也搞不成历史上的唐和宋,唐宋是当时历史上的最富裕的国家。不要以为搞个摩天楼就可当唐宗,也不要认为搞个奥运就可比秦始皇,更不能因建个磁悬浮就认为是在救中国。因为只有保证中国的版图和中国各民族在历史中的延续下去,才是真正的中国历史巨人。中国历史上的伟人,没有一个是只搞经济而被历史封圣的,当然全世界各国的伟大治国者中,也无一人是只因经济搞好了,而被立像入堂的,你们可能不相信,只要稍加回忆即可：秦皇汉武唐宗宋祖毛泽东……拿破仑、华盛顿、林肯、邱吉尔……..我不是反对搞经济,因为搞经济实在是一个既使是笨蛋总统也要做的日常工作,你搞得好,只能说是称职,要想伟大起来,就必须要超越搞经济这小儿科,而在国家统一和民族延续上做出重大历史贡献才行。现在这样过分看重经济,将经济看成了圣人,是本未倒置的。搞经济是为了称霸,是为了使人民更富裕和更伟大,而不是为了搞经济而搞经济。世界那个大国总统像我们这样经济、钱不离口,就这样我们的人民还不是穷,人家还不是富？在人家经济起飞时,你查查人家的讲话,那像我们这么神精质地讲经济,而全然不顾其它,人家的经济在当时不照样起飞了？如果说我们搞经济是要牺牲国家利益、民族尊严、人民权益的话,你这样搞经济是正常的吗？是对头的吗？是和国际接轨的吗？如此牺牲许多的搞经济之法,谁都会搞,为什么西方不这样搞,人家也照样搞成了非常现代发达的经济,我就不说治国执政水平和民主之类的话了。总之图一时虚荣,而不敢也不想去负伟大的历史责任,这就是我们在台海国家统一问题上屡屡无主见,屡屡不敢面对人民和历史的根本原因。如今台湾已经公开分裂独立,中国历史上的一个重大事件即将发生,我们还视而不见,或假设不知,这是能混下去和糊弄出去的事吗？三百年后的中国历史不会留下现在中国经济的更多笔墨,如果台独成功,后世历史只会一页页地痛心疾首,只会一页页地谴责当时的治国者。中国在统一问题上的投降主义(转)

投降主义之一：一切台海冲突问题的仲裁权交于美国人做主是新殖民主义思想

这一点是全世界看得很清楚了。据说我们有一个不成交的定式,那就是什么时候,任何情况下都不能与美国闹翻。那么美国是一定要把握在台海问题上的仲裁权的,而我们也出了这样一种媚美的政策,而默认了美国有仲裁中国国家统一的权力。我们从我们的国统事业中所看出的担忧,几乎最后都要落到要看美国人的态度上来评价,那么我们在此问题上的国家尊严是荡然无存。当然,美国人掌握着我们的经济命脉,所以在国统问题上中国当然要看美国的脸色,这种把经济命脉和国家主权尊严交与它国来掌控,就是新世纪中国的新的殖民主义思想。

投降主义之二：国旗、国歌、国号可以商讨是放弃我方的国家主权形式

这是令人匪夷所思的。我们且不说执政党一再宣扬,国旗是无数先烈.的鲜血染红的政治符号,中华人民共和国是近百年无数志士仁人前赴后继图存救亡的成果,而国歌则是全民族精神的体现。单说,这些都是国家主权形式和国体根本的体现形式,为了一个台岛,不经全党全民全军之充分讨论和决定,就敢以对外的方式说出,这是严重的违宪行为,并涉及国家根本,如果实施则可引起内乱,这属于什么行为？乱拿国家开玩笑。对岸是要分裂出中国而要改所谓国号、国旗、国歌等,而我们却要统一而改掉国旗、国歌、国号,这究竟是谁统谁？是台湾统一大陆,还是大陆统一台湾？当然你可以说只要统一,谁统一谁都无所谓,这就等于是统一后谁都不再是中国!我们现在甚至都不敢再声称,世界上只有一个中国,那就是中华人民共和国的宣誓。

投降主义之三：听其言、观其行是惧怕台独分子而不敢面对面做斗争的行为

这叫什么话？难道我们从来都不知道陈水扁的政治主张？难道我们从来就没听说没有研究过这些人？我们从来不是都在宣称不对台独分子抱有任何的幻想吗？那么你的所谓听其言、观其行是不是对台独分子抱有幻想？对一个铁杆台独分子的上台,我们不敢与其开展面对面的斗争,而找个台阶自我下台,搞出个这么一个笑话来。此种行为出台之日,全中国人民都认定,不管观其行听其言到何时,我们却只会观到台独行为和台独言论,而偏偏是决策者会信陈水偏会转向统一中国的立场上来？如不是,只能说明这种政策就是不敢斗争,而给中国自己找借口下台和应付民意。此种结果导致台独分子进一步认清了我们的懦弱,从而导致了我们听到了彻底的台独言论、观到了公开的台独步伐。

投降主义之四：幻想用经济互往瓦解台独是反使台独增加了经济实力的重大失误

这一现象是典型的想当然的误国的事件。由于我们不敢与台独分子做坚决的斗争,却又不能在中国人民面前对此问题不作为,就想出了这样种愚不可及的办法。我们不反对两岸的互动拉动经济,但把此打上所谓的统战标贴后,把一种互利的市场行为,变成了一种单方收买的行为（此举造成了台湾对大陆的巨大贸易顺差）后,不仅此举多年来未能阻止对岸台独半步,反而使一批台独分子在大陆大发大陆之财后,把在大陆赚到的钱用于反对大陆的统一政策上,看看一批台独分子在大陆经商获得巨大成功后的台独劣行,我们就会痛苦于赔了夫人又折兵的现实。当然你为了这些可以找出千百种借口来说这方针的正确性,但想证明这种政策的正确性只有一条：他在多大程度上阻止了台独的步伐,他又在多大程度上助长了台独的气焰？如不能回答些问题,这个政策不仅涉及投降还是一个弱智的笑柄。

投降主义之五：压制武统思潮和压制武统准备重蹈当年北宋南宋之历史前车之鉴

用实事求是的态度去说,此话对中国是在准备和统还是武统的评价上是没错的。和统武统这是统一中国的唯一的两条路。（第三条路就是不统也不独,是中国方面最愿看到的,可惜现在已经不可能了,你不去统一也就是了,可人家是要独立的）从中国历史上看,要么就是战,要么就是降,和是个什么概念？谁能举例说明中国那段历史为和？和亲可算数,那实际就是降！我这样说是要讲,要么你为和压战,要么你为战压和。看看我们的提法,是坚持和平统一,不放弃不使用武力的承诺,这就是压制武统。坚持和平统一,所要反对的当然是武力统一,否则有什么必要使用坚持一词？不承诺放弃使用武力就只是个口头表态,并不是一种政策和方针,只能看成一件道具,且还是为和统来服务的,这样武统当然不能否定和统,所以这在国策上就已否定了武统和武统的地位。那么武统的准备不能成为和统的干扰,更不能成为经济建设的干扰,所以武统在中国就是一个见不得人的东西,这一如宋朝的思维,这宋的思维便是中国历史上有名的投降主义。更关键的是,我们和统多年后,对岸更加快了独立的步伐,谁敢说这和统是对的,它对在了那儿,它的成果是什么？

投降主义之六：过分看重经济增长的现实利益而不想去负起国家统一的历史责任

这话要说给前任江**和现任胡**。中国在历史上有过无数的一时繁荣和一时的贫困,你们现在做的一切为了经济,也并不是什么前无古人后无来者的什么历史绝唱,只是一个历史上的治国者应基本该作的事。你怎么搞经济也搞不成历史上的唐和宋,唐宋是当时历史上的最富裕的国家。不要以为搞个摩天楼就可当唐宗,也不要认为搞个奥运就可比秦始皇,更不能因建个磁悬浮就认为是在救中国。因为只有保证中国的版图和中国各民族在历史中的延续下去,才是真正的中国历史巨人。中国历史上的伟人,没有一个是只搞经济而被历史封圣的,当然全世界各国的伟大治国者中,也无一人是只因经济搞好了,而被立像入堂的,你们可能不相信,只要稍加回忆即可：秦皇汉武唐宗宋祖毛泽东……拿破仑、华盛顿、林肯、邱吉尔……..我不是反对搞经济,因为搞经济实在是一个既使是笨蛋总统也要做的日常工作,你搞得好,只能说是称职,要想伟大起来,就必须要超越搞经济这小儿科,而在国家统一和民族延续上做出重大历史贡献才行。现在这样过分看重经济,将经济看成了圣人,是本未倒置的。搞经济是为了称霸,是为了使人民更富裕和更伟大,而不是为了搞经济而搞经济。世界那个大国总统像我们这样经济、钱不离口,就这样我们的人民还不是穷,人家还不是富？在人家经济起飞时,你查查人家的讲话,那像我们这么神精质地讲经济,而全然不顾其它,人家的经济在当时不照样起飞了？如果说我们搞经济是要牺牲国家利益、民族尊严、人民权益的话,你这样搞经济是正常的吗？是对头的吗？是和国际接轨的吗？如此牺牲许多的搞经济之法,谁都会搞,为什么西方不这样搞,人家也照样搞成了非常现代发达的经济,我就不说治国执政水平和民主之类的话了。总之图一时虚荣,而不敢也不想去负伟大的历史责任,这就是我们在台海国家统一问题上屡屡无主见,屡屡不敢面对人民和历史的根本原因。如今台湾已经公开分裂独立,中国历史上的一个重大事件即将发生,我们还视而不见,或假设不知,这是能混下去和糊弄出去的事吗？三百年后的中国历史不会留下现在中国经济的更多笔墨,如果台独成功,后世历史只会一页页地痛心疾首,只会一页页地谴责当时的治国者。