光谱的本质是核外电子的绕核运动周期

光谱的本质是核外电子的绕核运动周期

(一)
狭缝振荡源衍射条纹形成过程的微观描述：
实验要素:
(1)自然光
每一条自然光线都是由大小相同没有能量强弱变化(即没有波动性)的一列排成直线的无数的向前运动的光球构成的，一个一个的光球，不是连续的能量流；
(2)狭缝
狭缝壁上布满着原子系统，原子系统就像一个微小的太阳系；
(3)用于显示衍射条纹的屏幕。
实验过程
当狭缝的两边缝壁靠得足够近时，狭缝两边壁上的物质的不同原子的核外电子开始步调一致地绕核运动(未靠近时也许是杂乱无章的)，壁两边的微太阳系“行星”如同齿轮啮合一样一边是顺时针旋转，一边是反时针旋转；
    当自然光通过狭缝时，光球与在不同轨道上绕核运动的电子相撞，被弹射到屏幕上不同的位置，形成明条纹。
以下网址里的视频是光的双缝衍射实验，这个实验几乎控制到让光子一个一个地通过狭缝，而不是同一时间有很多光子涌进狭缝，所以它显示光衍射条纹的缓慢行形成过程。
http【】//【】www.hqrd.hitachi.co.jp/em/doubleslit.cfm
   可见这些条纹是狭缝壁上电子的周期性运动引起的，它显示的并非某种颜色的光具某个值的频率，而是显示了不同层次的核外电子的绕核运动周期。

知不知道为什么自然光不是偏振光？：因为自然光没有波动性。
知不知道为什么光电效应不能用波动性解释？：因为自然光没有波动性。

(二)
{{{{上网搜索： 您现在的位置： 360教育网 >> 中学 >> 同步辅导 >> 高中二年级同步辅导
......
2. 自然光和偏振光
（1）自然光
从普通光源直接发出的天然光是无数偏振光的无规则集合，所以直接观察时不能发现光强偏于哪一个方向，这种沿着各个方向振动的光波的强度都相同的光叫自然光。
......}}}}
上文中......'光波的强度都相同'......就是光没有波动性，一说到波动性人们的就想着正玄曲线，然后物理学就在自然光中想象出无数条各个方向的正玄曲线；当仅有一条（不是无数条）自
然光线时，这时就会偏振了吗？
自然光没有波动性(即没有能量强弱变化)，教科书的这段自然光的定义事实上已描述了自然光没有波动性，而说自然光是无数波的集合才导致没有波动性的说法只是猜测而已。
请注意：物理学给使用猜测的内容给自然光做定义！

(三)
物理学的致命错误
物理实验结论与客观存在的相违背：迈克尔逊-莫雷实验正好证明了自然光没有波动性。
在此实验中，两路径上的光线没有光程差，这正好证明了自然光是没有波动性的。
(四)
由上可见，物理学中说“波粒二象性”根本是胡说八道，实际情况是狭缝是振荡源，自然光仅在通过狭缝之后才有了波动性。

    最近澳洲物理学者由于对上述内容的无知，弄出了“时光可以倒流”的结论，我觉得物理学界已不可救药了，连物理、天文网站都拒绝我指出物理学的错误。
我“看物理新闻流泪，为物理古人担忧”。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？
==============================
光谱红移并非多谱勒效应

当我们拿白光做单缝衍射实验时，不是看到各种颜色的光谱吗？好了，这时红光对于紫光来说就是红移了，虽然不是拿同一种颜色的光来作比较，但效果是一样的——红移了！这时你能说白光源里面的红光源在远离紫光源而去吗？显然不能这样说，所以只有一种可能：正如不同速度的电子产生不同衍射条纹一样，红光的运动速度比紫光的运动速度小。
    就是说天文观测的光谱红移并非光的多谱勒效应，而是光在到达地球时速度变慢了。光谱的本质是核外电子的绕核运动周期

(一)
狭缝振荡源衍射条纹形成过程的微观描述：
实验要素:
(1)自然光
每一条自然光线都是由大小相同没有能量强弱变化(即没有波动性)的一列排成直线的无数的向前运动的光球构成的，一个一个的光球，不是连续的能量流；
(2)狭缝
狭缝壁上布满着原子系统，原子系统就像一个微小的太阳系；
(3)用于显示衍射条纹的屏幕。
实验过程
当狭缝的两边缝壁靠得足够近时，狭缝两边壁上的物质的不同原子的核外电子开始步调一致地绕核运动(未靠近时也许是杂乱无章的)，壁两边的微太阳系“行星”如同齿轮啮合一样一边是顺时针旋转，一边是反时针旋转；
    当自然光通过狭缝时，光球与在不同轨道上绕核运动的电子相撞，被弹射到屏幕上不同的位置，形成明条纹。
以下网址里的视频是光的双缝衍射实验，这个实验几乎控制到让光子一个一个地通过狭缝，而不是同一时间有很多光子涌进狭缝，所以它显示光衍射条纹的缓慢行形成过程。
http【】//【】www.hqrd.hitachi.co.jp/em/doubleslit.cfm
   可见这些条纹是狭缝壁上电子的周期性运动引起的，它显示的并非某种颜色的光具某个值的频率，而是显示了不同层次的核外电子的绕核运动周期。

知不知道为什么自然光不是偏振光？：因为自然光没有波动性。
知不知道为什么光电效应不能用波动性解释？：因为自然光没有波动性。

(二)
{{{{上网搜索： 您现在的位置： 360教育网 >> 中学 >> 同步辅导 >> 高中二年级同步辅导
......
2. 自然光和偏振光
（1）自然光
从普通光源直接发出的天然光是无数偏振光的无规则集合，所以直接观察时不能发现光强偏于哪一个方向，这种沿着各个方向振动的光波的强度都相同的光叫自然光。
......}}}}
上文中......'光波的强度都相同'......就是光没有波动性，一说到波动性人们的就想着正玄曲线，然后物理学就在自然光中想象出无数条各个方向的正玄曲线；当仅有一条（不是无数条）自
然光线时，这时就会偏振了吗？
自然光没有波动性(即没有能量强弱变化)，教科书的这段自然光的定义事实上已描述了自然光没有波动性，而说自然光是无数波的集合才导致没有波动性的说法只是猜测而已。
请注意：物理学给使用猜测的内容给自然光做定义！

(三)
物理学的致命错误
物理实验结论与客观存在的相违背：迈克尔逊-莫雷实验正好证明了自然光没有波动性。
在此实验中，两路径上的光线没有光程差，这正好证明了自然光是没有波动性的。
(四)
由上可见，物理学中说“波粒二象性”根本是胡说八道，实际情况是狭缝是振荡源，自然光仅在通过狭缝之后才有了波动性。

    最近澳洲物理学者由于对上述内容的无知，弄出了“时光可以倒流”的结论，我觉得物理学界已不可救药了，连物理、天文网站都拒绝我指出物理学的错误。
我“看物理新闻流泪，为物理古人担忧”。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？
==============================
光谱红移并非多谱勒效应

当我们拿白光做单缝衍射实验时，不是看到各种颜色的光谱吗？好了，这时红光对于紫光来说就是红移了，虽然不是拿同一种颜色的光来作比较，但效果是一样的——红移了！这时你能说白光源里面的红光源在远离紫光源而去吗？显然不能这样说，所以只有一种可能：正如不同速度的电子产生不同衍射条纹一样，红光的运动速度比紫光的运动速度小。
    就是说天文观测的光谱红移并非光的多谱勒效应，而是光在到达地球时速度变慢了。