超级军网现代民主的本质是股份制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:21:32
现代民主的本质是股份制，不是一人一票，那是忽悠，是一股一票，大股东和小散户的权利是不对等的，而这股份就是实力，可以是财力，权力，影响力，人脉等等。一个只有1的实力的人要求有10000实力的人平等，你说现实吗？事实上一个国家大部分实力是控制在少部分人手中的，剩下的人数量虽然多，但是实力其实有限。说民主是制衡，没错，问题是谁去制衡？靠没有实力的平民吗？不，实力只有实力才能制衡，平民只不过是一个可以利用的砝码而已。力现代民主的本质是股份制，不是一人一票，那是忽悠，是一股一票，大股东和小散户的权利是不对等的，而这股份就是实力，可以是财力，权力，影响力，人脉等等。一个只有1的实力的人要求有10000实力的人平等，你说现实吗？事实上一个国家大部分实力是控制在少部分人手中的，剩下的人数量虽然多，但是实力其实有限。说民主是制衡，没错，问题是谁去制衡？靠没有实力的平民吗？不，实力只有实力才能制衡，平民只不过是一个可以利用的砝码而已。力
那君主制就是家族企业了。。
苏联那样子就是股东只能投资，不能参与决策。。
dragon5 发表于 2012-7-9 08:49 ![]()
苏联那样子就是股东只能投资，不能参与决策。。
所以解体了，因为大股东表示换个玩法更好，什么？公投保留苏联，那些个平民说话有个屁用，来来，咋哥几个把苏联分了吧
苏联那样子就是股东只能投资，不能参与决策。。
所以解体了，因为大股东表示换个玩法更好，什么？公投保留苏联，那些个平民说话有个屁用，来来，咋哥几个把苏联分了吧
这不废话么，一个白痴能和一个天才一样的股份？
西方本来走的就是精英治国路线而已，并且引以为豪，从亚里斯多德就意识到这点了。
西方本来走的就是精英治国路线而已，并且引以为豪，从亚里斯多德就意识到这点了。
契约精神。
说到点子上了，一人一票其实是加权的，权数就是资本了。
这个说法忽略了一个核心的政治问题：人民内部矛盾。股东之间的利益基本上正相关，而一国之内民众之间的利益冲突仅次于对外利益冲突，所谓内政就是协调民众之间的利益关系，而内政又占据任何一国政府绝大部分的行政资源。因此楼主的比喻不合适。
如今议论民主的多了，这也是好事。