超级军网灯塔国相控阵雷达导弹探测船
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:56:05
灯塔国最新T-AGM-25“霍华德.O.洛伦岑”号导弹探测船，于2010年服役，
船上装有两部巨型有源相控阵雷达，一部为X波段、另一部为S波段，两者对大型火箭探测距离均到3000公里以上
谁来给科普下两块大肥皂的具体参数
1
2
3
灯塔国最新T-AGM-25“霍华德.O.洛伦岑”号导弹探测船，于2010年服役，
船上装有两部巨型有源相控阵雷达，一部为X波段、另一部为S波段，两者对大型火箭探测距离均到3000公里以上
谁来给科普下两块大肥皂的具体参数
1
2
3
老美不是有X波段的海上预警平台了吗？怎么还要这种大笨丑的玩意？难道说是就为了跑得快？还是预警平台不够用？？？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
老美不是有X波段的海上预警平台了吗？怎么还要这种大笨丑的玩意？难道说是就为了跑得快？还是预警平台不够 ...
这是预警平台出来之前的东西吧。再说这个东西比平台部署方便。这和中国的远望系列差不多。
这是预警平台出来之前的东西吧。再说这个东西比平台部署方便。这和中国的远望系列差不多。
航母编队是不是应该部署一艘？这样就可以弥补盾舰不能24小时开启雷达的限制了
老美的监视能力真的不能小观
wencun6 发表于 2016-2-18 04:31
航母编队是不是应该部署一艘？这样就可以弥补盾舰不能24小时开启雷达的限制了
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘排水量1万吨，带四面超低大盾的专用军舰；航速32节，上面只装配小型防御武器，其余空间都用来装燃料、发电机、超级大盾！
把航母的防空识别圈增加到2000公里半径，把精确制导圈增加到1000公里半径！
航母编队是不是应该部署一艘？这样就可以弥补盾舰不能24小时开启雷达的限制了
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘排水量1万吨，带四面超低大盾的专用军舰；航速32节，上面只装配小型防御武器，其余空间都用来装燃料、发电机、超级大盾！
把航母的防空识别圈增加到2000公里半径，把精确制导圈增加到1000公里半径！
这个是双波段的
老美不是有X波段的海上预警平台了吗？怎么还要这种大笨丑的玩意？难道说是就为了跑得快？还是预警平台不够 ...
海基X波段是火控雷达
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
显然那个钻井平台的机动能力不行的
海基X波段是火控雷达
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
显然那个钻井平台的机动能力不行的
第二红案基地
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
那玩意好像只能看高空吧？
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
那玩意好像只能看高空吧？
中国有类似系统不？远望是不是呀？
这个舰太牛B了，兔子应该多搞几艘。
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
那样只对高空目标管用，对地平线以下目标无效。
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
那样只对高空目标管用，对地平线以下目标无效。
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
预警机更划算
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
预警机更划算
海基X波段是火控雷达
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
宙斯盾的超地平线探测性能大概是多少？
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
宙斯盾的超地平线探测性能大概是多少？
guoxing1987 发表于 2016-2-18 11:18
宙斯盾的超地平线探测性能大概是多少？
波导效应
宙斯盾项目办公室对于波导效应对探测距离影响的预测，虚线为4/3地球或标称地平线，实线为反舰导弹的飞行抛面，宙斯盾舰可以利用SEAWASP测量的大气数据让雷达探测范围超越标称地平线25海里，实现对速度为600节的反舰导弹增加2.5分钟的预警时间
SEAWASP装置
宙斯盾的超地平线探测性能大概是多少？
波导效应
宙斯盾项目办公室对于波导效应对探测距离影响的预测，虚线为4/3地球或标称地平线，实线为反舰导弹的飞行抛面，宙斯盾舰可以利用SEAWASP测量的大气数据让雷达探测范围超越标称地平线25海里，实现对速度为600节的反舰导弹增加2.5分钟的预警时间
SEAWASP装置
谢谢笑脸男人的科普
波导效应
也就是说是原理性的，那意义就有限了。
也就是说是原理性的，那意义就有限了。
guoxing1987 发表于 2016-2-18 11:52
也就是说是原理性的，那意义就有限了。
不是很靠谱，要靠天吃饭，而且不能支持武器攻击，MD还是去搞CEC了
也就是说是原理性的，那意义就有限了。
不是很靠谱，要靠天吃饭，而且不能支持武器攻击，MD还是去搞CEC了
wencun6 发表于 2016-2-18 04:31
航母编队是不是应该部署一艘？这样就可以弥补盾舰不能24小时开启雷达的限制了
这个可以有
航母编队是不是应该部署一艘？这样就可以弥补盾舰不能24小时开启雷达的限制了
这个可以有
笑脸男人 发表于 2016-2-18 08:12
海基X波段是火控雷达
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
兔子有没有这样的？？
海基X波段是火控雷达
这船是做导弹发射观测的，会跑到距离对手很近的地方
兔子有没有这样的？？
wencun6 发表于 2016-2-18 10:43
这个舰太牛B了，兔子应该多搞几艘。
慢慢来吧~~
这个舰太牛B了，兔子应该多搞几艘。
慢慢来吧~~
岳麓山下 发表于 2016-2-18 11:08
预警机更划算
看看怎么考虑了
预警机更划算
看看怎么考虑了
这东西究竟是什么目的还需要再看看
ljwsex 发表于 2016-2-18 08:04
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
把远望改一改带上就行了吧？
这盾何止是弥补24小时开机呀，这探测能力比军舰的小盾不知强多少倍！
建议以后中国每个航母编队配一艘 ...
把远望改一改带上就行了吧？
远望平台是不是也有近似能力
这个也太高大上了吧
像两个显示屏
不是很靠谱，要靠天吃饭，而且不能支持武器攻击，MD还是去搞CEC了
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
guoxing1987 发表于 2016-2-18 17:26
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
音乐台也要看天气的
而且对低空飞行的目标也只能预警
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
音乐台也要看天气的
而且对低空飞行的目标也只能预警
音乐台也要看天气的
而且对低空飞行的目标也只能预警
南海好用。
预警和反舰就够了。
而且对低空飞行的目标也只能预警
南海好用。
预警和反舰就够了。
guoxing1987 发表于 2016-2-18 17:58
南海好用。
预警和反舰就够了。
MD关注的是防空，南海大概70%的时间是可以的
南海好用。
预警和反舰就够了。
MD关注的是防空，南海大概70%的时间是可以的
MD关注的是防空，南海大概70%的时间是可以的
对我国而言制海很重要，比如南海依托岛礁固定部署。
对我国而言制海很重要，比如南海依托岛礁固定部署。
guoxing1987 发表于 2016-2-18 21:13
对我国而言制海很重要，比如南海依托岛礁固定部署。
MD现在也很重视了，搞了一大堆的超视距目标定位研究
大多是依赖无人机的
对我国而言制海很重要，比如南海依托岛礁固定部署。
MD现在也很重视了，搞了一大堆的超视距目标定位研究
大多是依赖无人机的
看洲际导弹的大镜子
老美不是有X波段的海上预警平台了吗？怎么还要这种大笨丑的玩意？难道说是就为了跑得快？还是预警平台不够 ...
侦查船，哪家发蛋蛋就往哪里跑，很赶时间的
侦查船，哪家发蛋蛋就往哪里跑，很赶时间的
guoxing1987 发表于 2016-2-18 17:26
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
音乐台也是靠天吃饭的货，不靠谱~~~~~~~~~
还是音乐台靠谱，搞个大号的。但不知道探测距离和功率，孔径等的关系。
音乐台也是靠天吃饭的货，不靠谱~~~~~~~~~
这玩意针对高空的弹道导弹的，对于中低空的巡航导弹探测能力达不到3000公里
音乐台也是靠天吃饭的货，不靠谱~~~~~~~~~
南海好用就行。区域制海廉价解决方案。
南海好用就行。区域制海廉价解决方案。
第一次看到这货。狗大户家就只有一条吗？