超级军网勿被浮云遮望眼，朝鲜问题本质是中美问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:29:15
最近时间以来，由于朝鲜试射所谓…氢弹、远程导弹…部分人竟然被浮云遮望眼，以为朝鲜问题的深层博弈转变成了落后朝鲜与西方强权的生死斗争…
他们忘了…
这个世界的核心问题在哪里…
他们忘了…
朝鲜的金家王朝需要的是什么…真跟美国开战或者真放弃中国这个靠山？
他们忘了…
国际战略博弈哪是小国有资格有能力主导的？
无论是朝鲜，还是韩国，或者以色列，伊朗，或者印度，巴基斯坦…
这些所谓战略热点的历史和当下，难道是他们自己能选择的？
他们的未来，难道有资格有能力脱逃三大国的博弈？
妄图脱离大国角力体系挑战世界三大强权的后果，朝鲜，越南，阿富汗，伊拉克，叙利亚，等等，都是前车之鉴。最近时间以来，由于朝鲜试射所谓…氢弹、远程导弹…部分人竟然被浮云遮望眼，以为朝鲜问题的深层博弈转变成了落后朝鲜与西方强权的生死斗争…
他们忘了…
这个世界的核心问题在哪里…
他们忘了…
朝鲜的金家王朝需要的是什么…真跟美国开战或者真放弃中国这个靠山？
他们忘了…
国际战略博弈哪是小国有资格有能力主导的？
无论是朝鲜，还是韩国，或者以色列，伊朗，或者印度，巴基斯坦…
这些所谓战略热点的历史和当下，难道是他们自己能选择的？
他们的未来，难道有资格有能力脱逃三大国的博弈？
妄图脱离大国角力体系挑战世界三大强权的后果，朝鲜，越南，阿富汗，伊拉克，叙利亚，等等，都是前车之鉴。
他们忘了…
这个世界的核心问题在哪里…
他们忘了…
朝鲜的金家王朝需要的是什么…真跟美国开战或者真放弃中国这个靠山？
他们忘了…
国际战略博弈哪是小国有资格有能力主导的？
无论是朝鲜，还是韩国，或者以色列，伊朗，或者印度，巴基斯坦…
这些所谓战略热点的历史和当下，难道是他们自己能选择的？
他们的未来，难道有资格有能力脱逃三大国的博弈？
妄图脱离大国角力体系挑战世界三大强权的后果，朝鲜，越南，阿富汗，伊拉克，叙利亚，等等，都是前车之鉴。最近时间以来，由于朝鲜试射所谓…氢弹、远程导弹…部分人竟然被浮云遮望眼，以为朝鲜问题的深层博弈转变成了落后朝鲜与西方强权的生死斗争…
他们忘了…
这个世界的核心问题在哪里…
他们忘了…
朝鲜的金家王朝需要的是什么…真跟美国开战或者真放弃中国这个靠山？
他们忘了…
国际战略博弈哪是小国有资格有能力主导的？
无论是朝鲜，还是韩国，或者以色列，伊朗，或者印度，巴基斯坦…
这些所谓战略热点的历史和当下，难道是他们自己能选择的？
他们的未来，难道有资格有能力脱逃三大国的博弈？
妄图脱离大国角力体系挑战世界三大强权的后果，朝鲜，越南，阿富汗，伊拉克，叙利亚，等等，都是前车之鉴。
问题的关键是中美的高下不是短时间能分出来的,所以朝鲜问题还会困扰中国很久,tg不是为了长远打算早收拾三胖了
算了，还是让超级大国来办吧，三胖不听大哥的话，要自立门户。
楼主对得起自己的名字！
shargro 发表于 2016-2-8 00:07
问题的关键是中美的高下不是短时间能分出来的,所以朝鲜问题还会困扰中国很久,tg不是为了长远打算早收拾三胖 ...
没错
博弈是长期的， 美国不走， 朝核问题就一直存在
可能多搞几次之后，，新闻价值都没了， 连报道都懒得去报了
就像后期的阿波罗人物一样， 已经没人关心
问题的关键是中美的高下不是短时间能分出来的,所以朝鲜问题还会困扰中国很久,tg不是为了长远打算早收拾三胖 ...
没错
博弈是长期的， 美国不走， 朝核问题就一直存在
可能多搞几次之后，，新闻价值都没了， 连报道都懒得去报了
就像后期的阿波罗人物一样， 已经没人关心
没错
博弈是长期的， 美国不走， 朝核问题就一直存在
部分网友耸人听闻地呼喊多少倒计时朝美必然开战，真是无言以对。
博弈是长期的， 美国不走， 朝核问题就一直存在
部分网友耸人听闻地呼喊多少倒计时朝美必然开战，真是无言以对。
朝鲜就是个干黑活的，土鳖打死不会承认的，心智成熟点的人都看得懂的
错看中国了，朝鲜的问题，完全在于美国，六方会谈，其他五方都在等美国。
南北朝鲜本来就是大国对峙的产物
co_bill 发表于 2016-2-9 18:01
错看中国了，朝鲜的问题，完全在于美国，六方会谈，其他五方都在等美国。
中国不傻，美国也不笨。说穿了，只要美国不是真的打，我们不会让六方会谈很快谈成功的，这个平台能够大大延长我国战略机遇期的时间。再谈个10年，8年的不好吗。呵呵。
错看中国了，朝鲜的问题，完全在于美国，六方会谈，其他五方都在等美国。
中国不傻，美国也不笨。说穿了，只要美国不是真的打，我们不会让六方会谈很快谈成功的，这个平台能够大大延长我国战略机遇期的时间。再谈个10年，8年的不好吗。呵呵。
老钓手 发表于 2016-2-9 19:34
中国不傻，美国也不笨。说穿了，只要美国不是真的打，我们不会让六方会谈很快谈成功的，这个平台能够大 ...
当年要不是美国朝鲜违反协议，六方会谈早就出成果了，轮得到中国拖延？
中国不傻，美国也不笨。说穿了，只要美国不是真的打，我们不会让六方会谈很快谈成功的，这个平台能够大 ...
当年要不是美国朝鲜违反协议，六方会谈早就出成果了，轮得到中国拖延？
co_bill 发表于 2016-2-9 19:42
当年要不是美国朝鲜违反协议，六方会谈早就出成果了，轮得到中国拖延？
不是说中国故意拖延，中国只是提供了一个平台和机制吧了,你们成功最好，不成功错不在我。朝鲜本质上就是利用这个平台来赢得时间，这个难道中国看不出？美国看不出?
当年要不是美国朝鲜违反协议，六方会谈早就出成果了，轮得到中国拖延？
不是说中国故意拖延，中国只是提供了一个平台和机制吧了,你们成功最好，不成功错不在我。朝鲜本质上就是利用这个平台来赢得时间，这个难道中国看不出？美国看不出?
朝鲜半岛的纠纷在于各方利益不同步。中国和韩国需要一个稳定的半岛，因为中韩经济都不错。需要稳定的环境发展赚钱。美国希望一个战乱的半岛，朝鲜希望通过核武器提升自己的安全感，避免受美国攻击。但是理智会被民意和民粹绑架，结局就看理智是否能战胜白痴。
冷战结束，东西德统一了，南北朝鲜没有统一，朝鲜幕后是谁一目了然
只有等若干年后解密了，到底是土鳖叫金胖子这样做呢还是金胖子玩弄土鳖
老钓手 发表于 2016-2-9 20:00
不是说中国故意拖延，中国只是提供了一个平台和机制吧了,你们成功最好，不成功错不在我。朝鲜本质上就 ...
中国提供这个平台是要立马解决问题的，所以美国才拖延，而你说成中国提供这个平台是为了拖延时间不解决，真不知道你如何推导出来的。
不是说中国故意拖延，中国只是提供了一个平台和机制吧了,你们成功最好，不成功错不在我。朝鲜本质上就 ...
中国提供这个平台是要立马解决问题的，所以美国才拖延，而你说成中国提供这个平台是为了拖延时间不解决，真不知道你如何推导出来的。
co_bill 发表于 2016-2-9 21:43
中国提供这个平台是要立马解决问题的，所以美国才拖延，而你说成中国提供这个平台是为了拖延时间不解决， ...
中国当时提供这个平台只是避免美国对朝鲜采取军事打击，问题解不解决都无所谓。事实是这个起码又为中国赢得10年以上的和平发展的时间。越拖越久，等中国实力增大，美国采取军事行动的可能就越低。
中国提供这个平台是要立马解决问题的，所以美国才拖延，而你说成中国提供这个平台是为了拖延时间不解决， ...
中国当时提供这个平台只是避免美国对朝鲜采取军事打击，问题解不解决都无所谓。事实是这个起码又为中国赢得10年以上的和平发展的时间。越拖越久，等中国实力增大，美国采取军事行动的可能就越低。
老钓手 发表于 2016-2-9 22:38
中国当时提供这个平台只是避免美国对朝鲜采取军事打击，问题解不解决都无所谓。事实是这个起码又为中国 ...
你前面的意思，问题不解决才有机遇期，这会怎么又解不解决无所谓了呢？要是中国设置了这个平台，当年美国真的按协议办了，朝鲜核问题解决了，中国是失算吗？
中国当时提供这个平台只是避免美国对朝鲜采取军事打击，问题解不解决都无所谓。事实是这个起码又为中国 ...
你前面的意思，问题不解决才有机遇期，这会怎么又解不解决无所谓了呢？要是中国设置了这个平台，当年美国真的按协议办了，朝鲜核问题解决了，中国是失算吗？
co_bill 发表于 2016-2-9 22:48
你前面的意思，问题不解决才有机遇期，这会怎么又解不解决无所谓了呢？要是中国设置了这个平台，当年美国 ...
美国即使按照协议办，你觉得朝鲜会遵守协议吗。朝鲜的目标是弃核吗，朝鲜的要价会越来越高，朝美要实行对等根本是不可能的。
你前面的意思，问题不解决才有机遇期，这会怎么又解不解决无所谓了呢？要是中国设置了这个平台，当年美国 ...
美国即使按照协议办，你觉得朝鲜会遵守协议吗。朝鲜的目标是弃核吗，朝鲜的要价会越来越高，朝美要实行对等根本是不可能的。
压迫与反抗
老钓手 发表于 2016-2-9 23:03
美国即使按照协议办，你觉得朝鲜会遵守协议吗。朝鲜的目标是弃核吗，朝鲜的要价会越来越高，朝美要实 ...
我觉得？朝鲜本来就在行动中了，冷却塔都炸了，你轻轻一句“你觉得”，就把美国的责任略过了，我明白你的立场了，不用再讨论。
美国即使按照协议办，你觉得朝鲜会遵守协议吗。朝鲜的目标是弃核吗，朝鲜的要价会越来越高，朝美要实 ...
我觉得？朝鲜本来就在行动中了，冷却塔都炸了，你轻轻一句“你觉得”，就把美国的责任略过了，我明白你的立场了，不用再讨论。
问题的关键是中美的高下不是短时间能分出来的,所以朝鲜问题还会困扰中国很久,tg不是为了长远打算早收拾三胖 ...
木脑啊三个字三个字三个字
木脑啊三个字三个字三个字
只要美国从半岛撤军，中国瞬间解决朝鲜核问题，这个兔子一直不好意思明着说。