为什么说三野战斗力比四野强悍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:17:18
为什么说三野战斗力比四野强悍?
第一:歼敌人数最多;
第二:消灭国军精锐最多;
第三:敌我实力对比最悬殊仍屡屡获胜;
第四:武器装备较差仍能百战不殆;
第五:粟裕大兵团作战比林彪要厉害。
至于一野,两万多人拉起的队伍,解放了大片国土,打得不错,不过没法和三野四野比
二野,底子不错,挺进大别山伤了元气,也不能和三野四野比
华野,聂帅自废武功,没说的了
三野四野都是当年红军的底子,精锐云集,可以一比,综合来看三野胜于四野没什么问题。为什么说三野战斗力比四野强悍?
第一:歼敌人数最多;
第二:消灭国军精锐最多;
第三:敌我实力对比最悬殊仍屡屡获胜;
第四:武器装备较差仍能百战不殆;
第五:粟裕大兵团作战比林彪要厉害。
至于一野,两万多人拉起的队伍,解放了大片国土,打得不错,不过没法和三野四野比
二野,底子不错,挺进大别山伤了元气,也不能和三野四野比
华野,聂帅自废武功,没说的了
三野四野都是当年红军的底子,精锐云集,可以一比,综合来看三野胜于四野没什么问题。
第一:歼敌人数最多?
先弄清楚三大战役。
第一:歼敌人数最多?
是的,比四野多
clling 发表于 2016-2-2 16:17
第一:歼敌人数最多?
粟裕指挥的三野歼灭了807万蒋介石军队中的245万,占总数的30.6%;而林彪指挥的四野仅歼灭180余万,居于第三位
这种对比没有意义  只能造成山头主义  帮派主义     
楼主想干嘛?挑拨离间?
放眼太空 发表于 2016-2-2 16:23
这种对比没有意义  只能造成山头主义  帮派主义
军迷讨论嘛,理不辨不明。再说寻常老百姓又能造成什么山头,你说是吧
782349578 发表于 2016-2-2 16:24
楼主想干嘛?挑拨离间?
事实本就如此,何来挑拨之说?
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 16:21
粟裕指挥的三野歼灭了807万蒋介石军队中的245万,占总数的30.6%;而林彪指挥的四野仅歼灭180余万,居于第 ...
蒋军哪有800余万那么多,名义上国民党军包括各级机关 学校 医院 后勤保障和技术支持部门以及很多杂七杂八的多余部门全部加起来总数也就430万人,46年初所有陆军整编成253个陆军师(大部分是满员八九千人的乙种师)加两个骑兵军,其中有至少一百个师是蒋指挥不动的杂牌背景的师。。
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 16:21
粟裕指挥的三野歼灭了807万蒋介石军队中的245万,占总数的30.6%;而林彪指挥的四野仅歼灭180余万,居于第 ...
四野歼敌数排第三?第二是谁?
三野是农耕风格,精打细算,讲究排兵布阵,充分利用政治倒戈,所以看上去就是不够硬气和解气些,而且常常牺牲战士生命去实现什么大政治目标(例如可笑的解放上海不用重武器)。而四野是森林狩猎风格,完全靠强烈的作战欲望和小团体作战能力,不需要复杂的布阵,士兵自己去寻求战机,但往往不够细腻和耐心,军纪一向最差。所以,三野象德军,局部看都是最优配置,最优计划,最高效率,但眼光较短,士兵也缺乏独立作战的能力和野心,能实现大战果,但因过于依赖集体决策,也容易招致系统性的失败。而四野象美军,个体好战敢战,分成小股后不担心混乱,不会发生大的系统性溃败,但由于过于强调个人能动性,需要强大的火力和后勤支援,个人不能为集体目标承受大的牺牲,所以适合打顺风仗。其实陆军最好是三野的风格,强调战略实施能力和效率;海军和空军最好是四野的风格,强调勇气和自主作战能力。
张布鲁 发表于 2016-2-2 16:39
四野歼敌数排第三?第二是谁?
第二野战军,好像是220余万
平津战役,北京和平解放,傅作义手下几十万国军如何计算?
clling 发表于 2016-2-2 16:42
平津战役,北京和平解放,傅作义手下几十万国军如何计算?
你就是把平津战役52万国军全算到四野,四野歼敌人数也超不过三野啊?
对比三野、四野谁更强悍没有什么意义
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 16:21
粟裕指挥的三野歼灭了807万蒋介石军队中的245万,占总数的30.6%;而林彪指挥的四野仅歼灭180余万,居于第 ...
歼敌数据还要要看截止日期,建国后三野对台而四野剿匪,算上四野在建国后所歼的散兵游勇,两者就差不多了。
四野的骨干本来就是三野和其它野战军输送的
shcjd 发表于 2016-2-2 16:40
三野是农耕风格,精打细算,讲究排兵布阵,充分利用政治倒戈,所以看上去就是不够硬气和解气些,而且常常牺 ...
二次战役,美国人的直接感受是,九兵团比十三兵团厉害。你说的那些个乌七八糟的所谓三野部队的缺点,在整个二次战役中,一个都没在九兵团的行动中出现,不知道你说的是哪个位面的三野?
在共军最困难的46、47这两年,两者差距更大。
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 16:25
军迷讨论嘛,理不辨不明。再说寻常老百姓又能造成什么山头,你说是吧
理不辨不明?
说句难听话,你怎么证明你爸是你爸?
clling 发表于 2016-2-2 16:42
平津战役,北京和平解放,傅作义手下几十万国军如何计算?
二野后来赶上来了,西南本身的KMT部队,再加上西北胡宗南部这个原先一野的菜,华中宋希濂部这个原先四野的菜,大部分都进了二野的盘子里,只被一野贺龙部分去了一点点、四野在云南分去一点点。而四野在广东的盘子,二野的陈赓兵团还吃去了不少,反正肯定比四野部队配属二野时吃的多。后面的剿匪作战差距就更大了,广西一省剿匪打出了一个“越剿越多”来,打到最后搞出了老毛亲自部署,陶铸亲临执行才扭转局面;范围更大、影响更大的西南剿匪,因为引进了一野胡子大帅这个外援,砍瓜切菜般就搞定了。
要按照LZ 的说法,一二三四野和华北野都是当年红军的底子,而且恐怕在继承红军班底方面,三野的绝大部分都是南方游击队,而其他4个方面军基本都是正规红军。


二野和三野最大贡献是46-47的战略转折
三野在47-济南战役这段时间,吸引着国军最多的精锐,24个整编师啊。先后啃掉戴之奇 李仙州 74 区寿年 王耀武。接着是淮海 黄百滔 邱疯子,还支援了三个纵队帮中野啃掉了黄维。都是重装兵团啊

二野和三野最大贡献是46-47的战略转折
三野在47-济南战役这段时间,吸引着国军最多的精锐,24个整编师啊。先后啃掉戴之奇 李仙州 74 区寿年 王耀武。接着是淮海 黄百滔 邱疯子,还支援了三个纵队帮中野啃掉了黄维。都是重装兵团啊
这事扯的有意思么?
quweiping 发表于 2016-2-2 17:02
理不辨不明?
说句难听话,你怎么证明你爸是你爸?
我说我是你爷爷,你是默认呢?还是反驳?
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 17:36
我说我是你爷爷,你是默认呢?还是反驳?
你的论点本来就是对人、对历史的侮辱,还说什么:理不辨不明?
把水搅浑,然后在辩论中掺杂私货,这种手段这几年见多了。小子,你还太嫩。
quweiping 发表于 2016-2-2 17:44
你的论点本来就是对人、对历史的侮辱,还说什么:理不辨不明?
把水搅浑,然后在辩论中掺杂私货,这种手 ...
呵呵,你有本事就拿出反驳的观点来,三野歼敌不是最多?面对的国军精锐不是最多?罔顾历史史实,我的论点让你不顺眼了就不爽了?不爽可以,你拿出反驳的史实也行啊,关键你还没有。。。
刨根问底儿 发表于 2016-2-2 17:49
呵呵,你有本事就拿出反驳的观点来,三野歼敌不是最多?面对的国军精锐不是最多?罔顾历史史实,我的论点 ...
反驳你的帖子不就火了?对于你这种帖子,最好的方法就是冷眼旁观,看他沉下去。
quweiping 发表于 2016-2-2 17:51
反驳你的帖子不就火了?对于你这种帖子,最好的方法就是冷眼旁观,看他沉下去。
然而你没有。
第一:你自己言行不一,行为实在让人不解;
第二:你回帖毫无营养,实是水贴之军,为人不耻;
第三:开口即出言不逊,是为无素质;
第四:回帖不为讨论出发点竟是火不火?幸亏超大如你之人不多。
clling 发表于 2016-2-2 16:19
先弄清楚三大战役。
辽沈林彪是被毛主席赶鸭子上架

平津那么大的优势邓政委都能搞定
从部队的数量和武器装备、弹药供应水平看,三野都弱于四野

但陈毅任司令,粟裕担任副司令负责实际作战指挥的三野取得了远比四野强的战绩,充分说明四野不是部队不行,而是担任四野司令的林彪水平不行。
张布鲁 发表于 2016-2-2 16:39
四野歼敌数排第三?第二是谁?
二野,最后一个席卷大西南就捞了90多万战绩······
楼主无聊无耻   
楼主无耻无聊   
无聊楼主无耻
无耻楼主无聊  
林彪也是很佩服粟裕的。
ls1202 发表于 2016-2-2 17:18
要按照LZ 的说法,一二三四野和华北野都是当年红军的底子,而且恐怕在继承红军班底方面,三野的绝大部分都 ...
不对,三野有新四军和八路军两个源流,八路这个源流还是正规红军的,敢说许世友不是正规红军?
近卫部队 发表于 2016-2-2 18:00
从部队的数量和武器装备、弹药供应水平看,三野都弱于四野

但陈毅任司令,粟裕担任副司令负责实际作战指 ...
在太祖心中,林和粟,谁最行,只有他老人家自己知道了,我认为,他还是更相信林。