勿以狭隘军事数据片面看待朝鲜战争的伟大历史意义

随着改革开放思想多元化和信息时代以及国人接受各方多元思想时代的到来，对于半个多世纪之前的这次战争，不少国人，受各种所谓多元化因素影响甚大，给出了很多所谓具有逻辑有科学有数据的各种论题，觉得我们在那次正义的战争中，我们因为自己的原因我们输掉了军事战争，我们输掉了国家经济发展和国家统一的机会，甚至说我们日后输掉了中苏关系以及整个改革开放之前各项建设受限等等，而且提出很多所谓严密的推理命题，而且还有较为强劲的考证和权威认可。在这里，我不愿意去故意挑起矛盾争吵，我尊重每个人看待历史和政治的视角，但是同时我们更应该珍惜尊重我们的民族之精华以及我们中华儿女之热血成就。我不愿意在这里就所谓命题和数据进行较真，但是我们要从宏观从历史基准和历史价值以及对于我们今天的影响等多因素来看。抗美援朝是我们国家的立国之根基，巩固我民族政权之稳定，护卫我民族尊严，让世界明白中华之存在，让世界理解中国的使命和责任的不可避免且意义积极重大的民族立足之战。

抗美援朝战争曾经是我们一代人的激情和热血，也影响了我们好几代人。同时期的年轻人无不为之激情澎湃，比如魏巍的作品《谁是最可爱的人》以及朝鲜电影 卖花姑娘，血海等等。那都是影响我们几代人，带领我们几代人前赴后继继往开来的红色经典。而就在今天，在世界发展多元化，我们有更多机会接触到各个层面的各种信息时候，甚至我们可以很轻松走出国门，去看看对于那段历史，不同国家的精神和态度，此时此刻，很多中华儿女开始接受和我们传统所不一样的甚至方向相反的理论信息，也有着各种权威式的各种分析，甚至打出各种口号说我们被历史蒙蔽。对于这样的现象，也不乏有对于海外当时那次战争的我们的相反方面的一些研讨学会的交流，也深深能够理解那些目前所谓倡导历史真相，倡导多元化诠释历史的那些人的一些逻辑源泉，然而，作为华夏儿女。作为继往开来肩负我中华民族之伟大复兴的责任的一代，我们又必要有义务，为我们伟大祖国之历史存在和持续的繁荣和平负责，我们应该想到，即使是所谓的军事技术数据理论，其只是片面数字和纸上得来，然则纸上得来终觉浅，才知此事要躬行。因为我们的历史是宏大的，我们的民族之历史车轮所行是壮阔的，绝非几个数字就能够诠释的。在这里，我不愿意在此争论数据的各种意义，我只想说，勿以狭隘军事数据来片面看待历史伟大意义。

对于朝鲜战争，西方称为韩战，我们是参战方，但是我们不是直接进入战争，而是志愿参战，也就是说，我们不是解放军直接跨境作战，而是以志愿军的形式参加战争，也就是说我们是北朝鲜抗击以美国为首的联合国军支持的南方李承晚部的一次战争。只是我们参加战争人数规模巨大，所以不能单单看成一个外籍军团。但是可以看到，中国不是一个主导参战国，是协助战争，也就是说，战争的决策最终决定还在于朝鲜方面。而以当时国际社会形势或许姑且可以看做苏联方面最终在导演朝鲜战争之最后状况，而对于战争之初始状态，是因为在二次大战中，朝鲜半岛存在两个反法西斯阵营，一个是北方金日成的抗日武装和大韩民国的李家政权，后者曾经是朝鲜半岛独占多年的封建王朝后人，前者是伴随着日本殖民时代在那个动乱中受共产主义影响产生的政治武装集团，并且在二次大战中得以壮大。也就是说，这次战争的直接参战当事方面是这两个政权，联合国军，中国，甚至苏联，其实只是这两方面的不同支持者。而非为战争直接决定者，战争之前的状况是因为美苏接受日本投降所划定的军事分界，就是雅尔塔协定关于战后雅尔塔体系之描述的分别受降范围，而后来因为两个政权各自有对朝鲜半岛统一领导的需求，也都自己有相当之军事实力，也都不满于南北而治。都在挑战这样的体系，到最后引发大规模冲突，后来因为南韩政府军在军事上相对被动，美国为维护雅尔塔体系的军事分界原则，进行仁川登陆，然而美国在登陆之后并未适可而止而是借此举动想一举破碎北方红色政权，从而恢复朝鲜半岛一体化亲美。于是乎扩大战争，打入朝鲜深入，同时以中苏为首的红色政权对此抗议，并且在北方政权军事失利的时候进行反制。在这个基础上，苏联由于其内政等原因，没有直接出动地面部队入朝，而以中苏约定和中苏援助建设为基础，基于中国之考虑由中国出兵援助。在此基础上形成了抗美援朝战争。

很多人在这个战争中，说到输赢，说到各种军事战损数据。甚至说出很多嘲讽性话语，然而我们可以到现在为止清晰看出，这场战争之目的，在于维护一个区域局势，而我出兵之原因在于一种平衡的丧失，同时因为头号当事国的因故无法直接出兵，而站在我国地缘安全考虑之角度和国家安全原则，我们出兵，而战争真实动机并没有一开始就标定一个输赢标准，只是军事上取得一定对对方的抑制。从而给我们的新政权一个较为有利的地缘政治空间，以防被帝国主义美国包绕，以防毗邻冲突危害我国。而我方出兵之后，因为我在地缘，作战和参战数量以及战术上更具有适应性，而美军和南方军显然对于北方的战事极度被动，于是乎我们取得了军事上的主动性，但是我们至始至终并没有说这场战争如何定论输赢，因为我们是志愿作战，我们的帮助北朝鲜政权能够为其预备一个较为平安的生存空间。因为如果我们不出兵，很可能北方政权破碎，然而残部可能瓦解进入我国，从而被美国穷追猛打，危害我国纵深安全，或者美国直接屯兵朝鲜随时遏制我们的一切安全。而东北正是我国当时的造血骨髓。这对我们的威胁是极大，但是我们打这样的战争，是为了让朝鲜共产党政权能够站稳脚跟，而不是我们去把朝鲜半岛甚至美国在东北亚赶走才是胜利，可以说，我们只有这么一个基本目的，当然我们也曾经跨越军事分界线，我们也曾经试图看能否解放南韩，但是那也不是我们的最基本目的，也是我们看战事发展较为主动，加之我们受共产主义解放者精神影响进行的。但是这也是我们的最终目的，即使最后再能主动地打，我们最多也就是把联合国军从朝鲜半岛赶走，但是他们在日本，和西太平洋的军事存在依旧在，只是给我们一个更加大一点的防止帝国主义缓冲地带而已，我们的基本目的随着朝鲜目前的存在，也已经达到了，而对于对方，他们也只是试图能够瓦解共产党阵营在北朝鲜的存在从而扩大战争，然而他们最初目的只在于维护雅尔塔体系的军事分界的存在，从而对方也是基于这个基本目的，然后试图看有没有机会一举破碎共产党政权，来给美国的反共事业带来所谓的信心。然而对方基本目的也达到，所以朝鲜战争不是你死我活的战争，而是两大军事政治集团为维护势力范围稳定在地缘边缘地带展开的一场武装冲突，所以朝鲜战争最后没有说投降和胜败，而是停火协议。而两大军事集团也并非称对方公开宣称敌人，而是政治分歧方，至少苏美两个国家在战争中都有外交和外贸存在。只是试图在军事上可以让自己利益圈子扩大一点。

众多军事数据，说到输赢论断，我觉得是不客观的，因为这次战争原本并非是一次你死我活争斗，而双方也都在相互试探，第一，我方企图扩大红色政权范围，但是并不是说要去一次性解放所谓资本主义压迫地区，而且对于我方之扩大战争范围，也就是说，解放整个朝鲜半岛，我们也只是提出军事战略，对于这个战略之后军事之后的部分，我们自己也没有拿出方案甚至也已有人提出，可以暂时解放南方，但是极有可能遭遇到对方军事反扑后陷入被动，总之我们并没有对于南方扩大战果有具体详细的长远的军事规划，以至于我们在打到釜山外围时候，因为我方战线太长加之地利因素丧失主动，同时联合国军方面利用日本和釜山港进行了反扑，取得了逆转，但是由于双方也都通过之前战役各有经验教训，所以打到军事分界线之后都没有冒进，而是采取谈判，而谈判的焦点也仅仅是军事分界线的部分走向问题，相反也是一次外交接触手段，第一，军事上，美方和中共政权没有直接交手，缺乏了解，也是一次第一手资料和战略战术经验积累的过程，所以后来我毛氏战术在美国成为热门研究。第二，中方和美方也并非一定要打到你死我活，而是也希望由此能够有进一步接触，所以战争停火后有了中美华沙大使级会谈而且颇具建设性。而美方也知道，美国要取得世界经济立足，不能没有大陆，不管大陆是何人执政，都是美国不可或缺的市场和利益相关者。从中美建交后中美贸易的指数函数级增长也可以看出。第三，在军事上，美方也并非是以完全绝对消除对方为攻略，而是给自己留下一个走狗，后期看情况而定，这点从后来美国在越南的各种情况也可以看出。

因此，我们不能单纯基于军事数据，比如哪方阵营阵亡多少，被俘多少，损失多大，因为这是战役之表面，而非战役之意义，这些数据也与投入人数，打法，装备数量质量有关，而非我们于历史政治需要谈论的。而不管这些数据怎么样，我们不可忽略这样一个事实。那就是，两个不同意识形态的政权，基于雅尔塔协定，在朝鲜半岛实现划线而治。为后期冷战的发展和冷战的最终大方向安稳，起到了缓冲和对国际和平起到了一定作用，同时对中国的和平发展也有了一个较为安稳的一个缓冲，但是客观上也延缓了我国国家统一的进程，而这场战争的双方之目的，就是在冷战地缘政权边缘，构建一个安稳的边疆，其实对于两大军事集团来说，朝鲜战争仅仅是一次边疆冲突，只是因为双方上升到了大规模无力阶段，所以这次战争和柏林墙危机和后期越南战争有种必然联系，同时也有本质区别。而那些军事数据，仅仅是因为战术战役上各种因素导致，即使如同所谓的我方损失巨大，那也是因为我们年轻的武装力量，尚不足以有在境外极好的地利环境以及我们仅仅是志愿军，而真正决定性更多还在朝鲜人民军，同时我们年轻的武装力量也确实还存在各方面差距，而且我们面临的也并非容易对付的对手。我们尚且可以维持那样之局面，那恰是我们创造的伟大成绩，当然，任何军事成绩的取得，都必须付出代价，所以对于我们也同样，那也是对我们年轻的武装力量的一次实际考核，我们的年轻武装力量也经受住了考验，不愧为我们最可爱的人。同时，对手也并没有因此捞到便宜，他们也苦于战争状态，也没有在第五次战役之后进行大规模突击作战。而后期所有冲突的焦点仅仅在于军事分界线的问题，而非南北政治问题，也就是说，战争双方都确定双方各有一个政权，至于朝鲜半岛统一，待日后看情况留解决空间。

所以说，朝鲜战争是一次一大规模军事冲突，来确定一个让双方能够服理的边界和政治协定的过程，并且对于这个协定给出一个未来发展的大体走向。也是一个通过军事手段，细化雅尔塔体系的一个过程，但是这个军事手段，并没有改变冷战格局，也没有让所有当事方获得所谓理想中的状态，仅仅是一个双方彼此的交手最后看还是回归基本雅尔塔体系的过程，当然这是对于国际政治的一个窗口，但是对于中国，这次战争的决定性意义极大，可以说是我国脊梁的建立，我不愿意在这里探讨为什么我们阵亡失踪那么多，为什么我们后面两次战役有失利现象，为什么我们又那么多被俘人员。因为那些战术数据，是根据我们年轻武装力量当时面对的客观情况来决定，而我们的武装力量最终还是在大局上维持了惊人的稳定，并没有让我们的对方打破雅尔塔体系的平衡边疆，也在同时，在我国东北老工业区骨髓地带，有效阻隔了敌对势力对我们的可能进行的安稳破坏因素，同时，由于朝鲜政权的强大，使得西方势力不敢随便摄入远东政治，也给我们日后发展有利。至少我国赢得了发展的国际和平空间同时也通过这样的战役，让敌对势力所看到的，是共产党执政的中国是一客观存在的政权，要试图转变思想去接触，而非要利用政治军事反攻而浇灭，如同四次中东战争以后的以色列，让阿拉伯世界所悟一样。也因此开始了我国和西方和国际世界的第一次事实接触，打开了以后的接触渠道，如果说战争之前的我国外交是因为红色阵营的集体利益和政治决定，但是在这战争之后，很多非社会主义大阵营的国家开始首次和中国进行接触，比如瑞典，法国等西方世界，让中国外交有了实质性的独立性突破，也进一步巩固了中共政权在国际社会的存在。

至于某些数据说到朝鲜战争使得我国国民经济受损，以及苏联是其中最大赢家。我国输得很严重这样的言辞，首先我要说，只要是军事冲突，对于国民经济肯定是有多重影响，但是具体影响，要视战争的性质以及战争状况，以及战争发展，设想，如果我们没有出兵，那么接下来，我国就是一个冷战前言，国家安定必然受到重大影响，而且不排除敌对势力直接将我国当做桥头堡，这样必然使得我国国民经济在不安的政治环境中生成，那样的话对我之国民经济更多不利。其次，我国只是根据中苏友好同盟进行军事上的出兵，同时苏联也对于我们的出兵有相关义务和提供相关支持，都使得我们有了早期的国民经济技术和国防实力，国家实力的发展，而后期我们偿还苏联的一切，并非完全是因为朝鲜战争，因为朝鲜战争其总体构架是中国出兵，苏联出装备技术。而我国也客观引进了苏联技术，使得我国之国防和重工力量得到了实质性提升，为我军战斗力提升有不可忽视的影响，至于后来的青黄不接时代，并非决定性出自于朝鲜战争，而是我国五年期计划的苏联援助因为苏修而撤走，导致我国国民经济命脉建设瞬间瘫痪，同时因为技术接不上而我国自行无能力研发，同时资金缺乏，再加上自然灾害，导致我们的国民生产产生的问题，但是，要是没有朝鲜战争对于雅尔塔体系的维系，那么我们所要面对的就是国家再次陷入泥潭，根本谈不上发展了，因为国家之发展必然与祖国安定团结，政权安稳正相关的。而对于苏联，其实因为苏联本身发展的不平衡，从二十世纪三十年代开始，苏联计划经济和大清洗政治的不足已经体现，极左政权的领导同时也在战后的霸权思维的引领下，苏联的政治经济环境已经在连续下滑，且经济本身已经陷入危机，正是苏联的各种经济短缺，导致苏联国内政治思想也不稳，从而导致其执政纲领出现偏差以至于最后走向了一条不归路。所以苏联也并非在这次战争中得到任何实质，因为战争最后也还是维持了最早的雅尔塔体系，相反苏联对于朝鲜战争的政治关注，却也导致国内诸多矛盾并没有消化，以至于后期诸多社会主义阵营的政治紊乱。使其在后期丧失了无产阶级专政。

朝鲜战争的产生是在一个特定的社会时期，一个特点的国际政治体系内，因为区域军事平衡以谋求政治和平的环境下，而产生的一次两大军事集团的军事冲突，而且这样的冲突都以维护雅尔塔体系的平衡为出发点，而后都发觉似乎可以再纵深取得扩大战果，也就是说，在这样的情况下，双方都有自己的目的也确实对彼此也存在误判，但是后期也都采取了相对克制，同时也为后期都留下了解决预留口径的两大军事集团的边疆军事冲突，对于国际社会来说，这次战争其实是一次局部边疆冲突，双方最后握手言和。于胜败本没有预设，也没有任何可以再军事和政治上能够证明其胜负的各种因素，目前很多当年所谓的战斗数据的流出以及不同思想阵营的看待，往往让我们片面考虑，甚至质疑我们当时参加这次战争的正确性，且不说客观事实半个世纪不可改变，单纯从局部区域政治来说，就我国来说，这次战争是我国新生军事力量第一次亮相国际舞台，也是这一切给我们了一个平台，让我们的国防实力和国家客观存在登上了国际舞台，为我国的民族存在和政权存在在刚刚发生变革之后能够以独立的政权载体出现在国际视野，也为我国后期的政治存在，政治外交，打下了一个基础，同时为我国国民经济的初期发展，有了第一手资料，同时也有了前提发展环境，而美国，通过这次战争，见证到了一个客观存在且不可小看的新中国，也务必改变了其远东政策，开始和共产党中国有了更多接触，从试探性接触到建设性接触，包括此期间英国在我国设立代办这些，都说明了，我国的国际承认度以及我国后期发展安稳环境的奠定。所以说，我不否认部分数据和说法有其意义，但是我个人认为，那样的历史意义是基于当时直接参战的两大军事阵营，以及南北朝鲜政权，而对于我国，刚刚好是一个历史氛围的形成，这次战争保持了雅尔塔体系的维系，为我国的后期发展赢得了地理和政治上的相对安稳环境，因为我国早先也承认雅尔塔体系，所以我们不能因为我们没有解放朝鲜半岛而觉得我们是军事失利，因为就其美国在西太平洋军事部署，决定了我们统一朝鲜半岛也不是一件现实的举动，同时还将直接引起更多不可预料的矛盾。以及朝鲜半岛本身也有可能出现新一轮的内乱，而在当时朝鲜半岛本身存在两个旗鼓相当的军事政权，在短期分割而治。待后期视历史情况判断其走向决定下一步的方法是当时国际社会通用认可的，包括后期越南，以及印度的相关问题也可以体现。

至于朝鲜战争使得我国丧失祖国统一之机会，我不否认客观上，因为朝鲜战争，我们丧失了祖国统一的时机，然而我们回归到时机来看，祖国统一确实我们很需要，但是由于当时我军在跨海作战上还有软弱之处，同时美台军事合作使得台湾海峡局势紧张，如果我们没有朝鲜战争直接摄入台海，极有可能在海上和美国或者台湾产生冲突，也依旧对于我国之发展带来更加不安因素，同时，为了防止美国借故将台湾沦为其附属地，或者搞台湾脱离中国，我党和国家领导人在精密思考后，决定台湾还是国民政府统治也比美国完全操作台湾好，且两岸皆有对于中国的认同。然而我们要是没有朝鲜战争直接所谓的解放台湾的话，如果没有朝鲜战争的话，也必然会导致远东局势复杂化，从而让我国直接面对西太平洋更为复杂的风雨，所以总体来看，朝鲜战争其实是发生在我国境外的，给我国一个缓冲的，释放出保护气囊的一个保护，同时也是我们国家立足的根基之战，朝鲜战争的历史意义是积极且巨大的，历史价值是值得我们所有人肯定的，而非简单几个军事数据可以诠释的，同时，朝鲜战争的政治价值远高于军事数据反映的军事信息，因此，从历史和未来来看，朝鲜战争是我国立国之地基之战，是我国存在发展之战，是具有不可磨灭的积极意义的，我们切不可以片面数据代替一个历史时代，片面地批判我们前辈血洒青春带来的来之不易的和平安稳。

作为继往开来的一代，我们必须要正确认识，祖国兴旺之根基在于政治经济环境的安稳，我们每个人有义务有责任为这一切而积极进取积极努力，我们应该坚定不移地走在前辈鲜血铸就的社会主义康庄大道，积极弘扬社会主义核心价值观，正确认真负责看待历史，不要以点带面，不要以片面来主观论断，以科学发展的眼光看世界。艰苦奋斗，和衷共济，为实现我中华民族的伟大复兴而奋斗。随着改革开放思想多元化和信息时代以及国人接受各方多元思想时代的到来，对于半个多世纪之前的这次战争，不少国人，受各种所谓多元化因素影响甚大，给出了很多所谓具有逻辑有科学有数据的各种论题，觉得我们在那次正义的战争中，我们因为自己的原因我们输掉了军事战争，我们输掉了国家经济发展和国家统一的机会，甚至说我们日后输掉了中苏关系以及整个改革开放之前各项建设受限等等，而且提出很多所谓严密的推理命题，而且还有较为强劲的考证和权威认可。在这里，我不愿意去故意挑起矛盾争吵，我尊重每个人看待历史和政治的视角，但是同时我们更应该珍惜尊重我们的民族之精华以及我们中华儿女之热血成就。我不愿意在这里就所谓命题和数据进行较真，但是我们要从宏观从历史基准和历史价值以及对于我们今天的影响等多因素来看。抗美援朝是我们国家的立国之根基，巩固我民族政权之稳定，护卫我民族尊严，让世界明白中华之存在，让世界理解中国的使命和责任的不可避免且意义积极重大的民族立足之战。

抗美援朝战争曾经是我们一代人的激情和热血，也影响了我们好几代人。同时期的年轻人无不为之激情澎湃，比如魏巍的作品《谁是最可爱的人》以及朝鲜电影 卖花姑娘，血海等等。那都是影响我们几代人，带领我们几代人前赴后继继往开来的红色经典。而就在今天，在世界发展多元化，我们有更多机会接触到各个层面的各种信息时候，甚至我们可以很轻松走出国门，去看看对于那段历史，不同国家的精神和态度，此时此刻，很多中华儿女开始接受和我们传统所不一样的甚至方向相反的理论信息，也有着各种权威式的各种分析，甚至打出各种口号说我们被历史蒙蔽。对于这样的现象，也不乏有对于海外当时那次战争的我们的相反方面的一些研讨学会的交流，也深深能够理解那些目前所谓倡导历史真相，倡导多元化诠释历史的那些人的一些逻辑源泉，然而，作为华夏儿女。作为继往开来肩负我中华民族之伟大复兴的责任的一代，我们又必要有义务，为我们伟大祖国之历史存在和持续的繁荣和平负责，我们应该想到，即使是所谓的军事技术数据理论，其只是片面数字和纸上得来，然则纸上得来终觉浅，才知此事要躬行。因为我们的历史是宏大的，我们的民族之历史车轮所行是壮阔的，绝非几个数字就能够诠释的。在这里，我不愿意在此争论数据的各种意义，我只想说，勿以狭隘军事数据来片面看待历史伟大意义。

对于朝鲜战争，西方称为韩战，我们是参战方，但是我们不是直接进入战争，而是志愿参战，也就是说，我们不是解放军直接跨境作战，而是以志愿军的形式参加战争，也就是说我们是北朝鲜抗击以美国为首的联合国军支持的南方李承晚部的一次战争。只是我们参加战争人数规模巨大，所以不能单单看成一个外籍军团。但是可以看到，中国不是一个主导参战国，是协助战争，也就是说，战争的决策最终决定还在于朝鲜方面。而以当时国际社会形势或许姑且可以看做苏联方面最终在导演朝鲜战争之最后状况，而对于战争之初始状态，是因为在二次大战中，朝鲜半岛存在两个反法西斯阵营，一个是北方金日成的抗日武装和大韩民国的李家政权，后者曾经是朝鲜半岛独占多年的封建王朝后人，前者是伴随着日本殖民时代在那个动乱中受共产主义影响产生的政治武装集团，并且在二次大战中得以壮大。也就是说，这次战争的直接参战当事方面是这两个政权，联合国军，中国，甚至苏联，其实只是这两方面的不同支持者。而非为战争直接决定者，战争之前的状况是因为美苏接受日本投降所划定的军事分界，就是雅尔塔协定关于战后雅尔塔体系之描述的分别受降范围，而后来因为两个政权各自有对朝鲜半岛统一领导的需求，也都自己有相当之军事实力，也都不满于南北而治。都在挑战这样的体系，到最后引发大规模冲突，后来因为南韩政府军在军事上相对被动，美国为维护雅尔塔体系的军事分界原则，进行仁川登陆，然而美国在登陆之后并未适可而止而是借此举动想一举破碎北方红色政权，从而恢复朝鲜半岛一体化亲美。于是乎扩大战争，打入朝鲜深入，同时以中苏为首的红色政权对此抗议，并且在北方政权军事失利的时候进行反制。在这个基础上，苏联由于其内政等原因，没有直接出动地面部队入朝，而以中苏约定和中苏援助建设为基础，基于中国之考虑由中国出兵援助。在此基础上形成了抗美援朝战争。

很多人在这个战争中，说到输赢，说到各种军事战损数据。甚至说出很多嘲讽性话语，然而我们可以到现在为止清晰看出，这场战争之目的，在于维护一个区域局势，而我出兵之原因在于一种平衡的丧失，同时因为头号当事国的因故无法直接出兵，而站在我国地缘安全考虑之角度和国家安全原则，我们出兵，而战争真实动机并没有一开始就标定一个输赢标准，只是军事上取得一定对对方的抑制。从而给我们的新政权一个较为有利的地缘政治空间，以防被帝国主义美国包绕，以防毗邻冲突危害我国。而我方出兵之后，因为我在地缘，作战和参战数量以及战术上更具有适应性，而美军和南方军显然对于北方的战事极度被动，于是乎我们取得了军事上的主动性，但是我们至始至终并没有说这场战争如何定论输赢，因为我们是志愿作战，我们的帮助北朝鲜政权能够为其预备一个较为平安的生存空间。因为如果我们不出兵，很可能北方政权破碎，然而残部可能瓦解进入我国，从而被美国穷追猛打，危害我国纵深安全，或者美国直接屯兵朝鲜随时遏制我们的一切安全。而东北正是我国当时的造血骨髓。这对我们的威胁是极大，但是我们打这样的战争，是为了让朝鲜共产党政权能够站稳脚跟，而不是我们去把朝鲜半岛甚至美国在东北亚赶走才是胜利，可以说，我们只有这么一个基本目的，当然我们也曾经跨越军事分界线，我们也曾经试图看能否解放南韩，但是那也不是我们的最基本目的，也是我们看战事发展较为主动，加之我们受共产主义解放者精神影响进行的。但是这也是我们的最终目的，即使最后再能主动地打，我们最多也就是把联合国军从朝鲜半岛赶走，但是他们在日本，和西太平洋的军事存在依旧在，只是给我们一个更加大一点的防止帝国主义缓冲地带而已，我们的基本目的随着朝鲜目前的存在，也已经达到了，而对于对方，他们也只是试图能够瓦解共产党阵营在北朝鲜的存在从而扩大战争，然而他们最初目的只在于维护雅尔塔体系的军事分界的存在，从而对方也是基于这个基本目的，然后试图看有没有机会一举破碎共产党政权，来给美国的反共事业带来所谓的信心。然而对方基本目的也达到，所以朝鲜战争不是你死我活的战争，而是两大军事政治集团为维护势力范围稳定在地缘边缘地带展开的一场武装冲突，所以朝鲜战争最后没有说投降和胜败，而是停火协议。而两大军事集团也并非称对方公开宣称敌人，而是政治分歧方，至少苏美两个国家在战争中都有外交和外贸存在。只是试图在军事上可以让自己利益圈子扩大一点。

众多军事数据，说到输赢论断，我觉得是不客观的，因为这次战争原本并非是一次你死我活争斗，而双方也都在相互试探，第一，我方企图扩大红色政权范围，但是并不是说要去一次性解放所谓资本主义压迫地区，而且对于我方之扩大战争范围，也就是说，解放整个朝鲜半岛，我们也只是提出军事战略，对于这个战略之后军事之后的部分，我们自己也没有拿出方案甚至也已有人提出，可以暂时解放南方，但是极有可能遭遇到对方军事反扑后陷入被动，总之我们并没有对于南方扩大战果有具体详细的长远的军事规划，以至于我们在打到釜山外围时候，因为我方战线太长加之地利因素丧失主动，同时联合国军方面利用日本和釜山港进行了反扑，取得了逆转，但是由于双方也都通过之前战役各有经验教训，所以打到军事分界线之后都没有冒进，而是采取谈判，而谈判的焦点也仅仅是军事分界线的部分走向问题，相反也是一次外交接触手段，第一，军事上，美方和中共政权没有直接交手，缺乏了解，也是一次第一手资料和战略战术经验积累的过程，所以后来我毛氏战术在美国成为热门研究。第二，中方和美方也并非一定要打到你死我活，而是也希望由此能够有进一步接触，所以战争停火后有了中美华沙大使级会谈而且颇具建设性。而美方也知道，美国要取得世界经济立足，不能没有大陆，不管大陆是何人执政，都是美国不可或缺的市场和利益相关者。从中美建交后中美贸易的指数函数级增长也可以看出。第三，在军事上，美方也并非是以完全绝对消除对方为攻略，而是给自己留下一个走狗，后期看情况而定，这点从后来美国在越南的各种情况也可以看出。

因此，我们不能单纯基于军事数据，比如哪方阵营阵亡多少，被俘多少，损失多大，因为这是战役之表面，而非战役之意义，这些数据也与投入人数，打法，装备数量质量有关，而非我们于历史政治需要谈论的。而不管这些数据怎么样，我们不可忽略这样一个事实。那就是，两个不同意识形态的政权，基于雅尔塔协定，在朝鲜半岛实现划线而治。为后期冷战的发展和冷战的最终大方向安稳，起到了缓冲和对国际和平起到了一定作用，同时对中国的和平发展也有了一个较为安稳的一个缓冲，但是客观上也延缓了我国国家统一的进程，而这场战争的双方之目的，就是在冷战地缘政权边缘，构建一个安稳的边疆，其实对于两大军事集团来说，朝鲜战争仅仅是一次边疆冲突，只是因为双方上升到了大规模无力阶段，所以这次战争和柏林墙危机和后期越南战争有种必然联系，同时也有本质区别。而那些军事数据，仅仅是因为战术战役上各种因素导致，即使如同所谓的我方损失巨大，那也是因为我们年轻的武装力量，尚不足以有在境外极好的地利环境以及我们仅仅是志愿军，而真正决定性更多还在朝鲜人民军，同时我们年轻的武装力量也确实还存在各方面差距，而且我们面临的也并非容易对付的对手。我们尚且可以维持那样之局面，那恰是我们创造的伟大成绩，当然，任何军事成绩的取得，都必须付出代价，所以对于我们也同样，那也是对我们年轻的武装力量的一次实际考核，我们的年轻武装力量也经受住了考验，不愧为我们最可爱的人。同时，对手也并没有因此捞到便宜，他们也苦于战争状态，也没有在第五次战役之后进行大规模突击作战。而后期所有冲突的焦点仅仅在于军事分界线的问题，而非南北政治问题，也就是说，战争双方都确定双方各有一个政权，至于朝鲜半岛统一，待日后看情况留解决空间。

所以说，朝鲜战争是一次一大规模军事冲突，来确定一个让双方能够服理的边界和政治协定的过程，并且对于这个协定给出一个未来发展的大体走向。也是一个通过军事手段，细化雅尔塔体系的一个过程，但是这个军事手段，并没有改变冷战格局，也没有让所有当事方获得所谓理想中的状态，仅仅是一个双方彼此的交手最后看还是回归基本雅尔塔体系的过程，当然这是对于国际政治的一个窗口，但是对于中国，这次战争的决定性意义极大，可以说是我国脊梁的建立，我不愿意在这里探讨为什么我们阵亡失踪那么多，为什么我们后面两次战役有失利现象，为什么我们又那么多被俘人员。因为那些战术数据，是根据我们年轻武装力量当时面对的客观情况来决定，而我们的武装力量最终还是在大局上维持了惊人的稳定，并没有让我们的对方打破雅尔塔体系的平衡边疆，也在同时，在我国东北老工业区骨髓地带，有效阻隔了敌对势力对我们的可能进行的安稳破坏因素，同时，由于朝鲜政权的强大，使得西方势力不敢随便摄入远东政治，也给我们日后发展有利。至少我国赢得了发展的国际和平空间同时也通过这样的战役，让敌对势力所看到的，是共产党执政的中国是一客观存在的政权，要试图转变思想去接触，而非要利用政治军事反攻而浇灭，如同四次中东战争以后的以色列，让阿拉伯世界所悟一样。也因此开始了我国和西方和国际世界的第一次事实接触，打开了以后的接触渠道，如果说战争之前的我国外交是因为红色阵营的集体利益和政治决定，但是在这战争之后，很多非社会主义大阵营的国家开始首次和中国进行接触，比如瑞典，法国等西方世界，让中国外交有了实质性的独立性突破，也进一步巩固了中共政权在国际社会的存在。

至于某些数据说到朝鲜战争使得我国国民经济受损，以及苏联是其中最大赢家。我国输得很严重这样的言辞，首先我要说，只要是军事冲突，对于国民经济肯定是有多重影响，但是具体影响，要视战争的性质以及战争状况，以及战争发展，设想，如果我们没有出兵，那么接下来，我国就是一个冷战前言，国家安定必然受到重大影响，而且不排除敌对势力直接将我国当做桥头堡，这样必然使得我国国民经济在不安的政治环境中生成，那样的话对我之国民经济更多不利。其次，我国只是根据中苏友好同盟进行军事上的出兵，同时苏联也对于我们的出兵有相关义务和提供相关支持，都使得我们有了早期的国民经济技术和国防实力，国家实力的发展，而后期我们偿还苏联的一切，并非完全是因为朝鲜战争，因为朝鲜战争其总体构架是中国出兵，苏联出装备技术。而我国也客观引进了苏联技术，使得我国之国防和重工力量得到了实质性提升，为我军战斗力提升有不可忽视的影响，至于后来的青黄不接时代，并非决定性出自于朝鲜战争，而是我国五年期计划的苏联援助因为苏修而撤走，导致我国国民经济命脉建设瞬间瘫痪，同时因为技术接不上而我国自行无能力研发，同时资金缺乏，再加上自然灾害，导致我们的国民生产产生的问题，但是，要是没有朝鲜战争对于雅尔塔体系的维系，那么我们所要面对的就是国家再次陷入泥潭，根本谈不上发展了，因为国家之发展必然与祖国安定团结，政权安稳正相关的。而对于苏联，其实因为苏联本身发展的不平衡，从二十世纪三十年代开始，苏联计划经济和大清洗政治的不足已经体现，极左政权的领导同时也在战后的霸权思维的引领下，苏联的政治经济环境已经在连续下滑，且经济本身已经陷入危机，正是苏联的各种经济短缺，导致苏联国内政治思想也不稳，从而导致其执政纲领出现偏差以至于最后走向了一条不归路。所以苏联也并非在这次战争中得到任何实质，因为战争最后也还是维持了最早的雅尔塔体系，相反苏联对于朝鲜战争的政治关注，却也导致国内诸多矛盾并没有消化，以至于后期诸多社会主义阵营的政治紊乱。使其在后期丧失了无产阶级专政。

朝鲜战争的产生是在一个特定的社会时期，一个特点的国际政治体系内，因为区域军事平衡以谋求政治和平的环境下，而产生的一次两大军事集团的军事冲突，而且这样的冲突都以维护雅尔塔体系的平衡为出发点，而后都发觉似乎可以再纵深取得扩大战果，也就是说，在这样的情况下，双方都有自己的目的也确实对彼此也存在误判，但是后期也都采取了相对克制，同时也为后期都留下了解决预留口径的两大军事集团的边疆军事冲突，对于国际社会来说，这次战争其实是一次局部边疆冲突，双方最后握手言和。于胜败本没有预设，也没有任何可以再军事和政治上能够证明其胜负的各种因素，目前很多当年所谓的战斗数据的流出以及不同思想阵营的看待，往往让我们片面考虑，甚至质疑我们当时参加这次战争的正确性，且不说客观事实半个世纪不可改变，单纯从局部区域政治来说，就我国来说，这次战争是我国新生军事力量第一次亮相国际舞台，也是这一切给我们了一个平台，让我们的国防实力和国家客观存在登上了国际舞台，为我国的民族存在和政权存在在刚刚发生变革之后能够以独立的政权载体出现在国际视野，也为我国后期的政治存在，政治外交，打下了一个基础，同时为我国国民经济的初期发展，有了第一手资料，同时也有了前提发展环境，而美国，通过这次战争，见证到了一个客观存在且不可小看的新中国，也务必改变了其远东政策，开始和共产党中国有了更多接触，从试探性接触到建设性接触，包括此期间英国在我国设立代办这些，都说明了，我国的国际承认度以及我国后期发展安稳环境的奠定。所以说，我不否认部分数据和说法有其意义，但是我个人认为，那样的历史意义是基于当时直接参战的两大军事阵营，以及南北朝鲜政权，而对于我国，刚刚好是一个历史氛围的形成，这次战争保持了雅尔塔体系的维系，为我国的后期发展赢得了地理和政治上的相对安稳环境，因为我国早先也承认雅尔塔体系，所以我们不能因为我们没有解放朝鲜半岛而觉得我们是军事失利，因为就其美国在西太平洋军事部署，决定了我们统一朝鲜半岛也不是一件现实的举动，同时还将直接引起更多不可预料的矛盾。以及朝鲜半岛本身也有可能出现新一轮的内乱，而在当时朝鲜半岛本身存在两个旗鼓相当的军事政权，在短期分割而治。待后期视历史情况判断其走向决定下一步的方法是当时国际社会通用认可的，包括后期越南，以及印度的相关问题也可以体现。

至于朝鲜战争使得我国丧失祖国统一之机会，我不否认客观上，因为朝鲜战争，我们丧失了祖国统一的时机，然而我们回归到时机来看，祖国统一确实我们很需要，但是由于当时我军在跨海作战上还有软弱之处，同时美台军事合作使得台湾海峡局势紧张，如果我们没有朝鲜战争直接摄入台海，极有可能在海上和美国或者台湾产生冲突，也依旧对于我国之发展带来更加不安因素，同时，为了防止美国借故将台湾沦为其附属地，或者搞台湾脱离中国，我党和国家领导人在精密思考后，决定台湾还是国民政府统治也比美国完全操作台湾好，且两岸皆有对于中国的认同。然而我们要是没有朝鲜战争直接所谓的解放台湾的话，如果没有朝鲜战争的话，也必然会导致远东局势复杂化，从而让我国直接面对西太平洋更为复杂的风雨，所以总体来看，朝鲜战争其实是发生在我国境外的，给我国一个缓冲的，释放出保护气囊的一个保护，同时也是我们国家立足的根基之战，朝鲜战争的历史意义是积极且巨大的，历史价值是值得我们所有人肯定的，而非简单几个军事数据可以诠释的，同时，朝鲜战争的政治价值远高于军事数据反映的军事信息，因此，从历史和未来来看，朝鲜战争是我国立国之地基之战，是我国存在发展之战，是具有不可磨灭的积极意义的，我们切不可以片面数据代替一个历史时代，片面地批判我们前辈血洒青春带来的来之不易的和平安稳。

作为继往开来的一代，我们必须要正确认识，祖国兴旺之根基在于政治经济环境的安稳，我们每个人有义务有责任为这一切而积极进取积极努力，我们应该坚定不移地走在前辈鲜血铸就的社会主义康庄大道，积极弘扬社会主义核心价值观，正确认真负责看待历史，不要以点带面，不要以片面来主观论断，以科学发展的眼光看世界。艰苦奋斗，和衷共济，为实现我中华民族的伟大复兴而奋斗。