和统台湾真的好吗？

和平统一台湾真的好吗
最近，普京一再抱怨列宁的国家设计，为俄罗斯的分裂埋下了伏笔，虽然列宁有列宁的苦衷，但普京的抱怨也不是完全没有道理。
不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。前人，要为后人栽树，让后人乘凉，不要为子孙挖坑。
一国两制，在当时的历史背景下，不失为一种伟大创造，但有些理想主义的成分。
香港统一了还是分裂了？如果一国两制变成永恒，中国就不是单一制国家，变成松散的邦联制国家，实质不是统一了，而是分裂了。一国两制，五十年不变，五十年后也没必要变，那五百年呢？五千年呢？陆港两地怎么融合？怎么平等？香港人要世世代代不用给国家交税吗？香港人要世世代代享受和大陆人民不一样的优待吗？在可预见的未来，让香港人交国税，谁敢？众所周知，随着时间的推移，回归的快感淡去，香港经济地位式微，香港人与大陆的感情不是更近，而是更远了，甚至变成了反共反华基地。这种区域隔离的政策，越来越成为中华民族的负能量。
台湾如果也一国两制了，其独立程度比香港更甚，一是人多，而是有普选，三是有海峡阻隔。台湾人如果足够聪明，就答应一国两制的条件，那么，台湾出现的变化只有两点：一是青天白日旗由国旗变成区旗，二是可以公开反共反华而不用受到军事威胁。其它有变化吗？我想不出。台湾人如果更聪明一点，就解散军队，由共军驻防，省下大笔钱搞经济。
这样一来，中国的国家结构就会变得更加松散。“一国”在名义上实现了，而“两制”却把分裂的现状合法化，为其它边疆地区树立了反面样板，为中华民族大一统埋下无穷隐患，为子孙后代挖一个大大的坑。
说了这么多，并非否定一国两制，而是想寻求破解难题的办法，因为思考不成熟，先不妄言，望有识之士指教。
即使一国两制，台湾也不同意，大陆鹰派会认为，最终武统，但他们可能没想过，即使动武，也不会象当初解放全国那样了，最多以武促统，逼迫台湾上谈判桌，最终以武力方式达成一国两制，而不是在台湾设置党委书记。

和平统一台湾真的好吗
最近，普京一再抱怨列宁的国家设计，为俄罗斯的分裂埋下了伏笔，虽然列宁有列宁的苦衷，但普京的抱怨也不是完全没有道理。
不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。前人，要为后人栽树，让后人乘凉，不要为子孙挖坑。
一国两制，在当时的历史背景下，不失为一种伟大创造，但有些理想主义的成分。
香港统一了还是分裂了？如果一国两制变成永恒，中国就不是单一制国家，变成松散的邦联制国家，实质不是统一了，而是分裂了。一国两制，五十年不变，五十年后也没必要变，那五百年呢？五千年呢？陆港两地怎么融合？怎么平等？香港人要世世代代不用给国家交税吗？香港人要世世代代享受和大陆人民不一样的优待吗？在可预见的未来，让香港人交国税，谁敢？众所周知，随着时间的推移，回归的快感淡去，香港经济地位式微，香港人与大陆的感情不是更近，而是更远了，甚至变成了反共反华基地。这种区域隔离的政策，越来越成为中华民族的负能量。
台湾如果也一国两制了，其独立程度比香港更甚，一是人多，而是有普选，三是有海峡阻隔。台湾人如果足够聪明，就答应一国两制的条件，那么，台湾出现的变化只有两点：一是青天白日旗由国旗变成区旗，二是可以公开反共反华而不用受到军事威胁。其它有变化吗？我想不出。台湾人如果更聪明一点，就解散军队，由共军驻防，省下大笔钱搞经济。
这样一来，中国的国家结构就会变得更加松散。“一国”在名义上实现了，而“两制”却把分裂的现状合法化，为其它边疆地区树立了反面样板，为中华民族大一统埋下无穷隐患，为子孙后代挖一个大大的坑。
说了这么多，并非否定一国两制，而是想寻求破解难题的办法，因为思考不成熟，先不妄言，望有识之士指教。
即使一国两制，台湾也不同意，大陆鹰派会认为，最终武统，但他们可能没想过，即使动武，也不会象当初解放全国那样了，最多以武促统，逼迫台湾上谈判桌，最终以武力方式达成一国两制，而不是在台湾设置党委书记。