超级军网索罗斯这个犹太恶棍已经对中国宣战了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:23:41
索罗斯这个犹太恶棍已经对中国宣战了，公开做空中国宣称中国经济会硬着陆，做空人民币。今天股市又暴跌了已经跌破2800点。犹太人太可恶了，他不像msl恐怖分子只是杀人，他是来掠夺财产，让富人财富腰斩，穷人丢工作没饭吃，他就知道做空一点也不懂感恩，二次大战是世界各国联合起来打败了纳粹解救了犹太人。索罗斯这个犹太恶棍已经对中国宣战了，公开做空中国宣称中国经济会硬着陆，做空人民币。今天股市又暴跌了已经跌破2800点。犹太人太可恶了，他不像msl恐怖分子只是杀人，他是来掠夺财产，让富人财富腰斩，穷人丢工作没饭吃，他就知道做空一点也不懂感恩，二次大战是世界各国联合起来打败了纳粹解救了犹太人。
做空中国
在下佩服
在下佩服
楼主你太看得起索罗斯了
现在是全世界股票都在跌
现在是全世界股票都在跌
现代威尼斯商人
自己的篱笆墙不扎紧，那么多的第五纵队，怪不得别人哪。
世界经济命脉似乎掌控在犹太人手中
和犹太人有什么关系？卡尔马克斯也是犹太人、爱因斯坦也是犹太人、弗洛伊德也是犹太人......
世界经济命脉似乎掌控在犹太人手中
关索罗斯鸟事，资本都是嗜血的，自己有毛病被人家嗅出来了当然要作好被攻击的准备。现在鹿死谁手还不知道嘛
就丫那小身板？当年做空香港都被揍得鼻青脸肿，呵呵。
不知道跟中国那些老谋深算的过招会谁赢。
全世界都不行啊
08的危机实际上压根就没有过去，一晃眼都快10年了
如果再持续下去，会很危险，历史没有新花样，一直都在重复
08的危机实际上压根就没有过去，一晃眼都快10年了
如果再持续下去，会很危险，历史没有新花样，一直都在重复
现在主要是欧盟经济下滑还没站稳，难民问题又是另一个大问题，随之产生的恐怖组织想搞乱世界。
索罗斯现在跳出来，是想报九七年做空香港失败之仇。
索罗斯现在跳出来，是想报九七年做空香港失败之仇。
只要有大幅度变化，他就能赚钱，无论是涨还是跌。
不过做空中国？呵呵。。。。。
不过做空中国？呵呵。。。。。
他只是逐利而已，他就是干这个的。这说明中国经济有空子可钻。
索罗斯慈善捐款超过80亿美元
才2800点，胡时期好像跌倒1000多点，恰恰是中国成为第二的经济体时，又是4万亿的锅。
欢迎来做空，不知索鳄撕这次准备了多少亿呢？
推销美元，给TPP站台，所以人民日报先打预防针，你不怕美元结算体系缩水？
是否可查到，索罗斯是如何通过短期货款得到大量的人民币，用来打压人民币汇价，这放货的渠道是否是香港的银行？
中国经济的产能的严重过剩，房地产的价格高企，生产成本奇贵，外延式的扩大再生产无以为续，导致了外资出逃，加大了外汇储备下降的速度，增大了人民币贬值的预期，而这一切进一步经济转型的不确定性。
好像中国前阶段阻击的主要是犹太资本，所以老家伙可能亏了些，原形毕露了
老虎谋利，控制上市审批权，导致上市公司估值过高。
注册制是让股市恢复健康的改革，也是抄底的机会。
注册制是让股市恢复健康的改革，也是抄底的机会。
模拟城市 发表于 2016-1-26 14:40
和犹太人有什么关系？卡尔马克斯也是犹太人、爱因斯坦也是犹太人、弗洛伊德也是犹太人......
马克思这种反犹主义者都能归为犹太人，真不愧是坛宠。
和犹太人有什么关系？卡尔马克斯也是犹太人、爱因斯坦也是犹太人、弗洛伊德也是犹太人......
马克思这种反犹主义者都能归为犹太人，真不愧是坛宠。
msnjiji 发表于 2016-1-26 14:58
全世界都不行啊
08的危机实际上压根就没有过去，一晃眼都快10年了
向大停滞致敬！
全世界都不行啊
08的危机实际上压根就没有过去，一晃眼都快10年了
向大停滞致敬！
人家公開宣戰，中国股市湊合著大跌，是不是他搞出來也好但相當難看。。。。
2748？还有1000点没跌干净呢，完全不用担心！还不如讨论大家打算何时抄底，超哪支股票来的有意义吧！
Kavindish 发表于 2016-1-26 20:55
马克思这种反犹主义者都能归为犹太人，真不愧是坛宠。
全文见马克思恩格斯全集第22卷，文章是从恩格斯的一封信中摘出的，发表于1890年5月9日“工人报”第19号上，转载于1890年5月13日“柏林人民报”。
恩格斯在文中说：“反犹太主义，这是文化落后的标志，因而只是在普鲁士和奥地利，还有俄国，才有它的地位。如果是在英国这里，或者是在美国，有谁打算鼓吹反犹太主义，那他简直会被人耻笑，而在巴黎，德留蒙先生的著作（这比德国反犹太主义者的作品高明得无法比拟）也只是微不足道地和毫无影响地暂时耸动了一下听闻。”
恩格斯认为，反犹太主义的传播者，在德国，是那些在资本主义竞争中失败的、没落的阶层的人，容克地主，小资产者等。
恩格斯说：“只有在生产还是掌握在农民、地主、手工业者以及诸如此类由中世纪保存下来的阶级的手里的地方，——只有在这种地方，犹太人的资本才占优势，也只有在这种地方才有反犹太主义。”
他告诉世人说：“由此可见，反犹太主义无非是中世纪的、垂死的社会阶层反对主要由资本家和雇佣工人组成的现代社会的一股反动逆流；因此，反犹太主义戴上伪装的社会主义假面具，只为反动的目的效劳；这是封建社会主义的畸形变种，我们同它不可能有任何共同之处。”
恩格斯还说：“我们还有很多地方得感谢犹太人。海涅和白尔尼不待说，马克思是一个纯粹的犹太人；拉萨尔也是犹太人。在我们的最优秀的人物中有许多都是犹太人。我的朋友维克多?阿德勒（他为了效忠于无产阶级事业目前正在维也纳坐牢）、伦敦“社会民主党人报”的编辑爱德华?伯恩施坦、我们最优秀的帝国国会议员之一保尔?辛格尔——所有这些人我都因为同他们建立了友谊而感到自豪，而他们全都是犹太人！‘凉亭’杂志甚至把我也算做犹太人，假使要我选择的话，我无论如何情愿做一个犹太人，而不愿做一个‘贵族老爷’！”
另在网上看到一个资料：
一个网友在中央编译局网站上提出如下要求： 您好，我请求贵局翻译出《The Russian Loan》，来源是：. Reprinted in Karl Marx, The Eastern Question (ed. by Eleanor Marx & Edward Aveling, 1897: new ed. 1969). pp. 600-606。
无论贵局的工作多么紧张，总可以翻译出这一篇短文的。去年我曾请求过一次。
该网站回复如下：
尊敬的读者：
您好！非常感谢您的来信，您在信中请求我局翻译收入《东方问题文集》（The Eastern Question，爱琳娜和艾威林合编，1897年伦敦版，1969年纽约重印版）的《俄国贷款》（The Russian Loan）一文。这篇文章《马克思恩格斯全集》中文第一版未收，我们对它做了一些考证，认为这篇文章很可能不是马克思的作品，理由如下：
1) 根据《东方问题文集》（The Eastern Question）编者的提示，《俄国贷款》（The Russian Loan）一文是1856年1月4日发表在《纽约每日论坛报》上的社论文章。我们查对了目前最权威的马恩著作编辑版本《马恩全集历史考证版》即MEGA2的第I部分第14卷，该卷收入马克思恩格斯1855年1月到1855年12月写作的文章（肯定也应包括写作于1855年底而在1856年1月发表的文章）。该版本的马恩全集也没有收入The Russian Loan一文，而是在“资料卷”的说明中给出了编辑者的理由：“《欧洲家族的地位》、《欧洲的贷款经管人》和《俄国贷款》（The Russian Loan），从主题来看，这三篇文章构成一个整体，很可能出自同一作者。这三篇文章都是论述欧洲大银行参与了国家借贷。在所有三篇文章中，作者都以一种反犹主义的视角论述银行的权力。……马克思虽然也提到过‘交易所犹太人’和包括罗斯柴尔德家族在内的犹太银行家族，但是从来没有以这种方式对之加以论述。因此，这三篇文章肯定不是马克思写的。（参见Bochinski：马克思和恩格斯1855年的存疑文章，第12-14页）”（MEGA2/I第14卷Apparat，pp.902-903）。MEGA编者的意见十分中肯，如果我们将马克思同一时期在《新奥德报》等刊物发表的关于欧洲财政和战争问题的文章与《俄国贷款》（The Russian Loan）等文章比较，后者的一些观点也的确不像出自马克思本人。
2) 《东方问题文集》（The Eastern Question）及其所收文章，在来源和版本上存在诸多问题。众所周知，马克思自1851年至1861年整整十年间为《纽约每日论坛报》撰稿，一方面藉此发表自己对欧洲和国际政治经济局势的研究和看法，一方面也靠该报的稿酬维持生计。但是马克思的劳动并没有得到该报的充分尊重，该报编辑经常胡乱删改他们投去的文章，有的文章经删改后作为不署名的社论发表。因此，对于在《纽约每日论坛报》上发表的文章，需要经过仔细的考证才能确定是不是马克思写的。梅林在《马克思传》中提到：“……人们还从《纽约每日论坛报》汇集了他的有关东方问题的论文。但这个论文集无论就它已收或未收的材料而论，都比前一本集子有更多可以争论的地方，因为前一本集子只不过是真正作者的名字被弄错罢了。”（《马克思传》，弗?梅林著，人民出版社，1965年版，第302页）梅林这里提到的有关东方问题论文汇集，应该就是指您说的爱琳娜和艾威林合编的《东方问题文集》（The Eastern Question），知情人梅林认为，这个文集的收文存在问题， The Russian Loan可能就属于这种情况，这个意见也应该充分注意。
鉴于《俄国贷款》（The Russian Loan）一文存在如上诸多问题，我们认为，目前不应由中共中央马恩列斯著作编译局将之作为马克思的著作翻译过来。谢谢！
此致
中央编译局马列部
马克思这种反犹主义者都能归为犹太人，真不愧是坛宠。
全文见马克思恩格斯全集第22卷，文章是从恩格斯的一封信中摘出的，发表于1890年5月9日“工人报”第19号上，转载于1890年5月13日“柏林人民报”。
恩格斯在文中说：“反犹太主义，这是文化落后的标志，因而只是在普鲁士和奥地利，还有俄国，才有它的地位。如果是在英国这里，或者是在美国，有谁打算鼓吹反犹太主义，那他简直会被人耻笑，而在巴黎，德留蒙先生的著作（这比德国反犹太主义者的作品高明得无法比拟）也只是微不足道地和毫无影响地暂时耸动了一下听闻。”
恩格斯认为，反犹太主义的传播者，在德国，是那些在资本主义竞争中失败的、没落的阶层的人，容克地主，小资产者等。
恩格斯说：“只有在生产还是掌握在农民、地主、手工业者以及诸如此类由中世纪保存下来的阶级的手里的地方，——只有在这种地方，犹太人的资本才占优势，也只有在这种地方才有反犹太主义。”
他告诉世人说：“由此可见，反犹太主义无非是中世纪的、垂死的社会阶层反对主要由资本家和雇佣工人组成的现代社会的一股反动逆流；因此，反犹太主义戴上伪装的社会主义假面具，只为反动的目的效劳；这是封建社会主义的畸形变种，我们同它不可能有任何共同之处。”
恩格斯还说：“我们还有很多地方得感谢犹太人。海涅和白尔尼不待说，马克思是一个纯粹的犹太人；拉萨尔也是犹太人。在我们的最优秀的人物中有许多都是犹太人。我的朋友维克多?阿德勒（他为了效忠于无产阶级事业目前正在维也纳坐牢）、伦敦“社会民主党人报”的编辑爱德华?伯恩施坦、我们最优秀的帝国国会议员之一保尔?辛格尔——所有这些人我都因为同他们建立了友谊而感到自豪，而他们全都是犹太人！‘凉亭’杂志甚至把我也算做犹太人，假使要我选择的话，我无论如何情愿做一个犹太人，而不愿做一个‘贵族老爷’！”
另在网上看到一个资料：
一个网友在中央编译局网站上提出如下要求： 您好，我请求贵局翻译出《The Russian Loan》，来源是：. Reprinted in Karl Marx, The Eastern Question (ed. by Eleanor Marx & Edward Aveling, 1897: new ed. 1969). pp. 600-606。
无论贵局的工作多么紧张，总可以翻译出这一篇短文的。去年我曾请求过一次。
该网站回复如下：
尊敬的读者：
您好！非常感谢您的来信，您在信中请求我局翻译收入《东方问题文集》（The Eastern Question，爱琳娜和艾威林合编，1897年伦敦版，1969年纽约重印版）的《俄国贷款》（The Russian Loan）一文。这篇文章《马克思恩格斯全集》中文第一版未收，我们对它做了一些考证，认为这篇文章很可能不是马克思的作品，理由如下：
1) 根据《东方问题文集》（The Eastern Question）编者的提示，《俄国贷款》（The Russian Loan）一文是1856年1月4日发表在《纽约每日论坛报》上的社论文章。我们查对了目前最权威的马恩著作编辑版本《马恩全集历史考证版》即MEGA2的第I部分第14卷，该卷收入马克思恩格斯1855年1月到1855年12月写作的文章（肯定也应包括写作于1855年底而在1856年1月发表的文章）。该版本的马恩全集也没有收入The Russian Loan一文，而是在“资料卷”的说明中给出了编辑者的理由：“《欧洲家族的地位》、《欧洲的贷款经管人》和《俄国贷款》（The Russian Loan），从主题来看，这三篇文章构成一个整体，很可能出自同一作者。这三篇文章都是论述欧洲大银行参与了国家借贷。在所有三篇文章中，作者都以一种反犹主义的视角论述银行的权力。……马克思虽然也提到过‘交易所犹太人’和包括罗斯柴尔德家族在内的犹太银行家族，但是从来没有以这种方式对之加以论述。因此，这三篇文章肯定不是马克思写的。（参见Bochinski：马克思和恩格斯1855年的存疑文章，第12-14页）”（MEGA2/I第14卷Apparat，pp.902-903）。MEGA编者的意见十分中肯，如果我们将马克思同一时期在《新奥德报》等刊物发表的关于欧洲财政和战争问题的文章与《俄国贷款》（The Russian Loan）等文章比较，后者的一些观点也的确不像出自马克思本人。
2) 《东方问题文集》（The Eastern Question）及其所收文章，在来源和版本上存在诸多问题。众所周知，马克思自1851年至1861年整整十年间为《纽约每日论坛报》撰稿，一方面藉此发表自己对欧洲和国际政治经济局势的研究和看法，一方面也靠该报的稿酬维持生计。但是马克思的劳动并没有得到该报的充分尊重，该报编辑经常胡乱删改他们投去的文章，有的文章经删改后作为不署名的社论发表。因此，对于在《纽约每日论坛报》上发表的文章，需要经过仔细的考证才能确定是不是马克思写的。梅林在《马克思传》中提到：“……人们还从《纽约每日论坛报》汇集了他的有关东方问题的论文。但这个论文集无论就它已收或未收的材料而论，都比前一本集子有更多可以争论的地方，因为前一本集子只不过是真正作者的名字被弄错罢了。”（《马克思传》，弗?梅林著，人民出版社，1965年版，第302页）梅林这里提到的有关东方问题论文汇集，应该就是指您说的爱琳娜和艾威林合编的《东方问题文集》（The Eastern Question），知情人梅林认为，这个文集的收文存在问题， The Russian Loan可能就属于这种情况，这个意见也应该充分注意。
鉴于《俄国贷款》（The Russian Loan）一文存在如上诸多问题，我们认为，目前不应由中共中央马恩列斯著作编译局将之作为马克思的著作翻译过来。谢谢！
此致
中央编译局马列部
fsp552 发表于 2016-1-26 14:41
就丫那小身板？当年做空香港都被揍得鼻青脸肿，呵呵。
香港的事情，索罗斯应该只是没占到便宜，谈不上被揍的鼻青脸肿。
就丫那小身板？当年做空香港都被揍得鼻青脸肿，呵呵。
香港的事情，索罗斯应该只是没占到便宜，谈不上被揍的鼻青脸肿。
那个威尼斯商人也是犹太人，犹太人可恶之处就在这里
苍蝇不盯无缝的蛋！有如这次股市，你不往上做那么快会这样塌啊？漏洞被人看出来了贝。很多人心理还是上涨那是自然，下跌就是不爽了。为什么？还不是因为他的小钱被套了或损失惨重。
人造牛市，从哪来就回哪去！最大的空头就是我们自己人。你没看这次的中信证券怎么从高点下来么？没看过《股市作手回忆录么》100年来都一样，就是内部自己人在卖。没看抓了中信一半最高层么。
苍蝇不盯无缝的蛋！有如这次股市，你不往上做那么快会这样塌啊？漏洞被人看出来了贝。很多人心理还是上涨那是自然，下跌就是不爽了。为什么？还不是因为他的小钱被套了或损失惨重。
人造牛市，从哪来就回哪去！最大的空头就是我们自己人。你没看这次的中信证券怎么从高点下来么？没看过《股市作手回忆录么》100年来都一样，就是内部自己人在卖。没看抓了中信一半最高层么。
汽车屁 发表于 2016-1-27 09:19
全文见马克思恩格斯全集第22卷，文章是从恩格斯的一封信中摘出的，发表于1890年5月9日“工人报”第19号 ...
这个非常不错
全文见马克思恩格斯全集第22卷，文章是从恩格斯的一封信中摘出的，发表于1890年5月9日“工人报”第19号 ...
这个非常不错