“围堵中国”是自信不够狂妄凑（望海楼）

“围堵中国”是自信不够狂妄凑（望海楼）
华益文
《 人民日报海外版 》（ 2014年06月04日   第 01 版）
　　美日两国在香格里拉对话会上一唱一和，对华掀起舆论“围攻”。另据日本媒体报道，即将召开的七国集团峰会在声明中将“点名”批评中国的海洋活动（是否真的如此，我们拭目以待）。有媒体据此认为，一场“围堵”中国的大战略已经开始。

　　“围堵”也就是遏制。现今的美日对华政策是否在本质上可以归结为“遏制”，这是一个有争议的问题，至少美日官方否认。但是，“围堵”也好，“遏制”也罢，或者用别的什么词，美日对华政策和涉华言行中包含的对华防范、牵制甚至遏制的成分却是明显的。

　　安倍履新后，借助各种机会在钓鱼岛、南海、军事等不少议题上渲染“中国威胁论”，用日本媒体的话说就是极力构建对华“包围圈”，开展围堵中国的外交。美国在将对外战略重心转向亚洲之后，公开支持日本对钓鱼岛的“施政权”，并由美国总统出面数度重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛，借助美日同盟对中国进行吓阻。美国还在南海问题上屡次发声，搞很多不是“选边”胜似选边的小动作，为越南和菲律宾撑腰，把中国描绘成挑事者。

　　透过表象看本质，美日对华之所以“出言不逊”和“联合围堵”，根本原因有两点：一是对华战略焦虑。中国这些年崛起不断累积的综合国力和国际影响，着实让美日有些不适应。二是各自战略盘算。美国把中国视为自己维持霸权的最大潜在威胁，可为本身的战略调整乃至国防预算的增减与分配找到有效理由。安倍则把中国当做其实现恢复日本往日“辉煌”梦想的最大“绊脚石”，又当做其修宪强军的借口。

　　历史和现实昭示，要“围堵”中国注定头撞铁墙。历史上，一些大国崛起时，一般都遭遇过围堵。现在中国壮大了，被“围堵”似乎是“情理之中”。当然，中国被“围堵”也不是头一次。新中国刚成立时，西方国家就对华进行严密封锁。但中国没有垮，反而冲破重围，开辟了国内发展和国际关系的新天地。现在中国所处的国际环境依然复杂多变，但遭遇的“封锁”今非昔比，中国与世界的联系已经十分紧密，同美日的关系中“围堵”与“反围堵”并不占据主导地位。今天的美日两国，一个被层出不穷的国际问题搞得焦头烂额，一个自身经济增长乏力而底气不足，要“围堵”中国恐怕都力不从心。借助更多外力呢？它们可以去拉拢圈子，但亚洲国家不可能集体被绑架，七国集团同样如此——很多国家还想着搭乘中国发展的快车。事实上，即便美日内部，对“围堵”中国也不完全意见一致。

　　更为重要的是，一方面，中国代表的是上升的力量和国际正能量，中国的崛起不同于以往一些大国的强势、血腥崛起，中国选择和平发展道路是真诚的，尽管一时还被美日等少数国家诋毁，但“路遥知马力，日久见人心”，中国对和平发展有着战略自信和战略定力，不会因一时一事或某些人、某些国家的言论而受到影响；另一方面，美日对华“围堵”，更像是实力地位相对下降之后一种焦虑情绪的反映，表面上在涉华国际舆论上能够呼风唤雨、吸引眼球、占据上风，实质上反映了对自身实力和影响的不自信，所谓“自信不够，狂妄来凑”。

　　当对手焦虑的时候，中国更要冷静。要分清他们是虚张声势，还是已然开始行动。如是虚张声势，天边总会出现乌云，风一吹就会散。如是已经开始行动，中国也只好奉陪。

　　（作者为国际问题专家）

http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1436741.htm“围堵中国”是自信不够狂妄凑（望海楼）
华益文
《 人民日报海外版 》（ 2014年06月04日   第 01 版）
　　美日两国在香格里拉对话会上一唱一和，对华掀起舆论“围攻”。另据日本媒体报道，即将召开的七国集团峰会在声明中将“点名”批评中国的海洋活动（是否真的如此，我们拭目以待）。有媒体据此认为，一场“围堵”中国的大战略已经开始。

　　“围堵”也就是遏制。现今的美日对华政策是否在本质上可以归结为“遏制”，这是一个有争议的问题，至少美日官方否认。但是，“围堵”也好，“遏制”也罢，或者用别的什么词，美日对华政策和涉华言行中包含的对华防范、牵制甚至遏制的成分却是明显的。

　　安倍履新后，借助各种机会在钓鱼岛、南海、军事等不少议题上渲染“中国威胁论”，用日本媒体的话说就是极力构建对华“包围圈”，开展围堵中国的外交。美国在将对外战略重心转向亚洲之后，公开支持日本对钓鱼岛的“施政权”，并由美国总统出面数度重申《美日安保条约》适用于钓鱼岛，借助美日同盟对中国进行吓阻。美国还在南海问题上屡次发声，搞很多不是“选边”胜似选边的小动作，为越南和菲律宾撑腰，把中国描绘成挑事者。

　　透过表象看本质，美日对华之所以“出言不逊”和“联合围堵”，根本原因有两点：一是对华战略焦虑。中国这些年崛起不断累积的综合国力和国际影响，着实让美日有些不适应。二是各自战略盘算。美国把中国视为自己维持霸权的最大潜在威胁，可为本身的战略调整乃至国防预算的增减与分配找到有效理由。安倍则把中国当做其实现恢复日本往日“辉煌”梦想的最大“绊脚石”，又当做其修宪强军的借口。

　　历史和现实昭示，要“围堵”中国注定头撞铁墙。历史上，一些大国崛起时，一般都遭遇过围堵。现在中国壮大了，被“围堵”似乎是“情理之中”。当然，中国被“围堵”也不是头一次。新中国刚成立时，西方国家就对华进行严密封锁。但中国没有垮，反而冲破重围，开辟了国内发展和国际关系的新天地。现在中国所处的国际环境依然复杂多变，但遭遇的“封锁”今非昔比，中国与世界的联系已经十分紧密，同美日的关系中“围堵”与“反围堵”并不占据主导地位。今天的美日两国，一个被层出不穷的国际问题搞得焦头烂额，一个自身经济增长乏力而底气不足，要“围堵”中国恐怕都力不从心。借助更多外力呢？它们可以去拉拢圈子，但亚洲国家不可能集体被绑架，七国集团同样如此——很多国家还想着搭乘中国发展的快车。事实上，即便美日内部，对“围堵”中国也不完全意见一致。

　　更为重要的是，一方面，中国代表的是上升的力量和国际正能量，中国的崛起不同于以往一些大国的强势、血腥崛起，中国选择和平发展道路是真诚的，尽管一时还被美日等少数国家诋毁，但“路遥知马力，日久见人心”，中国对和平发展有着战略自信和战略定力，不会因一时一事或某些人、某些国家的言论而受到影响；另一方面，美日对华“围堵”，更像是实力地位相对下降之后一种焦虑情绪的反映，表面上在涉华国际舆论上能够呼风唤雨、吸引眼球、占据上风，实质上反映了对自身实力和影响的不自信，所谓“自信不够，狂妄来凑”。

　　当对手焦虑的时候，中国更要冷静。要分清他们是虚张声势，还是已然开始行动。如是虚张声势，天边总会出现乌云，风一吹就会散。如是已经开始行动，中国也只好奉陪。

　　（作者为国际问题专家）

http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1436741.htm