【十年小结】我的一些装甲作战观点总结

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:36:36


近几天，看到了关于坦克装甲车辆杂志社主办的"未来坦克设计创意大赛"，（链接：http://military.china.com/tksj/）看了里面的一些设计，认为里面的一些创意有可取之处，有很大的启发。。。所以见猎心喜，将笔者十年间发的关于装甲作战的一些观点做一个小结。。。其中一些观点并没有收录，而是散落于各个讨论之中，主要包括数字化步兵打坦克，坦克炮大仰角间接射击。。。里面内容大都出自笔者博客（链接：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2190370681_0_1.html），欢迎大家讨论。。。

各国陆军作战指导思想与坦克设计理念（分析总结贴）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101604x.html

关于坦克挂车的战术技术构想（装甲步兵问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016di7.html

大纵深与闪电战（战术科普）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016edw.html

个人对未来战斗系统（FCS）的评价(分析评价)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016fct.html

关于坦克支援车的技术战术构想（解决坦克窘境）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016org.html

《由“高炮取代榴弹加农迫击炮”说开去》之二 （理论前瞻）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016upm.html

协同、联合及一体化作战（学习体会）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016y07.html

巷战利器——遥控机器人（五代坦克）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ap8.html

革命坦克（四代坦克，其中俄国阿玛塔基本上和第一种顶置炮类似）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ep6.html

关于提高远程炮兵间接火力反应速度的方案（数字化步兵打坦克的基础）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017mx8.html

关于喷火坦克应用于城市作战的一些想法（坦克巷战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017xb0.html

个人关于合成营的一些看法（编制评价）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018ag9.html

几种关于反坦克导弹发射车辆平台的思路（其中垂直发射型与我军红箭10近似）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018koo.html

关于屏蔽式装甲的一点想法（装甲创意）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018wuv.html

关于山地坦克的几点想法 （坦克山地战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018xgw.html

关于老59坦克改装为突击炮的建议（90年代对抗M1A1的举措）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101b50z.html

陆地导弹巡洋舰—一种新型的陆军主战战车（四代坦克畅想）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101e0ib.html

外挂式步兵搭乘系统（装甲步兵问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101eke3.html

下一代坦克炮选择——迫榴炮（四代坦克炮）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101gcd2.html

关于空中补给的一些构想（后勤补给）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101h6jc.html

时隔五年再论合成营（编程编制）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0ac.html

四代坦克的六大特征（阿玛塔坦克符合其中3-4条）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0xg.html

非贯穿设计在坦克快速倒车中的应用（一点小创意）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v1hk.html

【新战术】一种迫击炮反坦克战术技术的构想（现代战术革新）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v96a.html

遥控坦克（五代坦克构想）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102vd94.html

几种城市巷战车辆的构想（坦克巷战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102veih.html

阿玛塔坦克璞露真容之猜测（兵器评论）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102vjco.html

【原创】新陆军革命之二 ——之飞行坦克（四代坦克畅想）

http://lt.cjdby.net/thread-1811338-1-1.html


近几天，看到了关于坦克装甲车辆杂志社主办的"未来坦克设计创意大赛"，（链接：http://military.china.com/tksj/）看了里面的一些设计，认为里面的一些创意有可取之处，有很大的启发。。。所以见猎心喜，将笔者十年间发的关于装甲作战的一些观点做一个小结。。。其中一些观点并没有收录，而是散落于各个讨论之中，主要包括数字化步兵打坦克，坦克炮大仰角间接射击。。。里面内容大都出自笔者博客（链接：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2190370681_0_1.html），欢迎大家讨论。。。

各国陆军作战指导思想与坦克设计理念（分析总结贴）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101604x.html

关于坦克挂车的战术技术构想（装甲步兵问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016di7.html

大纵深与闪电战（战术科普）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016edw.html

个人对未来战斗系统（FCS）的评价(分析评价)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016fct.html

关于坦克支援车的技术战术构想（解决坦克窘境）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016org.html

《由“高炮取代榴弹加农迫击炮”说开去》之二 （理论前瞻）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016upm.html

协同、联合及一体化作战（学习体会）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016y07.html

巷战利器——遥控机器人（五代坦克）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ap8.html

革命坦克（四代坦克，其中俄国阿玛塔基本上和第一种顶置炮类似）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ep6.html

关于提高远程炮兵间接火力反应速度的方案（数字化步兵打坦克的基础）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017mx8.html

关于喷火坦克应用于城市作战的一些想法（坦克巷战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017xb0.html

个人关于合成营的一些看法（编制评价）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018ag9.html

几种关于反坦克导弹发射车辆平台的思路（其中垂直发射型与我军红箭10近似）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018koo.html

关于屏蔽式装甲的一点想法（装甲创意）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018wuv.html

关于山地坦克的几点想法 （坦克山地战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901018xgw.html

关于老59坦克改装为突击炮的建议（90年代对抗M1A1的举措）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101b50z.html

陆地导弹巡洋舰—一种新型的陆军主战战车（四代坦克畅想）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101e0ib.html

外挂式步兵搭乘系统（装甲步兵问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101eke3.html

下一代坦克炮选择——迫榴炮（四代坦克炮）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101gcd2.html

关于空中补给的一些构想（后勤补给）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101h6jc.html

时隔五年再论合成营（编程编制）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0ac.html

四代坦克的六大特征（阿玛塔坦克符合其中3-4条）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0xg.html

非贯穿设计在坦克快速倒车中的应用（一点小创意）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v1hk.html

【新战术】一种迫击炮反坦克战术技术的构想（现代战术革新）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v96a.html

遥控坦克（五代坦克构想）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102vd94.html

几种城市巷战车辆的构想（坦克巷战问题）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102veih.html

阿玛塔坦克璞露真容之猜测（兵器评论）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102vjco.html

【原创】新陆军革命之二 ——之飞行坦克（四代坦克畅想）

http://lt.cjdby.net/thread-1811338-1-1.html
【吓你们一跳】车辆光学/红外隐身系统（四代战车畅想）

http://lt.cjdby.net/thread-2045605-1-1.html
留名
超大和谐战舰 发表于 2015-9-19 19:58
留名
咦？？？

我还以为在头1000名阅读者中，没人敢回帖的呢。。。
厉害
咦？？？

我还以为在头1000名阅读者中，没人敢回帖的呢。。。
不敢回，就看看_(:з」∠)_
没看。难为你了。
等着这些东西逐渐变为现实也是件幸福的事情。。。
这么多……慢慢看吧
玄幻科幻傻傻分不清楚
光学和红外隐身这个比较靠谱。
大才啊！！这得慢慢看了
楼主能不能整理出中心思想和精华，这样可读性会大大增强。
duncan0819 发表于 2015-9-20 09:39
楼主能不能整理出中心思想和精华，这样可读性会大大增强。
这个需要耗费大量的时间和精力，而我现在缺的就是这个。。。

不过可以根据需要漫漫看。。。

每篇小文题目后面的括号里加黑字体都是主要内容，可以根据自己的喜好来看。。。
小白龙 发表于 2015-9-20 09:28
大才啊！！这得慢慢看了
每个题目后面黑体字部分都是文中说明的主要内容，可以根据需要有选择地看。。。
butongla 发表于 2015-9-20 01:39
光学和红外隐身这个比较靠谱。
这个我觉得是我所有构想里面比较超前的。。。
现在的东风是26。
改天刮风刮大了，刮到27，28。
这个我觉得是我所有构想里面比较超前的。。。
不超前，英国人做过一个。看过视频。
renfeng002 发表于 2015-9-20 03:58
这个需要耗费大量的时间和精力，而我现在缺的就是这个。。。

不过可以根据需要漫漫看。。。
不过你已经做得很好了。
先不说观点和论证是否成熟，能有自己的想法很重要。
看了你两篇关于合成营的博客，想同你探讨一下：为什么扁平化的结构一定要是合成营而不能是直辖数个连的小型团？你理想中的合成营与小型团除了名称不同外还有什么本质上的区别么？
沉默鱼 发表于 2015-9-21 08:34
看了你两篇关于合成营的博客，想同你探讨一下：为什么扁平化的结构一定要是合成营而不能是直辖数个连的小型 ...
人数上的不同，我认为合成营最佳人数应在500-800之间，车辆在百辆之内。。。

再多，受道途，受空中打击影响大。。。这应也是目前技术条件下最低合成的单位。。。

当然，从道途受限，空中打击影响来看，最佳的合成应该是连，人数100-200之间，车30之内，但是目前的技术条件来看，其火力冲击力都相当有限。。。

而之所以叫合成营而不叫小型团，其中还有一个问题就是合成营是扩编，往里面增加兵员，增加兵器的合成。。。而对于团来说，则是需要精兵，需要换装。。。或者说合成营是增强了基层部队的实力，战斗兵员的增加。。。是增强了实力。。。而小型团是缩编，虽然兵器增加了，但是番号就那么多，总体来看，是精简了战斗兵员。。。这一点来说，这更具有现实意义。。。
duncan0819 发表于 2015-9-21 07:26
不过你已经做得很好了。
先不说观点和论证是否成熟，能有自己的想法很重要。
谢谢。。。
butongla 发表于 2015-9-20 19:07
不超前，英国人做过一个。看过视频。
我是说跟俺的比，这个技术有些超前。。。

我这些都是朴实的东西，基本上都是现实技术，只不过实现的方法，指导思想不同。。。
没看，留个名


renfeng015 发表于 2015-9-21 09:38
人数上的不同，我认为合成营最佳人数应在500-800之间，车辆在百辆之内。。。

再多，受道途，受空中打 ...
500-800人之间的合成营，如果是师-旅-营制，没什么问题；如果说旅代师，那么这种营和旅的战斗力，除了欺负一下周边个别小国（如缅甸）和国内民众外，完全不足以应付任何大国、强国的威胁。
说到底，其实关键问题不是合成营和小型团，而是高级战术兵团到底是师还是旅的问题。如果说师，那么无论是师-旅-营制下的500-800人之间的合成营还是师-团-连制下1500人的小型团，都没有问题；如果是军-旅-营制，那么即使每个合成营的人数都不少于800人，这样的旅都根本不可能到达师一级的作战能力。
整体来看，合成化的旅营制是必然的。但由于我国国情特殊，传统的师团制还有存在的必要。当然，我认为即便是师团制，也要搞合成营。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你在13年博客中提出坦克挂车的设想，不知你目前如何看待?个人认为以目前高涨的人力成本，装备成本，无动力的挂车所能节约的经费极其有限，而在使用上造成极大限制，效费比远不如现有轮式装甲车，既美军在阿富汗使用的防雷车，10吨以下，具有一定装甲，可防雷，客货两用
沉默鱼 发表于 2015-9-21 10:45
500-800人之间的合成营，如果是师-旅-营制，没什么问题；如果说旅代师，那么这种营和旅的战斗力，除了欺 ...
这并不矛盾，是师还是旅，这个是看威胁规模。。。

而是营还是团，则是因为面临空中打击、道路状况缩减部队规模以及部队合成化突击力火力等相互妥协的产物。。。

而目前来看，传统师笨重，不容易调遣，而诸大国之间的战争在核武器参与之下，正面对抗的可能几乎可以说不存在。。。所以旅就大行其道了。。。所以不论是美俄在师改旅走的都比我们更远。。。而我们则是瞄准世界先进国家，根据威胁，根据目标量体裁衣。。。
ddkk888 发表于 2015-9-21 13:06
你在13年博客中提出坦克挂车的设想，不知你目前如何看待?个人认为以目前高涨的人力成本，装备成本，无动 ...
相反我认为更有必要了。。。

比如阿富汗伊拉克这种治安战，需要派遣大量的步兵部队进入战区。。。

而这些部队进入战区之后，根本不需要装甲车。。。

那么如何的安全进入战区呢？？？

所以你看我帖子最后，德国人自己搞了一种基于卡车集装箱的一种载人模块。。。

不过卡车集装箱也好，挂车也罢，我认为挂车虽然舒适性差一点，但是胜在安全性、防护能力更强。。。至少前面有着坦克装甲车拉着，自己也具备强大的武装。。。

而至于步兵随同坦克实施突击，请看我的坦克搭载乘员舱。。。这个，我认为防护性火力安全性成本都远远高于步兵战车。。。

这么一来，实际上就把步兵战车和装甲运兵车的任务空间压缩没了。。。
renfeng015 发表于 2015-9-21 13:22
相反我认为更有必要了。。。

比如阿富汗伊拉克这种治安战，需要派遣大量的步兵部队进入战区。。。
对了，俺忘记我贴的是博客了。。。

http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=13037

[原创]关于坦克挂车的战术技术构想

请见第7楼。。。
支持RENFENG兄！！！
相反我认为更有必要了。。。

比如阿富汗伊拉克这种治安战，需要派遣大量的步兵部队进入战区。。。

你没有明确你设想的挂车的技术参数，如重量，装载能力，装甲水平，武器系统和造价，因此无法展开讨论，你认为其防护更好，造价低也无从说起
未来坦克创意大赛作品中——“主宰者”分体概念主战坦克的创意不错啊。
renfeng015 发表于 2015-9-21 13:16
这并不矛盾，是师还是旅，这个是看威胁规模。。。

而是营还是团，则是因为面临空中打击、道路状况缩减 ...
美军虽然叫的响，但美军师根本就没改过旅，现在的美军旅实质上是加强的团战斗队，与师改旅风马牛不相及。
ddkk888 发表于 2015-9-21 13:51
你没有明确你设想的挂车的技术参数，如重量，装载能力，装甲水平，武器系统和造价，因此无法展开讨论，你 ...
怎么无处说起了？？？

车辆这块发动机传动操纵占据很大大部分成本。。。

现在这些东西都没有，你认为会更贵？？？
沉默鱼 发表于 2015-9-21 15:17
美军虽然叫的响，但美军师根本就没改过旅，现在的美军旅实质上是加强的团战斗队，与师改旅风马牛不相及。
这个不是的，我建议去一个网站，里面有一些资料，可以看看。。。

http://forum.defence.org.cn/forumdisplay.php?fid=70

你搜一下一个叫老枪妖客的帖子。。。

他对美军编制比较熟悉，虽然基本上都是几年前的编制，不是最新的，但一般不会超过十年，非常具有参考价值。。。
脑洞挺多，不过我很支持这样勤于思考。就是楼主你这自恋的范让人受不了。
怎么无处说起了？？？

车辆这块发动机传动操纵占据很大大部分成本。。。

若无明确参数，你所说防御力更强则没有依据。至于成本，同等条件下确实拖动式要低一些，但问题在于相对于坦克加拖车整体成本，所节约的经费有无意义，目前主战坦克采购费用达到200-300万美元量级，而普通重卡大致在50万人民币，坦克自身也需要其他车辆支援，因此装备你设想功能单一的拖车，还不如给坦克配备具有装甲防护的支援车辆，特别是人员费用高涨的时代
猎杀m1a2 发表于 2015-9-21 15:50
脑洞挺多，不过我很支持这样勤于思考。就是楼主你这自恋的范让人受不了。
咋自恋了？？？

要说俺也算是为国家做过贡献的人了，多少也算是人才了，自恋一点也算是正常的吧。。。
ddkk888 发表于 2015-9-21 17:27
若无明确参数，你所说防御力更强则没有依据。至于成本，同等条件下确实拖动式要低一些，但问题在于相对于 ...
就是因为人员费用高涨，所以才需要给人员以更好的防护。。。

挂车对应的是进入战区的装甲运兵车。。。

坦克步兵搭乘系统对应的是步兵战车。。。

至于坦克支援车辆，我在四代坦克六大特征里面，提出要把步兵战车与坦克同地盘，同等防护力。。。

这些实际上都是从根本上提升了步兵的防护力，而且还省钱。。。

贵不见得就是最好的。。。
【十年小结】我的一些装甲作战观点总结 我目前最喜欢的中国武器一些小结 我总结一下近期对于歼20发动机的观点 关于第一艘新国妈的观点，我来做一下总结 发现一张不错的图，总结了某个键盘政治群体的一些观点 从最近的一些事件来看，我个人的观点。 我总结的一些军盲小白常见的经典发言风格 我07作战靴的一些问题 NBA季后赛东西部决赛前比赛的一些小结 某鱼的一些观点 本人的一些观点集合 最近一些事的总结