如何才能评定051C和052C哪个好使?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:56:40
如果说是051C和052C是两条腿走路,以确定究竟发展哪一型的话,那么要如何才能评定
051C和052C哪个更适合海军?
[此贴子已经被作者于2005-10-19 17:25:42编辑过]
如果说是051C和052C是两条腿走路,以确定究竟发展哪一型的话,那么要如何才能评定
051C和052C哪个更适合海军?
[此贴子已经被作者于2005-10-19 17:25:42编辑过]
听说051C好使
打一架呗
建设时期多尝试几种新舰形
有助战斗力的提高
这个不好说。个人认为051C船体会不仅仅只有防空型,应该有所发展。052C的也许是专职防空与战场态势感知与信息分析处理,。会不会朝着老美的模式发展出反导能力,这是我一直关心的!
分别和现代2打一次,比较成果。
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-10-15 20:51:00的发言:[/B][BR]分别和现代2打一次,比较成果。

舰对舰,051C、052C都得死
[em01]
舰对舰,051C、052C都得死
--------------可能吗.
要么是同归于尽
面叔啊,现在难说吧?另外还要比潜力哪!
[B]以下是引用[I]ccpp[/I]在2005-10-15 20:57:00的发言:[/B][BR]。
舰对舰,051C、052C都得死
[em01]

单挑的话,051C十分被动,052C可未必!
怎么还停留在单舰PK的观点上来评判?有意义么?
[此贴子已经被作者于2005-10-19 17:25:55编辑过]
用途好象不太一样呀
打靶[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-10-17 14:35:00的发言:[/B][BR]打靶[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

要的要的
[em01][em01][em01]
是骡子是马拉出来遛遛![em01]
[此贴子已经被作者于2005-10-17 18:09:47编辑过]
不过个人认为,051c的建造目的只是为了把手上的两套礼服用掉,扔了可惜。
052c的数量需求应该不会很大,可以等改进后的052c2出来再造几条,052b的数量估计会多点。
两个军舰都是我们自己的 又打有杀多没意思 后续舰肯定比他俩好呵呵
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-10-17 18:11:00的发言:[/B][BR]不过个人认为,051c的建造目的只是为了把手上的两套礼服用掉,扔了可惜。
052c的数量需求应该不会很大,可以等改进后的052c2出来再造几条,052b的数量估计会多点。

同感,不过B恐怕也不一定会再有了吧
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-16 5:18:00的发言:[/B][BR]面叔啊,现在难说吧?另外还要比潜力哪!
]
单挑的话,051C十分被动,052C可未必!
怎么还停留在单舰PK的观点上来评判?有意义么?
某年某月某日,龙啸东方对052C评论:绣花枕头[em03][em03]
呵呵~~~~搞个什么什么演习,把052C作为模仿伯克的蓝军,然后051C作为红军,不是很不错~?

[em05]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-10-17 23:12:00的发言:[/B][BR]?某年某月某日,龙啸东方对052C评论:绣花枕头[em03][em03]

汗……木有看见……再举BKC!
不过我是就有直升机来说,呵呵,光这点就够051C郁闷了
[em11]
个人感觉还是052c强些。
[B]以下是引用[I]ccpp[/I]在2005-10-15 20:57:00的发言:[/B][BR]。
舰对舰,051C、052C都得死
[em01]
偶认为现代会死的很难看
面叔偏心哦上海的船也不错的
052C最大的优点就是多目标处理
051C虽然是礼服M,也有板板,毕竟不如052C的猛~
那个用的老毛子货多,哪个就比较差
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-10-17 22:46:00的发言:[/B][BR]。
同感,不过B恐怕也不一定会再有了吧

B不再有?那么会是什么呢?是5000吨-6000吨的反潜(多用途)水面平台,还是吨位更大的呢?
这还用 都造出来真舰对抗么?所有装备的性能没有上舰不都知道么?建造之前就应该有个比较了!
对国产电子产品一直最担心,毕竟将来海战斗的是大脑,拼的是芯片。

[em05][em05][em05]