印度超过中国世界第一，最早2030年，最晚2050年一定实现

这是一个看似很大胆其实并没有什么值得惊讶的东西的结论。但确实要耗费一些功夫来对其加以说明。我们的故事，要从四小龙说起。

70年代起，有这么四个“大胆”地融入世界市场的经济体：韩国、台湾、香港、新加坡，这四个经济体原来都是落后地区，50年代人均PPP大致相当于中国大陆的1.5倍到2倍不等，而今，四家里面人均GDP最差的台湾，GDP三倍于大陆；人均PPP最低的韩国，PPP也是3倍于大陆。大家对这一现象百思不得其解，纷纷认为台湾起家完全是因为从大陆运过去的黄金，而韩国大致是用韩国姑娘在美国大兵营房里的屈辱换取了美国卖肾援韩，然后喊上几句“金钱诚可贵，自由价更高”，看着自己银行卡上那点可怜的积蓄，陶醉在幻想之中。现实点吧，资本的原始积累，除了西方式的掠夺和苏联式的剪刀差，还有一种比上述两种效率高得多的方式——承接产业转移！上世纪70年代，美国兴起了信息产业，原来大家都不会造电脑，现在大家会了，造电脑肯定比造袜子要赚钱，于是造袜子的人就回去造电脑，那么问题来了，袜子大家总不能因为有了电脑就不穿了吧？袜子总要有人造，本国的人不爱干，那怎么办？交给外国人呗！于是我们可以看到，60年代低端劳动力从西方转到日本，又在70年代转到四小龙（毕竟七十年代日本也会造电器了），八十年代正好中国也在搞改革开放，就转给了中国。

这里面很重要的是三个问题：
1、当初中国改革开放的时候，为什么资本选择了中国？
比如我是开服装厂的一家外商，我们知道，不可避免的，在一群人中间一定有人相对比较擅长做服装，另外有一些人不擅长做服装。一般来讲，对于这些第三世界国家，“擅长做服装的人”占据人口的比例，不会有明显差距。那么问题来了，我把厂子开到中国，本质上我是从13亿人里面选取“擅长做服装的人”，哪怕我的厂子建在广东，凭借发达的咨询，我也可以招到东北的人。但是，如果我把厂子开到越南，我的选材范围只有六千多万人——我把厂子开在越南能吸引泰国的人吗？不可能的事！等泰国的人办完过境手续我这都开工一个月了！一句话（单个国家内）人口就是纵深，在承接产业转移的时候人口有优势就是压倒一切！
2、四小龙是怎么后发赶超西方发达国家的？
四小龙国家的企业，起步的时候必然要做代工起家，这是毫无疑问的。但问题在于虽然我在产业链中的地位低，但是我可以做大！比如做电器的企业需要全球分工，把组装的部分给到四小龙。但四小龙的一家组装企业可以借几十家西方企业的组装，最终导致虽然利润率低，但因为营业额大，总的利润居然能与西方相当甚至超过之。然后企业自然就可以把这些利润投入研发，由于研发的人力成本还低，最后就是企业依靠规模效应，虽然处在产业链低端，却仍然积累了很多研发资金，最终把规模优势转化成技术优势！

3、四小龙为什么比中国强？
不废话吗？四小龙起家的时候中国在干嘛？砸烂党委闹革命？祖国河山一片红？等到中国终于明白过来了，四小龙相对中国已经有代差优势了，换句话说四小龙相对中国就是当年西方相对四小龙，这肯定就不好超越了嘛！

好了说了这么多和印度也没关系啊——别急：印度为什么现在看来老不太行？原因很简单，中国的改革开放在七十年代末，印度的改革开放可在90年代初！等到印度开放了，中国早已成为资本的热土了。可即使如此，印度的发展速度也一直不比中国慢太多，只不过是因为印度一贯压低汇率谋求出口（八十年代的中国也这么干）。如果看购买力平价，印度PPP从本世纪初开始一直都是中国的五分之二多一点。鉴于目前中国已经停滞（一季度本币名义GDP增速中国大陆两岸四地倒数第一）今后想要超过，其实不难。

印度靠什么超过中国？人口！有人会扁扁嘴说什么印度不都是文盲吗？11年，印度识字率73%，中国识字率95%，然而印度0-14岁人口1.5倍于中国！什么概念？虽然印度年轻人的识字率比中国低，但是识字人数是要高于中国的！同样的现象还会发生在2020年左右印度高等教育规模超过中国的一刻。黑人和穆斯林生育率也高，但是非洲和阿拉伯是统一的一个国家吗？就算你出生率高，具体到每一个非洲或阿拉伯国家，出生的人口还不到印度的一个零头。记得我之前那个造服装的例子吗？中国“不会造服装”的人也要大大多于其他国家，然而这又有什么关系呢？我们开服装工厂，管那些不会造服装的人干嘛？印度一定会成为下一个投资热土，有投资就有产业，有产业就有税收，有税收还愁修厕所？对了顺便说一嘴，2014年透明国际的清廉度排名，印度压了中国10个名次哦~

然而中国之于印度为什么不可能成为四小龙之于中国呢？机会原是有的，但已经永远错过了。原因有很多，比如计划生育使得中国90后人口相对70后断崖式暴跌三分之一，将来光是养老就足够拖垮国家财政；比如大跃进文革使得我们的发展晚起步了十年。但这都不是最重要的。重要的一点就是中国印度这个人口规模在经济问题上不尊重市场是自废武功的行为（注意这并不见得适用于人口比我们少一位数的俄国和日本）！从外部来看，体量大到中印这个规模的国家，在世界市场的生产和销售体系来讲都是too big to fall，西方敢把我们干掉，它自己的生产也要停滞，最起码其成本也会高的不可承受。从内部来看，我们知道面临中等收入陷阱需要谋求转型，假设有一千万分之一的人能想到怎么转型，对于一个小国家，很可能都摊不上这样的人。但中国印度这样的国家，十几亿人口也找不出这样的人来？概率太低了吧？而只要一个企业成功转型，它所在行业里的其他企业乃至其他行业也必须跟着转型，否则就会赢者通吃。由于中国每个行业规模都足够大，就会导致每个行业都很可能有人相处怎么转型。所以转型指着企业自发行为就好，政府要做的仅仅是避免没转型的企业破坏规则坑害新兴势力，而不是自己自作聪明的制定什么规划方案——你看10年的战略新兴产业，风电也好光伏也好电动车也好，不都打了水漂了？而这也是印度相对我们最大的优势，印度政府也许不如我们那样“擅长”做点什么，但是人家至少远比我们清楚自己不应该做什么！

总而言之，全球化的环境，庞大的人口，合理的人口结构，有所不为的政府，这一切的一切注定了21世纪必然属于印度！这是一个看似很大胆其实并没有什么值得惊讶的东西的结论。但确实要耗费一些功夫来对其加以说明。我们的故事，要从四小龙说起。

70年代起，有这么四个“大胆”地融入世界市场的经济体：韩国、台湾、香港、新加坡，这四个经济体原来都是落后地区，50年代人均PPP大致相当于中国大陆的1.5倍到2倍不等，而今，四家里面人均GDP最差的台湾，GDP三倍于大陆；人均PPP最低的韩国，PPP也是3倍于大陆。大家对这一现象百思不得其解，纷纷认为台湾起家完全是因为从大陆运过去的黄金，而韩国大致是用韩国姑娘在美国大兵营房里的屈辱换取了美国卖肾援韩，然后喊上几句“金钱诚可贵，自由价更高”，看着自己银行卡上那点可怜的积蓄，陶醉在幻想之中。现实点吧，资本的原始积累，除了西方式的掠夺和苏联式的剪刀差，还有一种比上述两种效率高得多的方式——承接产业转移！上世纪70年代，美国兴起了信息产业，原来大家都不会造电脑，现在大家会了，造电脑肯定比造袜子要赚钱，于是造袜子的人就回去造电脑，那么问题来了，袜子大家总不能因为有了电脑就不穿了吧？袜子总要有人造，本国的人不爱干，那怎么办？交给外国人呗！于是我们可以看到，60年代低端劳动力从西方转到日本，又在70年代转到四小龙（毕竟七十年代日本也会造电器了），八十年代正好中国也在搞改革开放，就转给了中国。

这里面很重要的是三个问题：
1、当初中国改革开放的时候，为什么资本选择了中国？
比如我是开服装厂的一家外商，我们知道，不可避免的，在一群人中间一定有人相对比较擅长做服装，另外有一些人不擅长做服装。一般来讲，对于这些第三世界国家，“擅长做服装的人”占据人口的比例，不会有明显差距。那么问题来了，我把厂子开到中国，本质上我是从13亿人里面选取“擅长做服装的人”，哪怕我的厂子建在广东，凭借发达的咨询，我也可以招到东北的人。但是，如果我把厂子开到越南，我的选材范围只有六千多万人——我把厂子开在越南能吸引泰国的人吗？不可能的事！等泰国的人办完过境手续我这都开工一个月了！一句话（单个国家内）人口就是纵深，在承接产业转移的时候人口有优势就是压倒一切！
2、四小龙是怎么后发赶超西方发达国家的？
四小龙国家的企业，起步的时候必然要做代工起家，这是毫无疑问的。但问题在于虽然我在产业链中的地位低，但是我可以做大！比如做电器的企业需要全球分工，把组装的部分给到四小龙。但四小龙的一家组装企业可以借几十家西方企业的组装，最终导致虽然利润率低，但因为营业额大，总的利润居然能与西方相当甚至超过之。然后企业自然就可以把这些利润投入研发，由于研发的人力成本还低，最后就是企业依靠规模效应，虽然处在产业链低端，却仍然积累了很多研发资金，最终把规模优势转化成技术优势！

3、四小龙为什么比中国强？
不废话吗？四小龙起家的时候中国在干嘛？砸烂党委闹革命？祖国河山一片红？等到中国终于明白过来了，四小龙相对中国已经有代差优势了，换句话说四小龙相对中国就是当年西方相对四小龙，这肯定就不好超越了嘛！

好了说了这么多和印度也没关系啊——别急：印度为什么现在看来老不太行？原因很简单，中国的改革开放在七十年代末，印度的改革开放可在90年代初！等到印度开放了，中国早已成为资本的热土了。可即使如此，印度的发展速度也一直不比中国慢太多，只不过是因为印度一贯压低汇率谋求出口（八十年代的中国也这么干）。如果看购买力平价，印度PPP从本世纪初开始一直都是中国的五分之二多一点。鉴于目前中国已经停滞（一季度本币名义GDP增速中国大陆两岸四地倒数第一）今后想要超过，其实不难。

印度靠什么超过中国？人口！有人会扁扁嘴说什么印度不都是文盲吗？11年，印度识字率73%，中国识字率95%，然而印度0-14岁人口1.5倍于中国！什么概念？虽然印度年轻人的识字率比中国低，但是识字人数是要高于中国的！同样的现象还会发生在2020年左右印度高等教育规模超过中国的一刻。黑人和穆斯林生育率也高，但是非洲和阿拉伯是统一的一个国家吗？就算你出生率高，具体到每一个非洲或阿拉伯国家，出生的人口还不到印度的一个零头。记得我之前那个造服装的例子吗？中国“不会造服装”的人也要大大多于其他国家，然而这又有什么关系呢？我们开服装工厂，管那些不会造服装的人干嘛？印度一定会成为下一个投资热土，有投资就有产业，有产业就有税收，有税收还愁修厕所？对了顺便说一嘴，2014年透明国际的清廉度排名，印度压了中国10个名次哦~

然而中国之于印度为什么不可能成为四小龙之于中国呢？机会原是有的，但已经永远错过了。原因有很多，比如计划生育使得中国90后人口相对70后断崖式暴跌三分之一，将来光是养老就足够拖垮国家财政；比如大跃进文革使得我们的发展晚起步了十年。但这都不是最重要的。重要的一点就是中国印度这个人口规模在经济问题上不尊重市场是自废武功的行为（注意这并不见得适用于人口比我们少一位数的俄国和日本）！从外部来看，体量大到中印这个规模的国家，在世界市场的生产和销售体系来讲都是too big to fall，西方敢把我们干掉，它自己的生产也要停滞，最起码其成本也会高的不可承受。从内部来看，我们知道面临中等收入陷阱需要谋求转型，假设有一千万分之一的人能想到怎么转型，对于一个小国家，很可能都摊不上这样的人。但中国印度这样的国家，十几亿人口也找不出这样的人来？概率太低了吧？而只要一个企业成功转型，它所在行业里的其他企业乃至其他行业也必须跟着转型，否则就会赢者通吃。由于中国每个行业规模都足够大，就会导致每个行业都很可能有人相处怎么转型。所以转型指着企业自发行为就好，政府要做的仅仅是避免没转型的企业破坏规则坑害新兴势力，而不是自己自作聪明的制定什么规划方案——你看10年的战略新兴产业，风电也好光伏也好电动车也好，不都打了水漂了？而这也是印度相对我们最大的优势，印度政府也许不如我们那样“擅长”做点什么，但是人家至少远比我们清楚自己不应该做什么！

总而言之，全球化的环境，庞大的人口，合理的人口结构，有所不为的政府，这一切的一切注定了21世纪必然属于印度！