中国贫富差距超过印度?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:35:16
中国崛起改变了国际政治经济秩序,引发了世界范围内褒贬各异的一波波“中国热”,更带来了新思维、新话语、新认知。在本书中,作者结合自己在世界各地的所见所闻,用生动平实的语言探讨了普通读者关心的诸多热点。
  贫富差距的扩大,已成为事关我国社会稳定的重大问题。我国的贫富差距在世界上处于什么水平?诸如“城市像欧洲、农村像非洲”一类的说法是否准确?作者通过自己在多个发展中国家的亲身经历,对此进行了冷静的分析。  

  中国贫富差距超过印度?

  中国贫富差距的扩大是不争的事实,但我们首先要对自身的现状有实事求是的把握,才能更好地解决问题。有些学者认为,中国的贫富差距甚至超过印度,成了“亚洲之最”。还有人说,中国的“城市像欧洲、农村像非洲”。这种观点与我在世界各国实地观察得出的结论,有相当大的差异。

  我去过很多发展中国家的城市,它们的贫民窟规模超过中国3倍、5倍、10倍,甚至更多。诚然,我们的大城市中贫富差距不小,有不少“城中村”和城乡结合部的陋宅,但这不等于“贫民窟”的概念。很多发展中国家的贫民窟是成片甚至一望无际的,是非常拥挤、肮脏、居住条件极差的简陋窝棚。

  以印度最大的城市孟买为例,该市人口的60%住在贫民窟。恶劣的居住条件是我们难以想像的:窝棚大多用铁皮、油毛毡、塑料布搭成,到处是垃圾和尘土,平均五六百人公用一个厕所,传染病频发。

  印度还有大量露宿街头的无家可归者。一次,我早上6点多坐飞机到加尔各答,从机场到市中心大约半小时车程,一路看到数以百计的穷人睡在路边、桥洞和墙角下。就个人感受而言,我在孟买、加尔各答两个城市看到的贫困现象,比在中国过去20年来看到的加在一起还要多。

  我还到过肯尼亚首都内罗毕一个叫做Kibera的贫民窟,但司机只带我在外面转了一圈,解释说:“除非警车开道,否则给我1000美金也不敢进去!”联合国秘书长潘基文曾在重兵保护下去这个贫民窟访贫问苦,当地居民打着标语欢迎他:“我们在挨饿!”“我们在生病!”“我们正在死去!”“我们的孩子没学上!”这是很多发展中国家人民的生存现状。   

  别国为何没有“春运”现象

  中国有个特殊的“春运”现象。为什么在其他发展中国家没有这种大规模的返乡?一个重要原因是:我们大部分农民工在家乡有亲人,还有自己或亲人的土地和私宅。相比之下,许多发展中国家都没有进行过真正意义上的土地改革,很大比例的农民上无片瓦,下无立锥之地。他们全家老少流入城市,一旦千辛万苦地进了城,就绝对不走了,更舍不得花钱返乡。

  有统计数字说,我国的基尼系数达到了0.45,超过了国际社会公认的警戒线0.40。问题在于,基尼系数计算的一般只是收入上的差距,而不考虑一个人是否在事实上拥有土地、私宅及其价值。有没有土地和私宅,对一个农民,甚至对整个社会的百姓来说,可能意味着生活质量的天地之别。我想,有志于研究贫富差距的学者,应该把这些因素也考虑进去,分析的结果可能更有说服力。

  甚至可以做这么一个粗浅的比较:开车从北京或上海市中心出发,往任何方向开20个小时,并且把一路看到的贫困现象加在一起,可能会少于你从印度的孟买、德里、加尔各答市中心往外开两个小时看到的。更何况,这些印度城市及其周边还是该国相对比较发达的地区。

  至于“城市像欧洲,农村像非洲”的论点,则可能是出于善意的无知。我访问过加纳、肯尼亚、斯威士兰等地的农家,都是离首都不到三刻钟车程的地方,看到大部分农民住的还是土房和草房,即使是砖房,上面也是稻草或铁皮压上几块砖的屋顶。房子往往没有门,只有一块布帘。连半导体收音机都还没有普及。而中国的多数农民在过去20多年里都新盖了砖房,不仅彩电大大普及,农村的网民也已接近4000万。

  以上只是个人的一家之言,力求使我们在观察贫富差距问题时能有多元的参考坐标。但这样做,绝不是说我们不必重视自己的贫富差距问题,恰恰相反,在中国特定的政治、经济和文化条件下,贫富差距扩大及其引发的社会矛盾,可能比其他国家更为棘手,对此绝不能掉以轻心。(《中国触动全球》连载二)
来源:青年参考   张维为中国崛起改变了国际政治经济秩序,引发了世界范围内褒贬各异的一波波“中国热”,更带来了新思维、新话语、新认知。在本书中,作者结合自己在世界各地的所见所闻,用生动平实的语言探讨了普通读者关心的诸多热点。
  贫富差距的扩大,已成为事关我国社会稳定的重大问题。我国的贫富差距在世界上处于什么水平?诸如“城市像欧洲、农村像非洲”一类的说法是否准确?作者通过自己在多个发展中国家的亲身经历,对此进行了冷静的分析。  

  中国贫富差距超过印度?

  中国贫富差距的扩大是不争的事实,但我们首先要对自身的现状有实事求是的把握,才能更好地解决问题。有些学者认为,中国的贫富差距甚至超过印度,成了“亚洲之最”。还有人说,中国的“城市像欧洲、农村像非洲”。这种观点与我在世界各国实地观察得出的结论,有相当大的差异。

  我去过很多发展中国家的城市,它们的贫民窟规模超过中国3倍、5倍、10倍,甚至更多。诚然,我们的大城市中贫富差距不小,有不少“城中村”和城乡结合部的陋宅,但这不等于“贫民窟”的概念。很多发展中国家的贫民窟是成片甚至一望无际的,是非常拥挤、肮脏、居住条件极差的简陋窝棚。

  以印度最大的城市孟买为例,该市人口的60%住在贫民窟。恶劣的居住条件是我们难以想像的:窝棚大多用铁皮、油毛毡、塑料布搭成,到处是垃圾和尘土,平均五六百人公用一个厕所,传染病频发。

  印度还有大量露宿街头的无家可归者。一次,我早上6点多坐飞机到加尔各答,从机场到市中心大约半小时车程,一路看到数以百计的穷人睡在路边、桥洞和墙角下。就个人感受而言,我在孟买、加尔各答两个城市看到的贫困现象,比在中国过去20年来看到的加在一起还要多。

  我还到过肯尼亚首都内罗毕一个叫做Kibera的贫民窟,但司机只带我在外面转了一圈,解释说:“除非警车开道,否则给我1000美金也不敢进去!”联合国秘书长潘基文曾在重兵保护下去这个贫民窟访贫问苦,当地居民打着标语欢迎他:“我们在挨饿!”“我们在生病!”“我们正在死去!”“我们的孩子没学上!”这是很多发展中国家人民的生存现状。   

  别国为何没有“春运”现象

  中国有个特殊的“春运”现象。为什么在其他发展中国家没有这种大规模的返乡?一个重要原因是:我们大部分农民工在家乡有亲人,还有自己或亲人的土地和私宅。相比之下,许多发展中国家都没有进行过真正意义上的土地改革,很大比例的农民上无片瓦,下无立锥之地。他们全家老少流入城市,一旦千辛万苦地进了城,就绝对不走了,更舍不得花钱返乡。

  有统计数字说,我国的基尼系数达到了0.45,超过了国际社会公认的警戒线0.40。问题在于,基尼系数计算的一般只是收入上的差距,而不考虑一个人是否在事实上拥有土地、私宅及其价值。有没有土地和私宅,对一个农民,甚至对整个社会的百姓来说,可能意味着生活质量的天地之别。我想,有志于研究贫富差距的学者,应该把这些因素也考虑进去,分析的结果可能更有说服力。

  甚至可以做这么一个粗浅的比较:开车从北京或上海市中心出发,往任何方向开20个小时,并且把一路看到的贫困现象加在一起,可能会少于你从印度的孟买、德里、加尔各答市中心往外开两个小时看到的。更何况,这些印度城市及其周边还是该国相对比较发达的地区。

  至于“城市像欧洲,农村像非洲”的论点,则可能是出于善意的无知。我访问过加纳、肯尼亚、斯威士兰等地的农家,都是离首都不到三刻钟车程的地方,看到大部分农民住的还是土房和草房,即使是砖房,上面也是稻草或铁皮压上几块砖的屋顶。房子往往没有门,只有一块布帘。连半导体收音机都还没有普及。而中国的多数农民在过去20多年里都新盖了砖房,不仅彩电大大普及,农村的网民也已接近4000万。

  以上只是个人的一家之言,力求使我们在观察贫富差距问题时能有多元的参考坐标。但这样做,绝不是说我们不必重视自己的贫富差距问题,恰恰相反,在中国特定的政治、经济和文化条件下,贫富差距扩大及其引发的社会矛盾,可能比其他国家更为棘手,对此绝不能掉以轻心。(《中国触动全球》连载二)
来源:青年参考   张维为
这篇文章写得很不错,推荐一个。
让我印像最深的是去年某一时间发表的世界十大富豪里面印度占了4个:victory:
很多人都误以为贫民窟也比中国农村好。
贫民窟常常是没有电的,因为大多数人收入极不稳定,根本不可能按时足量收取电费,以前有报道说孟买的贫民窟平均一周有电的时间不足一天。
孟买自来水普及率是45%,这还是按面积算的,以贫民窟的高人口密度,能用上自来水的人肯定要比45%更少。贫民窟不是分散的村落,更不可能有足够的水源满足还算过得去的正常生活。
在加拿大看过一个纪录片,讲述印度贫民窟的妓女的生活。她们工作的场所就是用瓦楞板隔离出来的跟厕所隔间一样的空间,肮脏到难以想象(绝对超过你在中国见过的最肮脏的厕所的挑战程度)。
中国的贫富差距是很大,但是我真的很难相信中国的基尼系数会高过印度,
如果一定要找一个原因,我会认为是印度缺乏在全国范围内有效统计贫富状况的体系和能力。
太专业了。老百姓不懂
赞同lz
以印度最大的城市孟买为例,该市人口的60%住在贫民窟。恶劣的居住条件是我们难以想像的:窝棚大多用铁皮、油毛毡、塑料布搭成,到处是垃圾和尘土,平均五六百人公用一个厕所,传染病频发。

这就是传说中领先上海20年的孟买??[:a9:] [:a9:] 真的假的?
我敢说,利比里亚,埃塞俄比亚等国的贫富差距一定比中国小
很多人忽略了我们是发展中国家,学者都拿中国和发达国家比
印度倒是真有可能维尼系数低于土共,普遍贫穷之后哪里来的啥维尼系数?要这么算。估摸着文革中土鳖的维尼系数最好。;P ;P ;P
原帖由 火花四射 于 2009-1-5 11:29 发表
印度倒是真有可能维尼系数低于土共,普遍贫穷之后哪里来的啥维尼系数?要这么算。估摸着文革中土鳖的维尼系数最好。;P ;P ;P

       人家拥有世界上最庞大的赤贫人口的同时可是有世界十大富豪之四啊。
       在孟买,是用不上电的60%对用的上电的40%,用不上自来水的55%对用得上自来水的45。
       相比中国绝大多数人能用上电,城镇自来水普及率几乎100%,比中国还低的基尼系数太神奇了。
莫非民主对于基尼系数有加成作用。。。?
装备:民主之脸皮
作用:因为响应普世价值,收到普世价值之神庇佑,基尼系数减半。
印度的普遍贫穷到了他的中产阶级也就是能用上水电就算数的地步了。按照这个中产阶级档次。。。。。。。土鳖老早现代化N回了。。。。。。。。所以印度是99%的赤贫对1%的巨富。。。。。维尼系数仍然有可能很低。。。。。。。
民主对基尼系数没有加成作用,宗教对基尼系数有缓和效果。
孟买 ,就是那个下雨淹死1000多的城市。。。
民主的灯塔,自由的路标!!
嘿嘿:D
贫富差距大,就应该要改革收入分配。而不是一味争论贫富差距还不是世界第一,以表示差距不大混淆视听转移视线。和印度有什么好比的?怎么不和美国比,和欧洲比,和自己比。
]]
就事论事,批驳胡扯而已。

跟美国比?美国人创造多少财富供自己人分配的呀?
本文最后一段才是经典
一条裤足一家人穿,这样的国家,贫富差距就不大~大家都穷嘛!
原帖由 火花四射 于 2009-1-5 11:29 发表
印度倒是真有可能维尼系数低于土共,普遍贫穷之后哪里来的啥维尼系数?要这么算。估摸着文革中土鳖的维尼系数最好。;P ;P ;P

你错了,印度只有一亿高种姓是人,其他都是两条腿的动物,动物是不在统计之列的。
宗教和民主制度确实能提高印度人对贫富差距的tolerance
反正中国差距是够大的啦!:')
在中国特定的政治、经济和文化条件下,贫富差距扩大及其引发的社会矛盾,可能比其他国家更为棘手

==========

哈哈,中国刁民多,要是贫富差距到了印度那个地步,不知道造反几万次了;P
原帖由 lqvod 于 2009-1-5 15:12 发表
在中国特定的政治、经济和文化条件下,贫富差距扩大及其引发的社会矛盾,可能比其他国家更为棘手

==========

哈哈,中国刁民多,要是贫富差距到了印度那个地步,不知道造反几万次了;P


换作希腊或者法国,已经不知道造反几亿次了。中国人是很能忍的,也很善于自己找出路,不到万不得已是不会和ZF对着干的
写这文章的人没啥文化。
原帖由 frankhunzi 于 2009-1-5 15:38 发表


换作希腊或者法国,已经不知道造反几亿次了。中国人是很能忍的,也很善于自己找出路,不到万不得已是不会和ZF对着干的

儒家文化的功劳
也好也不好。
但是绝对比印度人靠宗教来YY来世强!
中国人还是更加相信自我奋斗一些。
有件事我是很不明白的,说中国人很能忍,为什么中国历史上起义那么多捏,而且农民起义成功的还挺多,什么王侯将相宁有种乎老早就喊出来了
偶觉得吧,印度gdp超过一万美元了,好像不应该像某些人说的那样不好才对。。。
不过印度社会等级差距确实很大的。
原帖由 frankhunzi 于 2009-1-5 15:38 发表


换作希腊或者法国,已经不知道造反几亿次了。中国人是很能忍的,也很善于自己找出路,不到万不得已是不会和ZF对着干的


中国造反只不过被共产党和谐的称呼为“群体事件”。

我上高中的时候,目睹过5次下岗工人行游。:L
]]
原帖由 枪姬 于 2009-1-5 18:07 发表


中国造反只不过被共产党和谐的称呼为“群体事件”。

我上高中的时候,目睹过5次下岗工人行游。:L

你说的那种也叫造反?哈哈
原帖由 娱乐大众 于 2009-1-5 17:54 发表
有件事我是很不明白的,说中国人很能忍,为什么中国历史上起义那么多捏,而且农民起义成功的还挺多,什么王侯将相宁有种乎老早就喊出来了

看看书好吗,都是被逼成啥样才造反的?陈胜吴广耽误行程,去是死不去也是死,就这样还得装神弄鬼才行,还不能忍啊?!
这文章何尝不是论据不足,立论更是有问题,怎么不和中产相对发达的经济体去比较,去学习,相反找印度。
找印度,说白了就是歌功颂德。
]]
原帖由 三面红旗 于 2009-1-5 18:25 发表

看看书好吗,都是被逼成啥样才造反的?陈胜吴广耽误行程,去是死不去也是死,就这样还得装神弄鬼才行,还不能忍啊?!

呵呵,那说明中国人民一直生活在水深火热中喽,
我就不相信外国王朝(比如朝鲜和越南)长命是因为统治者开明
原帖由 三面红旗 于 2009-1-5 18:25 发表

看看书好吗,都是被逼成啥样才造反的?陈胜吴广耽误行程,去是死不去也是死,就这样还得装神弄鬼才行,还不能忍啊?!



汉朝刑律比秦朝有过之而无不及,咋汉朝就是NO.1的盛世,秦朝就是暴虐的代名词呢