英国怎么选用垂直起降的航母。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:42:32
英国发明了弹射器，它的航母为什么不走美国或者发国路线。英国发明了弹射器，它的航母为什么不走美国或者发国路线。

没钱没钱没钱。。。请默念100遍
最初计划是用英国布朗公司的第3代弹射器,最后没钱了
没钱没钱没钱。。。请默念100遍
可是法国也搞弹射啊
塔山真人 发表于 2016-1-12 23:18
可是法国也搞弹射啊
那是直接买美国的.就一艘航母,还专门研制弹射器,企业得亏死
没钱了呗～
海鹞之前的约翰航母，可是鬼怪和掠夺者的天下，个个都是重型弹射起飞拦阻降落的狠角色
不是没钱 是走了修正主义的错误路线  高税收   高福利  大政府
钱的问题就不说了，英国也没这个需求...

和其他大国干（俄罗斯、中国），有1-2条航母也干不过。欺负小国（阿根廷之类的），F35b也能顶住... 既然如此，能省钱为什么不省呢~
太后航母的初始设计是蒸弹+F35C，后来因为没钱，改成滑越+F35B，另，改设计花了1.5亿。
改滑越省了弹射器的钱，F35B省了拦阻索的钱，即使F35B战力弱也无所谓，反正没有战争压力。
而且太后航母连动力也省了，F35B起飞对航速要求不高，为了省钱动力没有配足（虽然动力系统本身很先进），只能跑25节。
塔山真人 发表于 2016-1-12 23:18
可是法国也搞弹射啊
法国造戴高乐号的时候，曾经试图自己搞弹射器，但是最后因为花钱太多不合算（也可能是技术水平不够），不了了之，还是买的美国的弹射器。
因为它不是曾经的日不落了，就这么简单。
skingyuan 发表于 2016-1-13 06:50
法国造戴高乐号的时候，曾经试图自己搞弹射器，但是最后因为花钱太多不合算（也可能是技术水平不够），不 ...
英国也可以买的

当年实在是太穷了，把CTOL的大型航母全部退了。这两年经济好一些，才能再考虑大型航母

QE也考虑过改成CTOL，但后来发现如果那样，这几十年培养的玩STOVL的那批人全部就废了，全部重新培养花的钱和时间太多，最后还是改成STOVL了事

如果只是在QE上加弹射器，以及把F-35B改成F-35C这些硬件改动，其实多花不了很多钱。人员花费才是最主要的
塔山真人 发表于 2016-1-12 23:18
可是法国也搞弹射啊
发过是从美帝进口的。。。
因为英国有工党
英国人觉得买E-2C都太贵


钱，钱，钱，钱不是万能的，没钱是万万不能的。
来自: 手机APP客户端
没钱，就这么简单
不是没钱 是走了修正主义的错误路线  高税收   高福利  大政府
欧洲国家大多政策还是很灵活的。感觉他们更多的是在走日本五六十年代路线，防务扔给美国，强大自己，然后再捡起来防务
aslash 发表于 2016-1-13 06:28
太后航母的初始设计是蒸弹+F35C，后来因为没钱，改成滑越+F35B，另，改设计花了1.5亿。
改滑越省了弹射器 ...
正解，英国海军已经穷得来卖裤子了，能省一点是一点
因为没钱！
因为晚英末年，老佛爷垂帘听政，昏君当道，奸臣霸权，民不聊生
欧洲国家大多政策还是很灵活的。感觉他们更多的是在走日本五六十年代路线，防务扔给美国，强大自己，然后 ...
想太多了，他们自己经济增长和当年差太远。只是单纯没钱而已
塔山真人 发表于 2016-1-12 23:18
可是法国也搞弹射啊
这个怎么说呢？？
老是被雷 发表于 2016-1-12 23:28
海鹞之前的约翰航母，可是鬼怪和掠夺者的天下，个个都是重型弹射起飞拦阻降落的狠角色
海鹞可以免弹
原味茶叶蛋 发表于 2016-1-13 08:11
因为它不是曾经的日不落了，就这么简单。
这是精髓被悟到的节奏？？
天佑踏雪者 发表于 2016-1-13 09:32
因为英国有工党
然后，工党咋地啦？？
有旋流动 发表于 2016-1-13 10:35
没钱，就这么简单
这个还真不好说
minimi001 发表于 2016-1-13 13:46
然后，工党咋地啦？？
哥们没听说过工党是皇家海军之敌这句话吗？在摧毁皇家空军和皇家海军的道路上，没有任何外敌能做的比工党更好了。
欧洲国家大多政策还是很灵活的。感觉他们更多的是在走日本五六十年代路线，防务扔给美国，强大自己，然后 ...
日本五六十年代可不是老龄化社会。
对现在的英国来说，弹射就够用了，从政府到军队也妥协地接受了这个方案。
欧洲国家大多政策还是很灵活的。感觉他们更多的是在走日本五六十年代路线，防务扔给美国，强大自己，然后 ...
关键是，有些可能再也强大不起来了……
然后，工党咋地啦？？
你不知道工党外号？？那可是号称已削弱皇家海军为己任的奇葩。女王级能服役几年可不好说，万一哪天工党上台搞不好又要退役
英国当时2战结束后因为没钱 将海军裁军的很厉害   飞机什么的全都划给空军   海军只保留了垂直起降和短距起飞的，滑跃甲板也是因此而诞生  其实是一种不得已的无奈举措，从此以后英国海军一蹶不振， 不得不为曾经的海军强国惋惜，    现在伊丽莎白女王号直接上弹射器会很难   ，他们断档太多年    弹射器虽说当年是英国先搞出来的  但是技术早就转让给美国了，   这方面的人才也死的差不多了   重新弄很难  而且也没这么多钱，  问美国买的话价格会很贵   ，而且他们的舰载机飞行员和弹射起飞断档断太久了， 没有这方面的经验，   相反之前的鹞式都是垂直短距起飞的，   有这方面的飞行员和经验  维护保养 后勤等方面也都跟得上  ，说到底还是穷
而法国戴高乐号采用弹射器有一方面原因也是因为他们近期有这方面的经验，   克莱蒙梭级的福熙号2000年才退役的  ，  这种都是要走一个过程的   
当年冷战正盛时兴垂直起降，是个飞机就想垂直起飞，而英国又很机智的研制出了鹞。当时的想法是，反正跑道都要没了，垂直起降多好，连货轮都可以改造～

当时恰好又没钱，搞不起大航母了。当时连无敌可能都不要了。。。


然后多年以后，伊丽莎白级纠结再三，觉得自己有丰富的垂直起降操作经验和战法，鉴于法国在戴高乐上被美国坑了不少钱。后来还是选择了滑跃
塔山真人 发表于 2016-1-12 23:18
可是法国也搞弹射啊
法国买的美国的，还是定制版
相对弹射，使用与维护较易。平时与战时都没有美军的使用强度，所以无需弹射。
这个帖子的主语应该是航母，为什么最后来了空版？
工党除了会裁军费 经济上屁都不如
英国怎么选用垂直起降的航母。 关于航母上飞机垂直起降的问题 如果我们需要一款短距垂直起降的攻击机，选用那种发动机 ... 垂直起降的时候，飞机的进气道是怎么工作的？ 垂直起降战斗机是怎么起飞和着舰的？ 垂直起降的汽车 英国新航母启示中国：要核动力不要垂直起降战机 英国第三代前掠翼垂直起降飞机资料 英国研制垂直起降隐形战机 垂直起降的F-35 垂直起降战斗机的问题！ 如果四代机是垂直起降的.......