断章取义学习毛泽东，他的理想与现实。

断章取义学习毛泽东，他的理想与现实。我知道这个题目很大，可能我写的，我能写的尚不能准确反映这个题目内涵的万分之一，不过还是想说点不成熟的看法。

说断章取义，是因为学习毛泽东，写一部书都不够，我一个浅薄的屌丝写一点狗屁不通的文字只能说是断章取义。不敢说评论，不敢说讨论，不敢说评价，只敢说学习，而且也是很片面，很浅薄的学习，毛泽东在我心中是地位很高的，作为一个个人，他对国家和民族的贡献是前无古人的，值得所有人学习和有心人研究。


毛泽东的理想与现实

今天看到门户网站一篇截取的毛泽东学英语用英语的文章，里面有这样一段他1970年和斯诺的对话：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
毛泽东还说：“你们的尼克松总统不是喜欢Law and order（法律和秩序）吗？他是喜欢那个law（法律），是喜欢那个order（秩序）的。我们现在的宪法要有罢工这一条，‘四大’的自由之外，还要加上罢工，这样可以整官僚主义，整官僚主义要用这一条。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看了这句我有很多想法，不吐不快 说出来供各位批判指正。

在下窃认为毛泽东的理想就是反帝反封建，具体包括了反对干涉榨取中国的帝国主义和国内腐败无能的政府，包括晚清政府和民国政府，这就是革命的初衷，从1840年到1919年的旧民主主义革命到从1919年到1949年的新民主主义革命皆是以这个为主题，为目的。旧中国的政府腐败无能，对外卑躬屈膝，对内无力领导人民走向富强，毛泽东反的就是他们，当然他们无能的原因很多，其中很重要的一点就是他们脱离群众，高高在上的官僚主义，当然这跟他们政府的性质由关系，他们是地主阶级或资产阶级的代表建立的政府，他们高高在上是与生俱来的的，自然决定了他们官僚主义的习性，他们不可能为劳动人民说话。但是为什么毛泽东在1970年跟斯诺的对话中提到了要“整官僚主义”呢？难道工人阶级和农民建立的新中国的新政府也有官僚主义吗？我想既然毛泽东说要整他们，那肯定是有的。

说到这里，肯定有朋友要说了：“看吧 美分的尾巴露出来了，私货端出来了，肯定又是来攻击现任政府的春秋文。”

其实我要说的就是这个容易引起争论的东西，看来我要首先表明下立场和态度，我对现实是很满意的，或者说我对现任政府，对新中国，特别是对改革开放后三十年是很满意的，改革开放后中国经济飞速发展，人民生活水平得到极大提高，父辈的年代，经济落后，物资匮乏，粮票，油票，什么都控制供给，那种日子谁都不想再过，邓小平找到了正确的道路，政府在宏观方面做得很好，作为一个政府能做到如今的成绩，打99分也不为过。我想我们如今的成绩就是现实，这是我们都愿意看到的现实，都愿意过的生活，但是中国共产党，毛泽东等新中国的缔造者们也许心中的理想并不仅仅是这样。。。。。。。。

他们的理想是如何？我想不会是看到众多高级党员和国家领导干部堕落成贪得无厌的腐败分子，变成权钱交易的操众者，变成高高在上的官僚，众多人成为富可敌国的资本家，变成影响社会生活方方面面的各种超大私人企业。现如今不是最理想的，却是最现实的，让大多数人得利的，让大多数人满意。

回到毛泽东说的那段给斯诺的话，毛泽东对官僚主义是是深恶痛绝的，他还想加上罢工的权利和自由，就是说他认为当时以无产阶级，工人阶级建立的新政权里已经出现了官僚主义了，一个人以前是农民，是工人，通过学习和工作走上了领导岗位后，有可能蜕变成一个脱离群众，高高在上的官僚，既然蜕变了，自然就不会站在底层劳动人民的立场上说话，就不会为了底层劳动人民发声，就自然会损害底层劳动人民的利益，那底层劳动人民如何反击,如何办呢？毛泽东认为罢工就是对付官僚主义的工具，他说：“还要加上罢工，这样可以整官僚主义，整官僚主义要用这一条”。

我觉得这就是毛泽东的理想和现实，他的理想就是要建立没有剥削，没有压迫，是一个劳动人民当家做主的国家，可他一手建立的政权里最后反倒出现了官僚主义这样的现实，这是他不能接受的，他极度反感的，他必须要做出反击，要表明态度，他觉得这个政权已经变质了，资产阶级已经渗透进来了，党需要净化，国家需要重建，也许是这样他才发动了那场旷日持久影响巨大的运动？，现如今来看那场运动，确实造成了巨大的损失，被后世称为浩劫，这也是事实。事实证明那场运动的错误的，毛泽东的理想也许太过高远和宏大，现在这个历史时代无法负荷他的远大理想，最后他的继任者们总结教训，选择了更现实，让各方更能接受的方案，现实肯定不如理想完美，但是现实稳定、富足、和谐，是绝大多数人想要的，是符合最广泛人民支持的，我想邓小平给大家的“现实”比毛泽东给大家的“理想”更符合国家的发展和前途。

也许毛泽东的理想：“一个没有剥削，没有压迫，一个劳动人民当家做主的国家。”还是等未来更聪明的子孙们来实现吧


此文并非煽动什么，也非讽刺什么，只是一点个人的感想，说出来供批判。毛泽东很伟大，我对他的理解和学习好比万里长征才走出了第一步，学习他对我们个人是大有裨益的，指导我们的生活，工作，学习是有好处的。
断章取义学习毛泽东，他的理想与现实。我知道这个题目很大，可能我写的，我能写的尚不能准确反映这个题目内涵的万分之一，不过还是想说点不成熟的看法。

说断章取义，是因为学习毛泽东，写一部书都不够，我一个浅薄的屌丝写一点狗屁不通的文字只能说是断章取义。不敢说评论，不敢说讨论，不敢说评价，只敢说学习，而且也是很片面，很浅薄的学习，毛泽东在我心中是地位很高的，作为一个个人，他对国家和民族的贡献是前无古人的，值得所有人学习和有心人研究。


毛泽东的理想与现实

今天看到门户网站一篇截取的毛泽东学英语用英语的文章，里面有这样一段他1970年和斯诺的对话：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
毛泽东还说：“你们的尼克松总统不是喜欢Law and order（法律和秩序）吗？他是喜欢那个law（法律），是喜欢那个order（秩序）的。我们现在的宪法要有罢工这一条，‘四大’的自由之外，还要加上罢工，这样可以整官僚主义，整官僚主义要用这一条。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看了这句我有很多想法，不吐不快 说出来供各位批判指正。

在下窃认为毛泽东的理想就是反帝反封建，具体包括了反对干涉榨取中国的帝国主义和国内腐败无能的政府，包括晚清政府和民国政府，这就是革命的初衷，从1840年到1919年的旧民主主义革命到从1919年到1949年的新民主主义革命皆是以这个为主题，为目的。旧中国的政府腐败无能，对外卑躬屈膝，对内无力领导人民走向富强，毛泽东反的就是他们，当然他们无能的原因很多，其中很重要的一点就是他们脱离群众，高高在上的官僚主义，当然这跟他们政府的性质由关系，他们是地主阶级或资产阶级的代表建立的政府，他们高高在上是与生俱来的的，自然决定了他们官僚主义的习性，他们不可能为劳动人民说话。但是为什么毛泽东在1970年跟斯诺的对话中提到了要“整官僚主义”呢？难道工人阶级和农民建立的新中国的新政府也有官僚主义吗？我想既然毛泽东说要整他们，那肯定是有的。

说到这里，肯定有朋友要说了：“看吧 美分的尾巴露出来了，私货端出来了，肯定又是来攻击现任政府的春秋文。”

其实我要说的就是这个容易引起争论的东西，看来我要首先表明下立场和态度，我对现实是很满意的，或者说我对现任政府，对新中国，特别是对改革开放后三十年是很满意的，改革开放后中国经济飞速发展，人民生活水平得到极大提高，父辈的年代，经济落后，物资匮乏，粮票，油票，什么都控制供给，那种日子谁都不想再过，邓小平找到了正确的道路，政府在宏观方面做得很好，作为一个政府能做到如今的成绩，打99分也不为过。我想我们如今的成绩就是现实，这是我们都愿意看到的现实，都愿意过的生活，但是中国共产党，毛泽东等新中国的缔造者们也许心中的理想并不仅仅是这样。。。。。。。。

他们的理想是如何？我想不会是看到众多高级党员和国家领导干部堕落成贪得无厌的腐败分子，变成权钱交易的操众者，变成高高在上的官僚，众多人成为富可敌国的资本家，变成影响社会生活方方面面的各种超大私人企业。现如今不是最理想的，却是最现实的，让大多数人得利的，让大多数人满意。

回到毛泽东说的那段给斯诺的话，毛泽东对官僚主义是是深恶痛绝的，他还想加上罢工的权利和自由，就是说他认为当时以无产阶级，工人阶级建立的新政权里已经出现了官僚主义了，一个人以前是农民，是工人，通过学习和工作走上了领导岗位后，有可能蜕变成一个脱离群众，高高在上的官僚，既然蜕变了，自然就不会站在底层劳动人民的立场上说话，就不会为了底层劳动人民发声，就自然会损害底层劳动人民的利益，那底层劳动人民如何反击,如何办呢？毛泽东认为罢工就是对付官僚主义的工具，他说：“还要加上罢工，这样可以整官僚主义，整官僚主义要用这一条”。

我觉得这就是毛泽东的理想和现实，他的理想就是要建立没有剥削，没有压迫，是一个劳动人民当家做主的国家，可他一手建立的政权里最后反倒出现了官僚主义这样的现实，这是他不能接受的，他极度反感的，他必须要做出反击，要表明态度，他觉得这个政权已经变质了，资产阶级已经渗透进来了，党需要净化，国家需要重建，也许是这样他才发动了那场旷日持久影响巨大的运动？，现如今来看那场运动，确实造成了巨大的损失，被后世称为浩劫，这也是事实。事实证明那场运动的错误的，毛泽东的理想也许太过高远和宏大，现在这个历史时代无法负荷他的远大理想，最后他的继任者们总结教训，选择了更现实，让各方更能接受的方案，现实肯定不如理想完美，但是现实稳定、富足、和谐，是绝大多数人想要的，是符合最广泛人民支持的，我想邓小平给大家的“现实”比毛泽东给大家的“理想”更符合国家的发展和前途。

也许毛泽东的理想：“一个没有剥削，没有压迫，一个劳动人民当家做主的国家。”还是等未来更聪明的子孙们来实现吧


此文并非煽动什么，也非讽刺什么，只是一点个人的感想，说出来供批判。毛泽东很伟大，我对他的理解和学习好比万里长征才走出了第一步，学习他对我们个人是大有裨益的，指导我们的生活，工作，学习是有好处的。